O futuro do encriptação: tecnologias, mecanismos e sistemas de defesa impulsionados em três dimensões
As anomalias e a falta de inovação no campo da encriptação levantaram dúvidas sobre a direção de seu desenvolvimento. Estamos realmente avançando em direção a um futuro ideal? Esta questão merece uma reflexão profunda. Para compreender a essência do mundo da encriptação, os desafios que enfrenta e as possibilidades futuras, é necessário analisar a partir de uma perspectiva sistemática.
Embora o mundo da encriptação esteja avançando de forma constante, muitos ordens ainda não foram totalmente estabelecidos devido ao fato de ainda estarmos em uma fase inicial. Novos entrantes podem facilmente sofrer perdas se participarem de forma imprudente. Quando a infraestrutura existente não consegue apoiar adequadamente a ideia de descentralização, será que podemos estabelecer um mecanismo que coordene a comunidade e as autoridades regulatórias, monitorando e limitando espontaneamente comportamentos inadequados, construindo um "sistema imunológico" para o mundo da encriptação e otimizando completamente o seu ambiente de desenvolvimento? Ao mesmo tempo, será que podemos ajudar os participantes comuns a obter uma perspectiva global e compreender melhor o panorama do desenvolvimento do mundo da encriptação?
Para realizar a intenção original do mundo da encriptação, superar os desafios atuais, especialmente eliminar a raiz dos "comportamentos maliciosos", é necessário contar com a dupla força motriz da "tecnologia" e da "mecanismo."
Ethereum e soluções Layer2 fizeram progressos significativos na redução de custos, aumento da velocidade de transação e melhoria da segurança, marcando um movimento em direção a uma fase mais madura de encriptação. Nos últimos dez anos, desenvolvedores de tecnologia com foco em codificação contribuíram enormemente para o desenvolvimento contínuo do mundo da encriptação. A tecnologia é, sem dúvida, o motor central que impulsiona o futuro da encriptação.
No entanto, a encriptação ainda não alcançou uma aplicação em larga escala. Além da necessidade de melhorias na usabilidade e facilidade de uso, uma razão importante é que estamos muito atrás do desenvolvimento tecnológico na pesquisa e aplicação sobre "design e evolução de mecanismos voltados para o ecossistema DigiLaw". Se os novos campos abertos pela tecnologia poderão dar frutos "benéficos", a chave está em ter mecanismos suficientemente sofisticados para orientar e regular efetivamente. Atualmente, as diversas anomalias no mundo da encriptação refletem, até certo ponto, a imperfeição do design dos mecanismos, deixando espaço para comportamentos inadequados, o que sem dúvida é um grande obstáculo à popularização da encriptação.
Para avançar rapidamente para o próximo bilhão de utilizadores, precisamos urgentemente de melhorar o nível geral de ética e segurança do ecossistema DigiLaw. No entanto, isto não é uma tarefa fácil.
O ecossistema DigiLaw é uma nova "espécie" sem precedentes na história da humanidade. Como um conjunto de regras que atingem objetivos específicos, o DigiLaw permite que os participantes colaborem ou competem dentro do quadro dessas regras, construindo assim um sistema complexo aberto e dinâmico que se auto-evolui. Ao contrário de sistemas de engenharia complexos "estáticos" como chips, aviões e pontes, o ecossistema DigiLaw está mais próximo de sistemas complexos dinâmicos e adaptativos como ecossistemas naturais, clima global e sistemas imunológicos, incluindo não apenas interações em nível microscópico, mas também fenômenos emergentes que vão do microscópico ao macroscópico.
É importante esclarecer que "estático" e "dinâmico" não são opostos absolutos, mas sim extremos de um mesmo espectro. De maneira geral, o ecossistema dos protocolos de encriptação tende mais para um estado "dinâmico", mas a pesquisa atual sobre mecanismos ainda é insuficiente para apoiar a construção e operação sustentável de um sistema "completamente dinâmico".
O design e a evolução deste tipo de "sistema dinâmico" representam um desafio mundial inteiramente novo. Apenas o design da economia dos tokens envolve problemas de nível Nobel, como jogos inversos e compatibilidade de incentivos; quanto mais, a resolução desses problemas deve ser elevada ao nível do design dos tokens, do design do DigiLaw, e até mesmo do design de todo o ecossistema DigiLaw. Em algumas dimensões, a sua dificuldade não é inferior ao design avançado de chips, design de foguetes e aviões, design de automóveis, design de arranha-céus, etc. Portanto, não se pode depender apenas do método de "engenharia de sistemas baseada em modelos" que surgiu em sistemas "estáticos"; é necessário um upgrade para um método de "engenharia de sistemas baseada em agentes" que seja adequado para sistemas dinâmicos onde ocorrem fenômenos emergentes, a fim de entender, projetar e simular o comportamento em todos os níveis do ciclo de vida do ecossistema DigiLaw.
Além disso, o "sistema dinâmico" não só enfrenta desafios de design, como também sua evolução é cheia de desafios. Como minimizar a governança humana? É possível construir um sistema de auto-regulação completo que ajuste dinamicamente parâmetros e mecanismos com base nas mudanças no ambiente externo e nas condições de operação interna? No futuro, será possível utilizar uma IA poderosa para alcançar a auto-adaptação do sistema "dinâmico"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE e Compound, que conseguiram atravessar com sucesso os ciclos de alta e baixa, não é difícil perceber que uma grande característica comum desses protocolos é o investimento de muito tempo e esforço no design e evolução dos mecanismos.
Para avaliar se um projeto é digno de confiança, além de verificar se ele realizou auditorias de segurança de código em conformidade a nível técnico, devemos também observar se há engenheiros DigiLaw envolvidos no design e na otimização contínua da estrutura e ajustes de parâmetros do seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto valoriza suficientemente a ética e a sustentabilidade, respeitando a segurança patrimonial de cada participante e, com base nas leis de funcionamento do ecossistema, projetando cuidadosamente seus mecanismos.
No entanto, atualmente a importância do engenheiro DigiLaw no mundo da encriptação é muito insuficiente. Embora algumas organizações tenham trabalhado para promover o desenvolvimento na área da engenharia de tokens, e tenham alcançado resultados significativos. No entanto, relativamente, o conceito e o método de "engenharia de tokens" ainda não foram amplamente difundidos e aplicados. Muitos promotores de projetos, investidores, entre outros, ainda estão no nível da "economia de tokens", e até mesmo têm pouco conhecimento sobre "engenharia de tokens". Isso, até certo ponto, reflete que ainda estamos em uma fase inicial em nossa pesquisa sobre o design e a evolução dos mecanismos do ecossistema DigiLaw, não apenas em termos de falta de teoria e prática, mas também na falta de talentos especializados.
O mundo da encriptação precisa de uma maior quebra dos limites de segurança e eficiência, e ainda precisa explorar mais o potencial e o valor dos engenheiros do DigiLaw.
A tecnologia é a pioneira em domínios desconhecidos, e o mecanismo é o guardião de vastas terras. Sem a sinergia entre ambos, é difícil criar um ecossistema DigiLaw equilibrado, robusto e antifrágil. O estado ideal é que, na ausência de qualquer intervenção humana, o desenvolvimento da "tecnologia" e do "mecanismo" seja suficiente para sustentar a autodefesa e a otimização automática de eficiência do ecossistema DigiLaw.
No entanto, a evolução iterativa da tecnologia e a formação de talentos engenheiros da DigiLaw não acontecem de forma instantânea. Quando as duas rodas ainda não conseguem sustentar completamente o princípio do mundo da encriptação, ainda precisamos da colaboração de "defesa artificial externa" para proteger juntos a ética e a segurança do mundo da encriptação.
O mundo da encriptação precisa urgentemente estabelecer um "novo sistema de defesa" contra riscos. É muito provável que, por um longo período no futuro, o mundo da encriptação esteja em um estado misto de "centralização" e "descentralização". Aqui, "misto" tem dois significados: primeiro, a "descentralização" da DigiLaw é um processo gradual; segundo, o grau de "descentralização" em toda a cadeia de ponta a ponta onde a DigiLaw se encontra também varia, por exemplo, embora alguns protocolos DeFi sejam altamente descentralizados, na prática ainda precisam depender de serviços de infraestrutura centralizados, enquanto as aplicações construídas sobre os protocolos também podem ser centralizadas.
Em um sistema misto como este, o sistema de defesa também deve ser combinável. O estado ideal final é -- a comunidade em geral completando a parte da autorregulação "descentralizada" de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais completam a parte da regulação "centralizada" de cima para baixo. Atualmente, a regulação de instituições tradicionais como o governo está acelerando, o que pertence à defesa artificial externa. Embora essa regulação possa realmente comprimir o espaço para certos comportamentos inadequados, pode limitar o desenvolvimento da "descentralização". Com a ajuda de tecnologias e ferramentas, construir um sistema de autorregulação DigiLaw baseado na comunidade pode suprimir a geração do "mal" e dos riscos sistêmicos de dentro para fora e de baixo para cima; esse mecanismo de defesa interna pode resolver de forma mais flexível o problema dos "comportamentos maliciosos" enfrentados pelo mundo da encriptação, ao mesmo tempo em que está alinhado com o caminho que o mundo da encriptação busca realizar através de meios descentralizados.
Para realizar o objetivo original do mundo da encriptação, estabelecer um ambiente digital seguro e ético, parece que, nesta fase, é pelo menos necessária a sinergia entre tecnologia e mecanismos, além de um novo sistema de defesa combinável. Estes três elementos podem não ser exaustivos, mas são a chave para superar os obstáculos no desenvolvimento do mundo da encriptação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 14h atrás
não são os idiotas que vão ser feitos de parvas
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 14h atrás
Vender puro caiu, agora é que começam a falar.
Ver originalResponder0
QuorumVoter
· 14h atrás
A prevenção de riscos deve acompanhar a tecnologia.
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 14h atrás
falando tecnicamente, zkp é a verdadeira solução aqui
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 14h atrás
gm ainda está a falar de três dimensões? Já está tudo arruinado.
Ver originalResponder0
IntrovertMetaverse
· 14h atrás
Já não tem o mesmo sabor. Quando é que vamos conseguir um firewall fiável?
encriptação世界的三维驱动:技术、机制与防御新体系
O futuro do encriptação: tecnologias, mecanismos e sistemas de defesa impulsionados em três dimensões
As anomalias e a falta de inovação no campo da encriptação levantaram dúvidas sobre a direção de seu desenvolvimento. Estamos realmente avançando em direção a um futuro ideal? Esta questão merece uma reflexão profunda. Para compreender a essência do mundo da encriptação, os desafios que enfrenta e as possibilidades futuras, é necessário analisar a partir de uma perspectiva sistemática.
Embora o mundo da encriptação esteja avançando de forma constante, muitos ordens ainda não foram totalmente estabelecidos devido ao fato de ainda estarmos em uma fase inicial. Novos entrantes podem facilmente sofrer perdas se participarem de forma imprudente. Quando a infraestrutura existente não consegue apoiar adequadamente a ideia de descentralização, será que podemos estabelecer um mecanismo que coordene a comunidade e as autoridades regulatórias, monitorando e limitando espontaneamente comportamentos inadequados, construindo um "sistema imunológico" para o mundo da encriptação e otimizando completamente o seu ambiente de desenvolvimento? Ao mesmo tempo, será que podemos ajudar os participantes comuns a obter uma perspectiva global e compreender melhor o panorama do desenvolvimento do mundo da encriptação?
Para realizar a intenção original do mundo da encriptação, superar os desafios atuais, especialmente eliminar a raiz dos "comportamentos maliciosos", é necessário contar com a dupla força motriz da "tecnologia" e da "mecanismo."
Ethereum e soluções Layer2 fizeram progressos significativos na redução de custos, aumento da velocidade de transação e melhoria da segurança, marcando um movimento em direção a uma fase mais madura de encriptação. Nos últimos dez anos, desenvolvedores de tecnologia com foco em codificação contribuíram enormemente para o desenvolvimento contínuo do mundo da encriptação. A tecnologia é, sem dúvida, o motor central que impulsiona o futuro da encriptação.
No entanto, a encriptação ainda não alcançou uma aplicação em larga escala. Além da necessidade de melhorias na usabilidade e facilidade de uso, uma razão importante é que estamos muito atrás do desenvolvimento tecnológico na pesquisa e aplicação sobre "design e evolução de mecanismos voltados para o ecossistema DigiLaw". Se os novos campos abertos pela tecnologia poderão dar frutos "benéficos", a chave está em ter mecanismos suficientemente sofisticados para orientar e regular efetivamente. Atualmente, as diversas anomalias no mundo da encriptação refletem, até certo ponto, a imperfeição do design dos mecanismos, deixando espaço para comportamentos inadequados, o que sem dúvida é um grande obstáculo à popularização da encriptação.
Para avançar rapidamente para o próximo bilhão de utilizadores, precisamos urgentemente de melhorar o nível geral de ética e segurança do ecossistema DigiLaw. No entanto, isto não é uma tarefa fácil.
O ecossistema DigiLaw é uma nova "espécie" sem precedentes na história da humanidade. Como um conjunto de regras que atingem objetivos específicos, o DigiLaw permite que os participantes colaborem ou competem dentro do quadro dessas regras, construindo assim um sistema complexo aberto e dinâmico que se auto-evolui. Ao contrário de sistemas de engenharia complexos "estáticos" como chips, aviões e pontes, o ecossistema DigiLaw está mais próximo de sistemas complexos dinâmicos e adaptativos como ecossistemas naturais, clima global e sistemas imunológicos, incluindo não apenas interações em nível microscópico, mas também fenômenos emergentes que vão do microscópico ao macroscópico.
É importante esclarecer que "estático" e "dinâmico" não são opostos absolutos, mas sim extremos de um mesmo espectro. De maneira geral, o ecossistema dos protocolos de encriptação tende mais para um estado "dinâmico", mas a pesquisa atual sobre mecanismos ainda é insuficiente para apoiar a construção e operação sustentável de um sistema "completamente dinâmico".
O design e a evolução deste tipo de "sistema dinâmico" representam um desafio mundial inteiramente novo. Apenas o design da economia dos tokens envolve problemas de nível Nobel, como jogos inversos e compatibilidade de incentivos; quanto mais, a resolução desses problemas deve ser elevada ao nível do design dos tokens, do design do DigiLaw, e até mesmo do design de todo o ecossistema DigiLaw. Em algumas dimensões, a sua dificuldade não é inferior ao design avançado de chips, design de foguetes e aviões, design de automóveis, design de arranha-céus, etc. Portanto, não se pode depender apenas do método de "engenharia de sistemas baseada em modelos" que surgiu em sistemas "estáticos"; é necessário um upgrade para um método de "engenharia de sistemas baseada em agentes" que seja adequado para sistemas dinâmicos onde ocorrem fenômenos emergentes, a fim de entender, projetar e simular o comportamento em todos os níveis do ciclo de vida do ecossistema DigiLaw.
Além disso, o "sistema dinâmico" não só enfrenta desafios de design, como também sua evolução é cheia de desafios. Como minimizar a governança humana? É possível construir um sistema de auto-regulação completo que ajuste dinamicamente parâmetros e mecanismos com base nas mudanças no ambiente externo e nas condições de operação interna? No futuro, será possível utilizar uma IA poderosa para alcançar a auto-adaptação do sistema "dinâmico"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE e Compound, que conseguiram atravessar com sucesso os ciclos de alta e baixa, não é difícil perceber que uma grande característica comum desses protocolos é o investimento de muito tempo e esforço no design e evolução dos mecanismos.
Para avaliar se um projeto é digno de confiança, além de verificar se ele realizou auditorias de segurança de código em conformidade a nível técnico, devemos também observar se há engenheiros DigiLaw envolvidos no design e na otimização contínua da estrutura e ajustes de parâmetros do seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto valoriza suficientemente a ética e a sustentabilidade, respeitando a segurança patrimonial de cada participante e, com base nas leis de funcionamento do ecossistema, projetando cuidadosamente seus mecanismos.
No entanto, atualmente a importância do engenheiro DigiLaw no mundo da encriptação é muito insuficiente. Embora algumas organizações tenham trabalhado para promover o desenvolvimento na área da engenharia de tokens, e tenham alcançado resultados significativos. No entanto, relativamente, o conceito e o método de "engenharia de tokens" ainda não foram amplamente difundidos e aplicados. Muitos promotores de projetos, investidores, entre outros, ainda estão no nível da "economia de tokens", e até mesmo têm pouco conhecimento sobre "engenharia de tokens". Isso, até certo ponto, reflete que ainda estamos em uma fase inicial em nossa pesquisa sobre o design e a evolução dos mecanismos do ecossistema DigiLaw, não apenas em termos de falta de teoria e prática, mas também na falta de talentos especializados.
O mundo da encriptação precisa de uma maior quebra dos limites de segurança e eficiência, e ainda precisa explorar mais o potencial e o valor dos engenheiros do DigiLaw.
A tecnologia é a pioneira em domínios desconhecidos, e o mecanismo é o guardião de vastas terras. Sem a sinergia entre ambos, é difícil criar um ecossistema DigiLaw equilibrado, robusto e antifrágil. O estado ideal é que, na ausência de qualquer intervenção humana, o desenvolvimento da "tecnologia" e do "mecanismo" seja suficiente para sustentar a autodefesa e a otimização automática de eficiência do ecossistema DigiLaw.
No entanto, a evolução iterativa da tecnologia e a formação de talentos engenheiros da DigiLaw não acontecem de forma instantânea. Quando as duas rodas ainda não conseguem sustentar completamente o princípio do mundo da encriptação, ainda precisamos da colaboração de "defesa artificial externa" para proteger juntos a ética e a segurança do mundo da encriptação.
O mundo da encriptação precisa urgentemente estabelecer um "novo sistema de defesa" contra riscos. É muito provável que, por um longo período no futuro, o mundo da encriptação esteja em um estado misto de "centralização" e "descentralização". Aqui, "misto" tem dois significados: primeiro, a "descentralização" da DigiLaw é um processo gradual; segundo, o grau de "descentralização" em toda a cadeia de ponta a ponta onde a DigiLaw se encontra também varia, por exemplo, embora alguns protocolos DeFi sejam altamente descentralizados, na prática ainda precisam depender de serviços de infraestrutura centralizados, enquanto as aplicações construídas sobre os protocolos também podem ser centralizadas.
Em um sistema misto como este, o sistema de defesa também deve ser combinável. O estado ideal final é -- a comunidade em geral completando a parte da autorregulação "descentralizada" de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais completam a parte da regulação "centralizada" de cima para baixo. Atualmente, a regulação de instituições tradicionais como o governo está acelerando, o que pertence à defesa artificial externa. Embora essa regulação possa realmente comprimir o espaço para certos comportamentos inadequados, pode limitar o desenvolvimento da "descentralização". Com a ajuda de tecnologias e ferramentas, construir um sistema de autorregulação DigiLaw baseado na comunidade pode suprimir a geração do "mal" e dos riscos sistêmicos de dentro para fora e de baixo para cima; esse mecanismo de defesa interna pode resolver de forma mais flexível o problema dos "comportamentos maliciosos" enfrentados pelo mundo da encriptação, ao mesmo tempo em que está alinhado com o caminho que o mundo da encriptação busca realizar através de meios descentralizados.
Para realizar o objetivo original do mundo da encriptação, estabelecer um ambiente digital seguro e ético, parece que, nesta fase, é pelo menos necessária a sinergia entre tecnologia e mecanismos, além de um novo sistema de defesa combinável. Estes três elementos podem não ser exaustivos, mas são a chave para superar os obstáculos no desenvolvimento do mundo da encriptação.