Integração Profunda da Teoria dos Jogos Não Cooperativos com a Tecnologia Blockchain
Ao discutir a tecnologia Blockchain, muitas vezes caímos em um padrão de pensamento - como aplicá-la em vários campos da vida real, como saúde, governo, cadeia de suprimentos, etc. Embora essa abordagem seja lógica e seja uma via viável para a implementação da tecnologia Blockchain, se olharmos de uma dimensão mais elevada, a tecnologia Blockchain, especialmente seu precursor Bitcoin, traz para a sociedade humana um novo experimento social. Isso exige que exploremos gradualmente, formando novos ecossistemas e sistemas teóricos, em vez de simplesmente aplicar modelos antigos sobre novas tecnologias.
Conceitos Centrais dos Jogos Não Cooperativos
A teoria dos jogos não cooperativos enfatiza a tomada de decisão autónoma dos indivíduos em ambientes estratégicos, sem a influência direta de outros participantes. Neste tipo de jogo, a estratégia de cada participante afeta os interesses dos outros, e vice-versa. Este jogo não apenas contém elementos de conflito, mas também envolve fatores de cooperação, que muitas vezes estão entrelaçados.
Um conceito chave nos jogos não cooperativos é o equilíbrio de Nash. Quando cada participante escolhe a estratégia que mais lhe beneficia, dado que as estratégias de todos os outros participantes estão definidas, e todos os participantes seguem este princípio, forma-se o equilíbrio de Nash. Em resumo, neste estado de equilíbrio, cada participante escolhe a estratégia que maximiza seu próprio interesse.
Aplicação de jogos não cooperativos na tecnologia Blockchain
O sistema Bitcoin é uma aplicação típica da teoria dos jogos não cooperativos. A partir do protocolo de mineração subjacente, a produção de cada bitcoin é obtida pelos mineradores através de jogos não cooperativos. A estratégia de mineração de um minerador afeta todos os participantes, e quando um minerador encontra uma estratégia mais eficaz (como um poder de computação mais forte ou equipamentos mais avançados), outros participantes também a imitam, promovendo assim o desenvolvimento de todo o ecossistema.
Este modelo de jogo não cooperativo é difícil de ser implementado nas etapas de produção do mundo real, na maioria dos casos é um jogo cooperativo. A razão pela qual o Bitcoin consegue estabelecer tal modelo está na sua ideia de "descentralização". O objetivo fundamental deste sistema é superar as fraquezas do "modelo baseado em confiança", enfatizando a importância da verificação individual, em vez de depender de qualquer terceiro.
Avaliação de Sistemas de Jogos Não Cooperativos
A avaliação inicial do valor do Bitcoin baseou-se principalmente no seu grau de descentralização, incluindo o número de nós, o número de endereços de posse e os montantes, a capacidade de mineração e o número de jogadores envolvidos no jogo. Esses indicadores não apenas refletem as características de descentralização do Bitcoin, mas também evidenciam suas vantagens em relação à imutabilidade dos dados e à resistência à inflação.
A emergência do Bitcoin proporcionou à sociedade humana um novo campo de estudo, semelhante à contribuição da teoria Keynesiana para a macroeconomia após a Grande Depressão nos Estados Unidos em 1929. O white paper do Bitcoin e seu desenvolvimento prático ao longo de mais de uma década têm o potencial de se tornarem uma nova corrente teórica para o desenvolvimento da sociedade humana.
No entanto, a tendência de desenvolvimento dos projetos de Blockchain atuais parece estar se afastando desse objetivo original, inclinando-se cada vez mais para um modelo "baseado na confiança", enfatizando a usabilidade em vez do grau de descentralização. As avaliações dos projetos também estão mais focadas em indicadores como throughput, velocidade de transação e número de usuários, ignorando a importância do grau de descentralização e da pesquisa em teoria dos jogos.
Conclusão
Ao avaliar e estudar projetos de Blockchain, precisamos explorar em profundidade quais projetos realmente incorporam as características dos sistemas de jogos não cooperativos. Ao mesmo tempo, também devemos usar de forma racional diferentes critérios para avaliar sistemas de jogos não cooperativos e produtos financeiros abertos, uma vez que estes dois são, em essência, completamente diferentes.
A avaliação de sistemas de jogos não cooperativos deve ser realizada a partir de aspectos como o grau de descentralização, o número e a qualidade dos jogadores envolvidos no jogo, a ecologia derivada, a capacidade de criar ativos nativos e informações, bem como o potencial. Somente assim poderemos realmente entender e apreender as mudanças revolucionárias trazidas pela tecnologia Blockchain e apontar direções para seu desenvolvimento futuro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MeaninglessApe
· 08-12 19:26
Desperdiçar esforço Chainplus não é nada de novo
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 08-12 19:21
Ah ah shitcoin Aumento eu fico nervoso
Ver originalResponder0
ZenMiner
· 08-12 19:06
Não pense demais, a descentralização do btc é o caminho.
Blockchain e a fusão da teoria dos jogos não cooperativos: uma nova revisão da essência da Descentralização
Integração Profunda da Teoria dos Jogos Não Cooperativos com a Tecnologia Blockchain
Ao discutir a tecnologia Blockchain, muitas vezes caímos em um padrão de pensamento - como aplicá-la em vários campos da vida real, como saúde, governo, cadeia de suprimentos, etc. Embora essa abordagem seja lógica e seja uma via viável para a implementação da tecnologia Blockchain, se olharmos de uma dimensão mais elevada, a tecnologia Blockchain, especialmente seu precursor Bitcoin, traz para a sociedade humana um novo experimento social. Isso exige que exploremos gradualmente, formando novos ecossistemas e sistemas teóricos, em vez de simplesmente aplicar modelos antigos sobre novas tecnologias.
Conceitos Centrais dos Jogos Não Cooperativos
A teoria dos jogos não cooperativos enfatiza a tomada de decisão autónoma dos indivíduos em ambientes estratégicos, sem a influência direta de outros participantes. Neste tipo de jogo, a estratégia de cada participante afeta os interesses dos outros, e vice-versa. Este jogo não apenas contém elementos de conflito, mas também envolve fatores de cooperação, que muitas vezes estão entrelaçados.
Um conceito chave nos jogos não cooperativos é o equilíbrio de Nash. Quando cada participante escolhe a estratégia que mais lhe beneficia, dado que as estratégias de todos os outros participantes estão definidas, e todos os participantes seguem este princípio, forma-se o equilíbrio de Nash. Em resumo, neste estado de equilíbrio, cada participante escolhe a estratégia que maximiza seu próprio interesse.
Aplicação de jogos não cooperativos na tecnologia Blockchain
O sistema Bitcoin é uma aplicação típica da teoria dos jogos não cooperativos. A partir do protocolo de mineração subjacente, a produção de cada bitcoin é obtida pelos mineradores através de jogos não cooperativos. A estratégia de mineração de um minerador afeta todos os participantes, e quando um minerador encontra uma estratégia mais eficaz (como um poder de computação mais forte ou equipamentos mais avançados), outros participantes também a imitam, promovendo assim o desenvolvimento de todo o ecossistema.
Este modelo de jogo não cooperativo é difícil de ser implementado nas etapas de produção do mundo real, na maioria dos casos é um jogo cooperativo. A razão pela qual o Bitcoin consegue estabelecer tal modelo está na sua ideia de "descentralização". O objetivo fundamental deste sistema é superar as fraquezas do "modelo baseado em confiança", enfatizando a importância da verificação individual, em vez de depender de qualquer terceiro.
Avaliação de Sistemas de Jogos Não Cooperativos
A avaliação inicial do valor do Bitcoin baseou-se principalmente no seu grau de descentralização, incluindo o número de nós, o número de endereços de posse e os montantes, a capacidade de mineração e o número de jogadores envolvidos no jogo. Esses indicadores não apenas refletem as características de descentralização do Bitcoin, mas também evidenciam suas vantagens em relação à imutabilidade dos dados e à resistência à inflação.
A emergência do Bitcoin proporcionou à sociedade humana um novo campo de estudo, semelhante à contribuição da teoria Keynesiana para a macroeconomia após a Grande Depressão nos Estados Unidos em 1929. O white paper do Bitcoin e seu desenvolvimento prático ao longo de mais de uma década têm o potencial de se tornarem uma nova corrente teórica para o desenvolvimento da sociedade humana.
No entanto, a tendência de desenvolvimento dos projetos de Blockchain atuais parece estar se afastando desse objetivo original, inclinando-se cada vez mais para um modelo "baseado na confiança", enfatizando a usabilidade em vez do grau de descentralização. As avaliações dos projetos também estão mais focadas em indicadores como throughput, velocidade de transação e número de usuários, ignorando a importância do grau de descentralização e da pesquisa em teoria dos jogos.
Conclusão
Ao avaliar e estudar projetos de Blockchain, precisamos explorar em profundidade quais projetos realmente incorporam as características dos sistemas de jogos não cooperativos. Ao mesmo tempo, também devemos usar de forma racional diferentes critérios para avaliar sistemas de jogos não cooperativos e produtos financeiros abertos, uma vez que estes dois são, em essência, completamente diferentes.
A avaliação de sistemas de jogos não cooperativos deve ser realizada a partir de aspectos como o grau de descentralização, o número e a qualidade dos jogadores envolvidos no jogo, a ecologia derivada, a capacidade de criar ativos nativos e informações, bem como o potencial. Somente assim poderemos realmente entender e apreender as mudanças revolucionárias trazidas pela tecnologia Blockchain e apontar direções para seu desenvolvimento futuro.