A blockchain centrada na privacidade do Monero está se preparando para o que pode ser o primeiro verdadeiro ataque econômico de 51%, enquanto o projeto rival Qubic alinha poder de hash suficiente para testar o controle da rede de 2 de agosto a 31 de agosto, na próxima semana.
De CPUs Ociosos ao Potencial Caos de 51%
Fundada em 2014, a rede Monero oculta remetentes, destinatários e montantes através da criptografia, mantendo a validação aberta por meio de um algoritmo de prova de trabalho amigável para CPU chamado RandomX. O Qubic, criado por Sergey “CFB” Ivancheglo, explora esse mesmo hardware. É uma Prova de Trabalho Útil (uPoW) que divide o esforço de cada computador: cerca de metade lida com tarefas de inteligência artificial (AI) que garantem o Qubic, e o restante mina Monero durante os ciclos ociosos.
O XMR ganho é vendido por tether (USDT), trocado por tokens QUBIC e queimado, aumentando o valor do token Qubic. Até agora, a estratégia tem se mostrado magnética. A participação do Qubic na hashrate global do Monero flutuou entre 20 % e 30% em julho. No dia 28 de julho, a participação de hashrate do Qubic alcançou um recorde histórico de 36,91% do poder computacional da rede de 6,15 gigahash por segundo (GH/s).
Ivancheglo provocou uma demonstração em agosto destinada a ultrapassar a marca crítica de 51 por cento. Se for bem-sucedida, uma única entidade poderá reorganizar blocos, censurar transações ou gastar fundos em duplicado—sintomas clássicos de um ataque de maioria. Para os leitores novos na política de mineração, a hashrate é o poder de voto: cada bloco resolvido adiciona uma nova página ao livro-razão, e a maioria decide quais páginas contam. Com mais da metade dos votos, um operador pode reescrever silenciosamente a história recente, invalidando o trabalho honesto de outros.
O atrativo econômico é poderoso. A dualidade de ganhos através do uPoW pode render aos mineradores aproximadamente mais de $3 por dia por CPU, em comparação a cerca de 64 cêntimos para a mineração solo de Monero, mostram estimativas internas. Os analistas chamam isso de "ataque econômico": em vez de alugar poder de hash a curto prazo, a Qubic simplesmente oferece melhor pagamento e observa os mineradores seguirem o dinheiro.
A comunidade de base do Monero moveu-se rapidamente. No Reddit e no X, operadores de nó imploraram aos mineradores que migrassem para pools descentralizados como o P2pool, enquanto as exchanges foram instadas a aumentar a profundidade de confirmação de 10 para 13 blocos para amortecer possíveis reorganizações. Alguns colaboradores sugeriram uma alteração no RandomX, mudanças no consenso ou até mesmo um hard fork se a dominância do Qubic persistisse, embora os mantenedores não tenham programado alterações no código.
Os apoiantes do Qubic contra-argumentam que o experimento simplesmente valida o uPoW e pode até fortalecer o Monero ao forçar atualizações. A reação dos influenciadores está dividida. O ex-mantenedor principal do Monero, Riccardo “fluffypony” Spagni, descartou o ataque e chamou o tópico de X de uma pessoa de “absurdo gerado por chatGPT”, argumentando que os mineiros não conseguem penetrar na camada de privacidade do Monero.
Por baixo do capô, o uPoW depende de dois papéis. Os "Computores" competem semanalmente ao resolver desafios de IA que classificam os validadores, enquanto um enxame de "mineradores de IA" fornece a computação bruta. Um despachante alterna os núcleos da CPU entre o treinamento de redes neurais e a mineração de RandomX, ocultando a mudança através de ações encriptadas e alterações frequentes de endereços. Uma vez que as recompensas XMR são convertidas e os tokens QUBIC queimados, permanecem menos tokens em circulação, aumentando a escassez e atraindo ainda mais os mineradores.
De qualquer forma, o confronto oferece uma lição em tempo real na dança delicada entre incentivos abertos e segurança coletiva — uma reviravolta que até os observadores experientes de cripto admitem que não viram chegar. O próximo capítulo será escrito tanto pelas calculadoras de lucro dos mineradores quanto pelos teclados dos desenvolvedores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Monero Sob Pressão: O Modelo de Mineração Dual da Qubic Testa os Nervos da Comunidade
A blockchain centrada na privacidade do Monero está se preparando para o que pode ser o primeiro verdadeiro ataque econômico de 51%, enquanto o projeto rival Qubic alinha poder de hash suficiente para testar o controle da rede de 2 de agosto a 31 de agosto, na próxima semana.
De CPUs Ociosos ao Potencial Caos de 51%
Fundada em 2014, a rede Monero oculta remetentes, destinatários e montantes através da criptografia, mantendo a validação aberta por meio de um algoritmo de prova de trabalho amigável para CPU chamado RandomX. O Qubic, criado por Sergey “CFB” Ivancheglo, explora esse mesmo hardware. É uma Prova de Trabalho Útil (uPoW) que divide o esforço de cada computador: cerca de metade lida com tarefas de inteligência artificial (AI) que garantem o Qubic, e o restante mina Monero durante os ciclos ociosos.
O XMR ganho é vendido por tether (USDT), trocado por tokens QUBIC e queimado, aumentando o valor do token Qubic. Até agora, a estratégia tem se mostrado magnética. A participação do Qubic na hashrate global do Monero flutuou entre 20 % e 30% em julho. No dia 28 de julho, a participação de hashrate do Qubic alcançou um recorde histórico de 36,91% do poder computacional da rede de 6,15 gigahash por segundo (GH/s).
Ivancheglo provocou uma demonstração em agosto destinada a ultrapassar a marca crítica de 51 por cento. Se for bem-sucedida, uma única entidade poderá reorganizar blocos, censurar transações ou gastar fundos em duplicado—sintomas clássicos de um ataque de maioria. Para os leitores novos na política de mineração, a hashrate é o poder de voto: cada bloco resolvido adiciona uma nova página ao livro-razão, e a maioria decide quais páginas contam. Com mais da metade dos votos, um operador pode reescrever silenciosamente a história recente, invalidando o trabalho honesto de outros.
O atrativo econômico é poderoso. A dualidade de ganhos através do uPoW pode render aos mineradores aproximadamente mais de $3 por dia por CPU, em comparação a cerca de 64 cêntimos para a mineração solo de Monero, mostram estimativas internas. Os analistas chamam isso de "ataque econômico": em vez de alugar poder de hash a curto prazo, a Qubic simplesmente oferece melhor pagamento e observa os mineradores seguirem o dinheiro.
A comunidade de base do Monero moveu-se rapidamente. No Reddit e no X, operadores de nó imploraram aos mineradores que migrassem para pools descentralizados como o P2pool, enquanto as exchanges foram instadas a aumentar a profundidade de confirmação de 10 para 13 blocos para amortecer possíveis reorganizações. Alguns colaboradores sugeriram uma alteração no RandomX, mudanças no consenso ou até mesmo um hard fork se a dominância do Qubic persistisse, embora os mantenedores não tenham programado alterações no código.
Os apoiantes do Qubic contra-argumentam que o experimento simplesmente valida o uPoW e pode até fortalecer o Monero ao forçar atualizações. A reação dos influenciadores está dividida. O ex-mantenedor principal do Monero, Riccardo “fluffypony” Spagni, descartou o ataque e chamou o tópico de X de uma pessoa de “absurdo gerado por chatGPT”, argumentando que os mineiros não conseguem penetrar na camada de privacidade do Monero.
Por baixo do capô, o uPoW depende de dois papéis. Os "Computores" competem semanalmente ao resolver desafios de IA que classificam os validadores, enquanto um enxame de "mineradores de IA" fornece a computação bruta. Um despachante alterna os núcleos da CPU entre o treinamento de redes neurais e a mineração de RandomX, ocultando a mudança através de ações encriptadas e alterações frequentes de endereços. Uma vez que as recompensas XMR são convertidas e os tokens QUBIC queimados, permanecem menos tokens em circulação, aumentando a escassez e atraindo ainda mais os mineradores.
De qualquer forma, o confronto oferece uma lição em tempo real na dança delicada entre incentivos abertos e segurança coletiva — uma reviravolta que até os observadores experientes de cripto admitem que não viram chegar. O próximo capítulo será escrito tanto pelas calculadoras de lucro dos mineradores quanto pelos teclados dos desenvolvedores.