"Ouça, ele ainda fala sem parar, mas desta vez, finalmente podemos confirmar o que ele disse."
Mira @Mira_Network talvez nunca tenha pensado em tornar a IA mais semelhante a um humano, ela apenas quer que a IA deixe uma evidência verificável sempre que disser algo. Deixe que o "caixa-preta" mais poderoso da era se torne a existência mais transparente na blockchain.
____ 🁢🁢🁢 ____🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____
Mira @Mira_Network: Coloque um travão no AI que anda a alta velocidade, em vez de lhe dar um par de asas.
A IA pode falar, pode escrever código, pode simular emoções, mas será que pode ser confiável? É isso que a Mira @Mira_Network vem resolver.
A resposta de Mira é clara: não se trata de quão humano parece, mas de saber se o que foi "dito" vale a pena ser analisado por cada pessoa.
Esta é precisamente a maior divergência entre a Mira @Mira_Network e a maioria dos projetos de IA: não persegue mostrar o quão "inteligente" é, mas vai na direção oposta e decide construir uma base "confiável". Ele não confia na aparência de nenhum modelo, mas incorpora uma trilha verificável em cada ação, cada resposta e cada julgamento da IA na arquitetura subjacente. Isto não é otimizar a experiência, mas sim definir a "resposta".
____ 🁢🁢🁢 ____🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____
A IA é sempre uma ferramenta, não um sujeito.
Talvez esta frase carregue meu preconceito subjetivo, mas é exatamente a ordem subjacente que a Mira @Mira_Network deseja esclarecer novamente. A IA não é o seu chefe, não é o seu colega, mas sim uma ferramenta útil nas suas mãos, mais parecida com a espada que um guerreiro usa para vencer, quanto mais afiada, mais precisa estar nas mãos controladas.
Pode ser eficiente, coeso e humanizado, mas, no final, deve ser supervisionado, deve ser assinado na cadeia, deve deixar provas e deve ser validado. Isso não é uma otimização da camada de experiência, mas uma restrição estrutural que não permite que a IA cresça de forma autônoma, afastando-se das regras, mas a força a agir dentro da estrutura de permissões humanas.
Este é precisamente o ponto de partida do design da Mira @Mira_Network: tornar a verificação uma norma e fazer da supervisão parte integrante do sistema. Você pode não precisar entender os detalhes do seu modelo, não precisa ser um especialista em sua estrutura de grafos, mas deve estar ciente de que, sem um mecanismo de verificação, tudo o que a IA disser equivale a nada, tornando difícil discernir a verdade e a falsidade.
____ 🁢🁢🁢 ____🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____
Se você concorda que a IA é uma ferramenta tecnológica que precisa ser limitada, comprovada e disciplinada, então é muito difícil contornar a Mira @Mira_Network.
Porque no seu mundo, a IA pode sempre falar e deve também assumir a responsabilidade, suportar validações repetidas e, no final, uma afirmação confiável é apresentada diante de você.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
"Ouça, ele ainda fala sem parar, mas desta vez, finalmente podemos confirmar o que ele disse."
Mira @Mira_Network talvez nunca tenha pensado em tornar a IA mais semelhante a um humano, ela apenas quer que a IA deixe uma evidência verificável sempre que disser algo.
Deixe que o "caixa-preta" mais poderoso da era se torne a existência mais transparente na blockchain.
____ 🁢🁢🁢 ____🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____
Mira @Mira_Network: Coloque um travão no AI que anda a alta velocidade, em vez de lhe dar um par de asas.
A IA pode falar, pode escrever código, pode simular emoções, mas será que pode ser confiável? É isso que a Mira @Mira_Network vem resolver.
A resposta de Mira é clara: não se trata de quão humano parece, mas de saber se o que foi "dito" vale a pena ser analisado por cada pessoa.
Esta é precisamente a maior divergência entre a Mira @Mira_Network e a maioria dos projetos de IA: não persegue mostrar o quão "inteligente" é, mas vai na direção oposta e decide construir uma base "confiável".
Ele não confia na aparência de nenhum modelo, mas incorpora uma trilha verificável em cada ação, cada resposta e cada julgamento da IA na arquitetura subjacente.
Isto não é otimizar a experiência, mas sim definir a "resposta".
____ 🁢🁢🁢 ____🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____
A IA é sempre uma ferramenta, não um sujeito.
Talvez esta frase carregue meu preconceito subjetivo, mas é exatamente a ordem subjacente que a Mira @Mira_Network deseja esclarecer novamente.
A IA não é o seu chefe, não é o seu colega, mas sim uma ferramenta útil nas suas mãos, mais parecida com a espada que um guerreiro usa para vencer, quanto mais afiada, mais precisa estar nas mãos controladas.
Pode ser eficiente, coeso e humanizado, mas, no final, deve ser supervisionado, deve ser assinado na cadeia, deve deixar provas e deve ser validado. Isso não é uma otimização da camada de experiência, mas uma restrição estrutural que não permite que a IA cresça de forma autônoma, afastando-se das regras, mas a força a agir dentro da estrutura de permissões humanas.
Este é precisamente o ponto de partida do design da Mira @Mira_Network: tornar a verificação uma norma e fazer da supervisão parte integrante do sistema. Você pode não precisar entender os detalhes do seu modelo, não precisa ser um especialista em sua estrutura de grafos, mas deve estar ciente de que, sem um mecanismo de verificação, tudo o que a IA disser equivale a nada, tornando difícil discernir a verdade e a falsidade.
____ 🁢🁢🁢 ____🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____ 🁢🁢🁢 ____
Se você concorda que a IA é uma ferramenta tecnológica que precisa ser limitada, comprovada e disciplinada, então é muito difícil contornar a Mira @Mira_Network.
Porque no seu mundo, a IA pode sempre falar e deve também assumir a responsabilidade, suportar validações repetidas e, no final, uma afirmação confiável é apresentada diante de você.