Ferramenta de avaliação descentralizada do fundador do Ethereum: "Sair do teste"

Ao discutir o grau de descentralização dos projetos de blockchain, o fundador do Ethereum apresentou uma ferramenta de pensamento interessante – o "teste de desvio". A ideia central deste teste é: se a equipe do projeto e os servidores desaparecerem de repente, a aplicação ainda conseguirá funcionar? Esta questão simples, mas profunda, abrange, na verdade, uma avaliação abrangente da capacidade de operação independente do projeto e do valor da sua sustentabilidade.

"Deixar o teste" está intimamente relacionado com a descentralização e a filosofia de autonomia da blockchain, podendo ser analisado de várias perspectivas em um projeto:

1. Desenvolvimento do projeto: Após a dissolução da equipe, o projeto pode operar de forma independente? Existe uma comunidade ativa para assumir? O código é open source e atrai desenvolvedores? Existem nós de validação descentralizados ou suporte comunitário suficiente?

2. Aspectos do modelo econômico: o projeto possui um modelo econômico sustentável e cenários de aplicação? A valorização dos ativos depende de especulação ou controle centralizado?

3. Em termos de governança da comunidade: os diferentes participantes conseguem participar de forma justa na tomada de decisões? Conseguem resolver problemas sem um gestor central? Existe uma ampla base de colaboração coletiva?

A importância deste teste reside no fato de que ele pode revelar o grau de dependência de um projeto ou rede em relação a infraestruturas centralizadas. Se um projeto depender excessivamente da equipe fundadora ou de servidores específicos, então ele é, em essência, ainda centralizado, e sua viabilidade a longo prazo e capacidade de resistência a riscos serão questionadas.

O fundador do Ethereum apontou que a descentralização envolve três dimensões independentes: arquitetura, política e lógica. A vantagem dos sistemas descentralizados é a sua capacidade de tolerância a falhas, resistência a ataques e prevenção de conluio.

Do ponto de vista de "sair do teste", o Bitcoin pode ser considerado como tendo passado nesse teste, pois mesmo com a identidade de Satoshi Nakamoto desconhecida, a rede Bitcoin ainda consegue depender de uma rede descentralizada e de desenvolvedores globais para continuar a evoluir.

Para as soluções Layer 2 no ecossistema Ethereum, o fundador também apresentou padrões de avaliação semelhantes. Ele apontou que, atualmente, a maioria dos projetos Rollup ainda depende do que é chamado de "Training Wheels" (rodas de apoio) para garantir o funcionamento. Essas medidas auxiliares refletem o grau de dependência do projeto em relação à intervenção humana, quanto maior a dependência, maior o risco.

Com base nesta ideia, a comunidade desenvolveu um conjunto de indicadores de classificação de risco Layer 2, utilizados para avaliar os níveis de risco de diferentes projetos. Este método de classificação não é apenas aplicável a projetos Layer 2, mas pode ser expandido para carteiras Web3, jogos, DeFi e uma variedade de aplicações descentralizadas, tornando-se uma ferramenta poderosa para medir o grau de descentralização e a sustentabilidade do desenvolvimento.

Por fim, o fundador enfatizou que seu ideal é ver mais mecanismos de avaliação semelhantes surgirem, para acompanhar a situação real de cada projeto em atender aos padrões estabelecidos. Isso promoverá uma competição saudável entre os projetos, não mais baseada em relações pessoais, mas sim na avaliação do desempenho dos projetos com base em padrões claros e compreensíveis.

Esta abordagem reflete um importante conceito da filosofia política: a melhor solução para a questão "quem supervisiona" é a separação de poderes, e não a concentração de poderes. No mundo da blockchain, essa separação é realizada através de padrões de consenso, promovendo assim o desenvolvimento saudável de todo o ecossistema.