Ativos de criptografia exchange e o marco da colaboração com o setor bancário tradicional
O JPMorgan recentemente estabeleceu uma parceria com as exchanges de criptografia Coinbase e Gemini, um movimento que gerou ampla atenção no mundo das criptografias. Embora o JPMorgan ainda não recomende que os investidores incluam o Bitcoin ou outros ativos de criptografia em seus portfólios, essa colaboração é sem dúvida um passo importante das instituições financeiras tradicionais em direção ao campo dos ativos digitais.
De acordo com relatos, o JPMorgan fornecerá serviços de gestão de caixa para a Coinbase e a Gemini, incluindo transferências eletrônicas e serviços de depósito e levantamento, mas não se envolverá diretamente na liquidação de ativos de criptografia. Esta colaboração não só oferece um importante endosse para a indústria de ativos de criptografia, mas também chamou a atenção de Wall Street. Especialistas do setor acreditam que, além das considerações diretas de receita, esta ação pode também proporcionar ao JPMorgan a oportunidade de subscrever a futura IPO da Coinbase e da Gemini.
Para esta colaboração, um representante da entidade reguladora afirmou que, à medida que o mercado de ativos de criptografia se torna cada vez mais maduro, as empresas de blockchain com bons sistemas de gestão de risco e níveis de conformidade devem ter oportunidades iguais de serviços bancários. Esta visão reflete a gradual abertura da atitude regulatória.
A razão pela qual a Coinbase e a Gemini conseguiram atrair a atenção do JPMorgan está intimamente ligada à sua abordagem de negócios altamente regulamentada. Ambas as exchanges possuem várias licenças financeiras e foram auditadas por uma renomada firma de contabilidade. Além disso, a moeda fiduciária domina o volume de negociação, o que oferece um espaço considerável de lucro para os bancos.
No entanto, o caminho de colaboração entre a indústria de Ativos de criptografia e os bancos tradicionais não é fácil. Muitas empresas de Ativos de criptografia perderam serviços bancários devido a problemas de conformidade. Por exemplo, a Coinbase interrompeu a colaboração com um banco por razões de conformidade, resultando na incapacidade de utilizar o sistema de pagamento rápido do Reino Unido.
O caso da Tether e da Bitfinex é ainda mais notável. Como emissor da terceira maior moeda de criptografia em valor de mercado, a Tether enfrentou questionamentos sobre a insuficiência de reservas e se envolveu em disputas legais. No entanto, a posição do USDT no mercado de criptografia permanece sólida, com seu valor de mercado e volume de transações a liderar continuamente.
Esta situação reflete uma tendência de divisão na indústria de ativos de criptografia: por um lado, as exchanges que se dedicam à conformidade estão gradualmente ganhando o reconhecimento de instituições financeiras tradicionais; por outro lado, alguns projetos controversos continuam a operar na zona cinzenta da regulamentação, mas mantêm uma forte influência no mercado de ativos de criptografia.
No futuro, como a colaboração entre a indústria de ativos de criptografia e as instituições financeiras tradicionais se desenvolverá ainda está por ver. Mas é certo que este campo está progressivamente a caminho da maturidade, e a conformidade e a especialização serão fatores-chave para as empresas de ativos de criptografia obterem reconhecimento mainstream.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
6
Partilhar
Comentar
0/400
GasBankrupter
· 07-26 11:27
Blockchain batatas fritas, comer o que não é suficiente
Ver originalResponder0
NestedFox
· 07-23 12:36
A versão financeira do aviso de "é realmente bom".
O JPMorgan junta-se à Coinbase e à Gemini: a fusão histórica entre o TradFi e os Ativos de criptografia.
Ativos de criptografia exchange e o marco da colaboração com o setor bancário tradicional
O JPMorgan recentemente estabeleceu uma parceria com as exchanges de criptografia Coinbase e Gemini, um movimento que gerou ampla atenção no mundo das criptografias. Embora o JPMorgan ainda não recomende que os investidores incluam o Bitcoin ou outros ativos de criptografia em seus portfólios, essa colaboração é sem dúvida um passo importante das instituições financeiras tradicionais em direção ao campo dos ativos digitais.
De acordo com relatos, o JPMorgan fornecerá serviços de gestão de caixa para a Coinbase e a Gemini, incluindo transferências eletrônicas e serviços de depósito e levantamento, mas não se envolverá diretamente na liquidação de ativos de criptografia. Esta colaboração não só oferece um importante endosse para a indústria de ativos de criptografia, mas também chamou a atenção de Wall Street. Especialistas do setor acreditam que, além das considerações diretas de receita, esta ação pode também proporcionar ao JPMorgan a oportunidade de subscrever a futura IPO da Coinbase e da Gemini.
Para esta colaboração, um representante da entidade reguladora afirmou que, à medida que o mercado de ativos de criptografia se torna cada vez mais maduro, as empresas de blockchain com bons sistemas de gestão de risco e níveis de conformidade devem ter oportunidades iguais de serviços bancários. Esta visão reflete a gradual abertura da atitude regulatória.
A razão pela qual a Coinbase e a Gemini conseguiram atrair a atenção do JPMorgan está intimamente ligada à sua abordagem de negócios altamente regulamentada. Ambas as exchanges possuem várias licenças financeiras e foram auditadas por uma renomada firma de contabilidade. Além disso, a moeda fiduciária domina o volume de negociação, o que oferece um espaço considerável de lucro para os bancos.
No entanto, o caminho de colaboração entre a indústria de Ativos de criptografia e os bancos tradicionais não é fácil. Muitas empresas de Ativos de criptografia perderam serviços bancários devido a problemas de conformidade. Por exemplo, a Coinbase interrompeu a colaboração com um banco por razões de conformidade, resultando na incapacidade de utilizar o sistema de pagamento rápido do Reino Unido.
O caso da Tether e da Bitfinex é ainda mais notável. Como emissor da terceira maior moeda de criptografia em valor de mercado, a Tether enfrentou questionamentos sobre a insuficiência de reservas e se envolveu em disputas legais. No entanto, a posição do USDT no mercado de criptografia permanece sólida, com seu valor de mercado e volume de transações a liderar continuamente.
Esta situação reflete uma tendência de divisão na indústria de ativos de criptografia: por um lado, as exchanges que se dedicam à conformidade estão gradualmente ganhando o reconhecimento de instituições financeiras tradicionais; por outro lado, alguns projetos controversos continuam a operar na zona cinzenta da regulamentação, mas mantêm uma forte influência no mercado de ativos de criptografia.
No futuro, como a colaboração entre a indústria de ativos de criptografia e as instituições financeiras tradicionais se desenvolverá ainda está por ver. Mas é certo que este campo está progressivamente a caminho da maturidade, e a conformidade e a especialização serão fatores-chave para as empresas de ativos de criptografia obterem reconhecimento mainstream.