AI precisa de Blockchain: construir a infraestrutura financeira das máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de inteligência artificial evoluiu rapidamente, desde a geração de conteúdos até a programação de códigos, desde o atendimento ao cliente inteligente até o comércio algorítmico, a IA gradualmente se transforma de uma mera ferramenta em um participante com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está explorando ativamente a possibilidade de combinação entre IA e Blockchain. No entanto, já pensamos se a IA em si precisa do apoio da tecnologia Blockchain?
Quando vemos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui capacidade de ação autónoma, descobrimos que ela tem dificuldade em se mover dentro do atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional não foi preparado para máquinas desde o seu desenho inicial.
Design humanizado do sistema financeiro e a não-humanidade da IA
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar produtos financeiros ou utilizar serviços de pagamento, não se pode dispensar a autenticação de identidade, que é uma etapa crucial. Os usuários precisam fornecer o cartão de identidade, comprovante de morada, informações de contato, e podem até ser exigidos a realizar uma autenticação em vídeo cara a cara para concluir a verificação KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa natural ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa jurídica. Ela não possui nacionalidade, cartão de identidade, número de contribuinte e não tem capacidade para assinar ou agir legalmente. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas e muito menos ser independente como parte contratante ou objeto de transação. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, sem personalidade financeira.
Isto não é apenas uma questão filosófica, mas sim os limites do sistema na realidade. Por exemplo, se um agente de IA for encarregado de comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações no mercado secundário, ele primeiro precisa de um método de pagamento. E qualquer método de pagamento que esteja em conformidade deve estar vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta anexa a um determinado ente, mas sim um sujeito de ação relativamente independente, ela está condenada a não se integrar nesta estrutura.
Blockchain: Protocólos financeiros acessíveis por máquinas
A maior diferença entre o sistema Blockchain e o sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado que está sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode realizar operações na cadeia, como receber, pagar, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso.
Em outras palavras, a blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Tomando como exemplo um modelo de IA implantado em blockchain, ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, adquirir recursos de execução através de um mercado de poder computacional descentralizado e, após concluir a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a mediação de uma plataforma centralizada, não necessita de verificação de cartão bancário e não requer a intervenção de qualquer "pessoa".
Este cenário não é ficção científica, alguns projetos já estão mostrando resultados práticos. Alguns projetos estão explorando como os Agentes de IA podem ter uma "identidade econômica" na blockchain, como fornecer serviços a outros Agentes e como concluir transações e coordenações de forma autônoma. Esta forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" já passou do conceito para a fase de testes práticos.
Neste novo paradigma, a IA deixa de ser um modelo passivo que depende da entrada humana, e passa a ser um ciclo capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar lucros e reinvestir em si mesma. Ela não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas possui suas próprias fontes de receita na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
O motivo pelo qual o sistema financeiro tradicional não consegue adaptar-se a este novo cenário emergente é que toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
No sistema de pagamentos tradicional, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, uma pessoa aprove e uma pessoa supervise. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA a abrir uma conta bancária através do reconhecimento facial, e não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.
Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" necessitem de estar "associadas" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isto não só é ineficiente, como o mais importante é que existe um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa perdas? Como é que os impostos são cobrados quando ela gera lucros? Estas questões atualmente não têm respostas claras, mas na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Moeda estável: o "hard currency" do mundo da IA
A IA precisa de mais do que apenas capacidade de pagamento; precisa de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar por "unidades de valor estável", em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é precisamente o significado importante das stablecoins. As stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade do valor, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que as chamadas de serviço entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins em blockchain, as AIs podem ganhar receita diretamente a partir das tarefas e, em seguida, usar essas receitas para comprar novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando um verdadeiro corpo econômico de máquinas autônomas.
Forma de "pessoa jurídica" em blockchain da IA
No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais ligados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em cadeia.
Estes Agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registo legal, nem estão registrados em algum país, mas podem servir os usuários, receber pagamentos, iniciar processos judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando verdadeiramente uma "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A colaboração e a competição entre eles serão baseadas em contratos inteligentes, mediadas por criptomoedas e ordenadas por regras on-chain. Talvez não haja sentimentos entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, as criptomoedas deixaram de ser um ativo especulativo e passaram a ser o protocolo subjacente de confiança entre AIs.
Riscos e Desafios
No entanto, tudo isso não vem sem desafios. Os problemas de custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços e os limites éticos do comportamento algorítmico são novos problemas que devem ser enfrentados.
Mais realista é que o nosso sistema legal e o quadro regulatório existentes praticamente não oferecem um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar outros, nem pode ser processada; não pode pagar impostos, nem gozar de direitos de propriedade; uma vez fora de controle ou atacada, quem é responsável, quem é responsabilizado? Tudo isso requer uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança técnica para lidar com isso.
Mas pelo menos já vimos o caminho em alguns projetos pioneiros — não se trata de corrigir sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim de construir uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração em contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Ou seja, não é o que tradicionalmente entendemos como "sistema financeiro", mas sim Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas serviu inicialmente pessoas "sem conta", como aqueles que foram excluídos do sistema financeiro, países e indústrias marginalizadas. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o blockchain e as criptomoedas talvez estejam construindo uma "fundação financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o Blockchain mais se destaca em resolver.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
9
Partilhar
Comentar
0/400
DefiSecurityGuard
· 07-19 22:04
Risco de segurança maior aqui
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 07-19 21:06
Máquinas também precisam de Carteira.
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 07-19 12:50
A negociação inteligente não pode esperar.
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 07-17 03:05
A máquina ainda precisa ter poder.
Ver originalResponder0
CrossChainBreather
· 07-17 03:05
mundo crypto não pode ficar sem cadeia
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 07-17 02:58
Blockchain e a verdade da IA
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 07-17 02:48
Blockchain保底AI
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 07-17 02:46
A máquina tem que fazer a transferência mais cedo.
A IA precisa de Blockchain: criando uma nova infraestrutura financeira para máquinas
AI precisa de Blockchain: construir a infraestrutura financeira das máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de inteligência artificial evoluiu rapidamente, desde a geração de conteúdos até a programação de códigos, desde o atendimento ao cliente inteligente até o comércio algorítmico, a IA gradualmente se transforma de uma mera ferramenta em um participante com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está explorando ativamente a possibilidade de combinação entre IA e Blockchain. No entanto, já pensamos se a IA em si precisa do apoio da tecnologia Blockchain?
Quando vemos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui capacidade de ação autónoma, descobrimos que ela tem dificuldade em se mover dentro do atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional não foi preparado para máquinas desde o seu desenho inicial.
Design humanizado do sistema financeiro e a não-humanidade da IA
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar produtos financeiros ou utilizar serviços de pagamento, não se pode dispensar a autenticação de identidade, que é uma etapa crucial. Os usuários precisam fornecer o cartão de identidade, comprovante de morada, informações de contato, e podem até ser exigidos a realizar uma autenticação em vídeo cara a cara para concluir a verificação KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa natural ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa jurídica. Ela não possui nacionalidade, cartão de identidade, número de contribuinte e não tem capacidade para assinar ou agir legalmente. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas e muito menos ser independente como parte contratante ou objeto de transação. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no sistema financeiro atual, sem personalidade financeira.
Isto não é apenas uma questão filosófica, mas sim os limites do sistema na realidade. Por exemplo, se um agente de IA for encarregado de comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações no mercado secundário, ele primeiro precisa de um método de pagamento. E qualquer método de pagamento que esteja em conformidade deve estar vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta anexa a um determinado ente, mas sim um sujeito de ação relativamente independente, ela está condenada a não se integrar nesta estrutura.
Blockchain: Protocólos financeiros acessíveis por máquinas
A maior diferença entre o sistema Blockchain e o sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado que está sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode realizar operações na cadeia, como receber, pagar, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso.
Em outras palavras, a blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Tomando como exemplo um modelo de IA implantado em blockchain, ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, adquirir recursos de execução através de um mercado de poder computacional descentralizado e, após concluir a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a mediação de uma plataforma centralizada, não necessita de verificação de cartão bancário e não requer a intervenção de qualquer "pessoa".
Este cenário não é ficção científica, alguns projetos já estão mostrando resultados práticos. Alguns projetos estão explorando como os Agentes de IA podem ter uma "identidade econômica" na blockchain, como fornecer serviços a outros Agentes e como concluir transações e coordenações de forma autônoma. Esta forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" já passou do conceito para a fase de testes práticos.
Neste novo paradigma, a IA deixa de ser um modelo passivo que depende da entrada humana, e passa a ser um ciclo capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar lucros e reinvestir em si mesma. Ela não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas possui suas próprias fontes de receita na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
O motivo pelo qual o sistema financeiro tradicional não consegue adaptar-se a este novo cenário emergente é que toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
No sistema de pagamentos tradicional, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, uma pessoa aprove e uma pessoa supervise. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA a abrir uma conta bancária através do reconhecimento facial, e não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.
Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" necessitem de estar "associadas" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isto não só é ineficiente, como o mais importante é que existe um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa perdas? Como é que os impostos são cobrados quando ela gera lucros? Estas questões atualmente não têm respostas claras, mas na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Moeda estável: o "hard currency" do mundo da IA
A IA precisa de mais do que apenas capacidade de pagamento; precisa de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar por "unidades de valor estável", em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é precisamente o significado importante das stablecoins. As stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade do valor, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que as chamadas de serviço entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins em blockchain, as AIs podem ganhar receita diretamente a partir das tarefas e, em seguida, usar essas receitas para comprar novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando um verdadeiro corpo econômico de máquinas autônomas.
Forma de "pessoa jurídica" em blockchain da IA
No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais ligados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em cadeia.
Estes Agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registo legal, nem estão registrados em algum país, mas podem servir os usuários, receber pagamentos, iniciar processos judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando verdadeiramente uma "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A colaboração e a competição entre eles serão baseadas em contratos inteligentes, mediadas por criptomoedas e ordenadas por regras on-chain. Talvez não haja sentimentos entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, as criptomoedas deixaram de ser um ativo especulativo e passaram a ser o protocolo subjacente de confiança entre AIs.
Riscos e Desafios
No entanto, tudo isso não vem sem desafios. Os problemas de custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços e os limites éticos do comportamento algorítmico são novos problemas que devem ser enfrentados.
Mais realista é que o nosso sistema legal e o quadro regulatório existentes praticamente não oferecem um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar outros, nem pode ser processada; não pode pagar impostos, nem gozar de direitos de propriedade; uma vez fora de controle ou atacada, quem é responsável, quem é responsabilizado? Tudo isso requer uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança técnica para lidar com isso.
Mas pelo menos já vimos o caminho em alguns projetos pioneiros — não se trata de corrigir sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim de construir uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração em contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Ou seja, não é o que tradicionalmente entendemos como "sistema financeiro", mas sim Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas serviu inicialmente pessoas "sem conta", como aqueles que foram excluídos do sistema financeiro, países e indústrias marginalizadas. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o blockchain e as criptomoedas talvez estejam construindo uma "fundação financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o Blockchain mais se destaca em resolver.