Pump.fun a elevada avaliação provoca controvérsia na indústria
Recentemente, uma plataforma de lançamento de tokens MEME levantou 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 40 bilhões de dólares, o que gerou ampla discussão. Como um dos maiores beneficiários deste super ciclo de MEME, a plataforma teve picos de receita mensal de dezenas de milhões de dólares. No entanto, se essa avaliação exorbitante é razoável, é algo que merece reflexão.
Primeiro, essa avaliação parece excessivamente inflacionada. O modelo de negócios da plataforma depende principalmente do sentimento especulativo de curto prazo do mercado, sendo um produto de comportamentos irracionais. Uma vez que a onda MEME diminua ou o mercado retorne à racionalidade, seu modelo de receita pode entrar em colapso rapidamente. Com a tendência MEME já começando a esfriar, a motivação para emitir moedas neste momento é questionável.
Em segundo lugar, a "moat" comercial da plataforma é relativamente frágil. Embora tenha aproveitado os benefícios tecnológicos da blockchain de alto desempenho e a oportunidade da popularização da cultura MEME, essa "vantagem de primeiro movimento" pode não ser duradoura. Plataformas de emissão semelhantes podem ser rapidamente copiadas, e o custo de migração dos usuários é extremamente baixo. Mais importante ainda, a sua alta dependência de ecossistemas específicos apresenta riscos potenciais para o modelo de negócios.
Além disso, como uma ferramenta de emissão de moeda, para sustentar um valor de mercado tão alto, é necessário construir uma vasta ecologia econômica de MEME. No entanto, o núcleo da cultura MEME reside na simplicidade e na propagação viral; a sobrecarga de funcionalidades pode fazer com que a plataforma perca suas vantagens originais. Durante o processo de evolução de ferramenta para plataforma, é muito provável que caia na armadilha do "sem forma definida".
Por fim, essa supervalorização pode desestabilizar o sistema de inovação de valor da indústria. Se o valor de "agregação de tráfego + monetização especulativa" superar o de "inovação tecnológica + infraestrutura", pode levar a mais capital e talentos a fluírem para áreas relacionadas a MEME, enquanto a verdadeira inovação tecnológica é marginalizada.
Em geral, este evento de financiamento pode ser tanto um sinal de que a economia MEME está a caminho da maturidade, como também pode prever uma crise potencial nos valores da indústria. A chave está em saber se a plataforma conseguirá, após obter um enorme capital, construir um modelo de negócios sustentável. Caso contrário, essa avaliação distorcida pode trazer um desastre de inovação para toda a indústria, prevendo um futuro das criptomoedas mais utilitarista, míope e afastado da essência técnica.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiHeir
· 07-17 17:29
É importante notar que os dados na cadeia nunca suportaram uma lógica de avaliação tão absurda.
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 07-15 20:29
40 bilhões de valorização é nada, o shitcoin chegou a 280 bilhões no pico.
Pump.fun 40 mil milhões de dólares de avaliação plataforma de Token MEME gera controvérsia na indústria
Pump.fun a elevada avaliação provoca controvérsia na indústria
Recentemente, uma plataforma de lançamento de tokens MEME levantou 1 bilhão de dólares com uma avaliação de 40 bilhões de dólares, o que gerou ampla discussão. Como um dos maiores beneficiários deste super ciclo de MEME, a plataforma teve picos de receita mensal de dezenas de milhões de dólares. No entanto, se essa avaliação exorbitante é razoável, é algo que merece reflexão.
Primeiro, essa avaliação parece excessivamente inflacionada. O modelo de negócios da plataforma depende principalmente do sentimento especulativo de curto prazo do mercado, sendo um produto de comportamentos irracionais. Uma vez que a onda MEME diminua ou o mercado retorne à racionalidade, seu modelo de receita pode entrar em colapso rapidamente. Com a tendência MEME já começando a esfriar, a motivação para emitir moedas neste momento é questionável.
Em segundo lugar, a "moat" comercial da plataforma é relativamente frágil. Embora tenha aproveitado os benefícios tecnológicos da blockchain de alto desempenho e a oportunidade da popularização da cultura MEME, essa "vantagem de primeiro movimento" pode não ser duradoura. Plataformas de emissão semelhantes podem ser rapidamente copiadas, e o custo de migração dos usuários é extremamente baixo. Mais importante ainda, a sua alta dependência de ecossistemas específicos apresenta riscos potenciais para o modelo de negócios.
Além disso, como uma ferramenta de emissão de moeda, para sustentar um valor de mercado tão alto, é necessário construir uma vasta ecologia econômica de MEME. No entanto, o núcleo da cultura MEME reside na simplicidade e na propagação viral; a sobrecarga de funcionalidades pode fazer com que a plataforma perca suas vantagens originais. Durante o processo de evolução de ferramenta para plataforma, é muito provável que caia na armadilha do "sem forma definida".
Por fim, essa supervalorização pode desestabilizar o sistema de inovação de valor da indústria. Se o valor de "agregação de tráfego + monetização especulativa" superar o de "inovação tecnológica + infraestrutura", pode levar a mais capital e talentos a fluírem para áreas relacionadas a MEME, enquanto a verdadeira inovação tecnológica é marginalizada.
Em geral, este evento de financiamento pode ser tanto um sinal de que a economia MEME está a caminho da maturidade, como também pode prever uma crise potencial nos valores da indústria. A chave está em saber se a plataforma conseguirá, após obter um enorme capital, construir um modelo de negócios sustentável. Caso contrário, essa avaliação distorcida pode trazer um desastre de inovação para toda a indústria, prevendo um futuro das criptomoedas mais utilitarista, míope e afastado da essência técnica.