O consenso de valor das criptomoedas digitais origina-se da sua cultura única, e a disseminação desse consenso de valor não pode ser dissociada da própria herança cultural das criptomoedas. O consenso de valor é essencialmente um Meme, e as criptomoedas não conseguem escapar da influência do fenômeno Meme. O Bitcoin, como o primeiro e maior Meme, incorporou sua ideia cultural central diretamente em um noticiário no bloco gênese, conseguindo assim uma autoorientação.
Para restaurar a tradição da cultura on-chain e da cultura descentralizada, retornar ao método auto-organizado do Bitcoin é viável. O surgimento dos Ordinals e das inscrições Sats, que implantam diretamente as informações do código das inscrições na comunidade Bitcoin, é o ponto de partida espontâneo do renascimento do Bitcoin. A combinação da cultura e da tecnologia criptográfica, através da forma de conteúdo on-chain, realiza conscientemente a ligação entre ativos criptográficos e cultura, o que se tornará uma direção importante no desenvolvimento das inscrições 2.0.
Prólogo
No dia 3 de janeiro de 2009, por volta das 18:15, o bloco gênese do Bitcoin nasceu em um pequeno servidor em Helsinque, na Finlândia. Satoshi Nakamoto registrou na área de script deste bloco gênese uma notícia do The Times do mesmo dia:
"3 de janeiro de 2009, o Chanceler do Tesouro estava à beira de implementar a segunda rodada de ajuda de emergência aos bancos"
Assim, a era das grandes navegações no mundo das criptomoedas começa. Aventureiros, ambiciosos e capitalistas levantam âncora, em busca do seu próprio tesouro no mundo das criptomoedas.
13 anos passaram num instante, Satoshi Nakamoto se tornou uma lenda, e sua verdadeira identidade continua envolta em mistério. A área de scripts do Bitcoin novamente vive um momento de destaque. Graças às atualizações SegWit e Taproot do Bitcoin, o espaço de armazenamento do Bitcoin voltou a chamar a atenção das pessoas. A aparição da inscrição revelou o valor do espaço de armazenamento na cadeia do Bitcoin: este é um espaço de armazenamento protegido por uma rede com mais de 400 milhões de TH/s de poder computacional, garantindo a segurança dos dados. Utilizando esse espaço como um livro-razão, sua segurança supera a de qualquer outra blockchain. A rota tecnológica da inscrição é uma exploração da cadeia do Bitcoin como uma plataforma de certificação financeira multi-ativo. A existência do valor da inscrição destaca o valor do espaço de script do Bitcoin sob essa arquitetura.
Isto é apenas o início do renascimento do Bitcoin, os membros da comunidade cripto começaram a repensar a percepção original sobre o Bitcoin: o Bitcoin não só pode servir como um livro-razão para o próprio Bitcoin, mas também como um livro-razão para outros ativos! Seguindo isso, vem a reflexão sobre as ações de Satoshi Nakamoto, qual é o significado de copiar uma notícia de um jornal impresso no espaço de armazenamento do Bitcoin? Qual é a utilidade de carregar novamente conteúdo legível por humanos fora da cadeia na cadeia?
Ser capaz de responder a esta questão resolve a motivação dos produtos de conteúdo social na blockchain.
Consenso de valor = Meme!
Os amigos que acabaram de entrar no mundo das criptomoedas, especialmente aqueles que vieram do setor de blockchain, frequentemente se sentem confusos com projetos como o EOS, que têm tecnologia avançada e boa experiência do usuário, mas cujo desempenho de mercado não é satisfatório. Isso se deve à falta de distinção clara entre o consenso técnico e o consenso de valor.
O consenso divide-se em consenso de rota técnica e consenso de orientação de valor.
O valor do Bitcoin também é construído gradualmente do nada, alcançando finalmente a auto-inicialização do valor ( bootstrap ). Durante o processo de auto-inicialização do valor, a comunidade não só precisa alcançar um consenso técnico, mas também um consenso de valor. Apenas alcançar um consenso técnico não significa ter um forte consenso de valor. Tomando o EOS como exemplo, a avaliação do EOS tem atormentado muitos técnicos: a tecnologia é realmente boa, por que o desempenho do preço é fraco? Mesmo hoje, a tecnologia do EOS não é considerada atrasada. A experiência do usuário na cadeia e as aplicações ecológicas já foram uma vez comparáveis ao Ethereum. No entanto, todas as vantagens tecnológicas e ecológicas não conseguiram impedir os membros da fundação de vender EOS para comprar Bitcoin e Ethereum. Essa operação fez com que o EOS se tornasse, na visão dos membros da comunidade, uma ferramenta para o time colher os lucros. Quando um ativo forma um estereótipo na mente dos investidores, mudar esse consenso requer um forte apoio de capital. Sem o apoio de capital, e com a saída de membros centrais, nenhum produto, por melhor que seja, conseguirá sustentar a avaliação do EOS.
Em comparação, o Dogecoin, o ancestral das moedas Meme, tinha poucos desenvolvedores restantes antes da promoção de Musk. No entanto, um chamado de Musk fez com que a maioria dos investidores acreditasse que, com a influência social de Musk, o Dogecoin seria mais visto, reconhecido e amado, levando-os a mantê-lo. A difusão do consenso do token depende de Musk como fonte de disseminação, como se estivesse ganhando asas. Esse consenso comunitário fez com que o preço do Dogecoin subisse de 0,014 dólares para 0,8 dólares.
Estes dois casos mostram que, apesar de a EOS ter uma tecnologia e produtos excelentes, é difícil obter uma alta avaliação. O Dogecoin é puramente um Meme, não tem ecossistema nem suporte técnico, mas consegue obter uma alta avaliação. Assim, pode-se ver que o consenso técnico não é equivalente ao consenso de valor.
O processo de alcançar um consenso sobre a orientação de valor é o processo de formação do Meme.
O consenso técnico do Bitcoin garante que cada conta possa controlar completamente seus próprios direitos, e não há problema de double spending. O consenso técnico foi promovido pela sua white paper desde o nascimento do Bitcoin. O Bitcoin passou de não ter valor a ter valor, de ter pessoas minerando a realmente implementar pagamentos, levando um ano e meio. Durante esse ano e meio, os membros da comunidade Bitcoin não apenas refletiram sobre se a cadeia é suficientemente segura, mas, mais importante, se o Bitcoin tem valor e qual é esse valor. Isso é o consenso de valor. O consenso de valor é sempre subjetivo. A base do consenso de valor do Bitcoin é o "Desestatização do dinheiro" e o medo, incerteza e dúvida sobre a centralização do dinheiro (FUD). A notícia escrita no bloco gênese é a semente e o estopim do FUD. Se não fosse pela cópia deste bloco gênese, essa notícia já teria sido enterrada nos volumosos arquivos do Times.
Satoshi Nakamoto é um mestre da atenção. Ao revisar o sucesso do lançamento do Bitcoin, Satoshi sempre buscou o apoio de grandes nomes da criptografia na comunidade. Por exemplo, ele mostrou a David que o Bitcoin já havia realizado a concepção do B-cash proposta por David e obteve o apoio presencial dele. Esse apoio estabeleceu diretamente a marca do Bitcoin dentro da comunidade, conseguindo assim a atenção da comunidade. Em 12 de janeiro de 2009, Hal Finney( recebeu 10 Bitcoins enviados por Satoshi durante um teste de transferência de Bitcoin, tornando-se o primeiro receptor de uma transferência de Bitcoin. Depois disso, Satoshi também costumava transferir os Bitcoins minerados para amigos da comunidade de criptografia, ganhando atenção dos membros da comunidade por meio desse comportamento. Essa prática evoluiu mais tarde para se tornar uma das maneiras únicas dos projetos de criptografia de estabelecer atenção: airdrop!
Retrocedendo à primeira transação real de Bitcoin, Laszlo Hanyecz comprou duas pizzas por 10.000 BTC. Nesta troca, o Bitcoin adquiriu um preço pela primeira vez. Ambas as partes estavam cientes do Bitcoin. O pressuposto para que ambas as partes concordassem com o poder de compra do Bitcoin era a aceitação do valor narrativo do Bitcoin. O reconhecimento do valor narrativo pressupõe a capacidade de perceber o valor narrativo do Bitcoin. Satoshi Nakamoto gravou uma manchete de notícias cheia de significado no bloco gênese, o que fez com que cada evangelizador do Bitcoin, ao explicar a história do Bitcoin, propagasse automaticamente o valor narrativo do Bitcoin. Esta é a forma mais direta e eficiente de captura de valor.
) A flutuação dos preços das moedas não consegue escapar do fenômeno Meme
A grande maioria dos tokens é essencialmente moeda Meme. Ao revisar outros tokens no espaço das criptomoedas, muitos tokens principais ### como UNI, ARB, OP( carecem de um suporte claro para captura de valor. Os direitos e obrigações de mais ativos são difíceis de distinguir e até mesmo difícil de encontrar pontos de captura de valor eficazes. A avaliação no espaço das criptomoedas não pode ser completamente explicada pela teoria monetária ou teoria de ativos financeiros. O Bitcoin se autodenomina um sistema de pagamento em dinheiro ponto a ponto, mas, até hoje, quantas pessoas realmente usam Bitcoin para pagamentos? Podemos afirmar ousadamente que o Bitcoin é o maior Meme. As mudanças no preço das moedas são a manifestação do efeito Meme. É precisamente por causa da propriedade Meme que os ativos no espaço das criptomoedas possuem uma característica diferente da finança tradicional: atenção. Seu ciclo de volatilidade também é muito diferente do da finança tradicional.
Mesmo o valor dos tokens utilitários contém um componente de Meme. A precificação de ativos financeiros depende, em última análise, da oferta e da procura. A oferta e a procura decorrem das mudanças nas decisões das pessoas, que são influenciadas pelas emoções afetadas pela informação. A finança comportamental tornou-se um consenso no mundo dos investimentos. O valor financeiro tradicional representado pelos tokens e o Meme não são mutuamente exclusivos. O Meme pode aumentar a avaliação dos tokens utilitários, assim como pode diminuir o valor dos tokens utilitários.
Portanto, podemos dizer que a variação do preço das moedas é a variação dos Memes.
A curto prazo, o preço das moedas pode ser afetado pela manipulação do mercado, mas a longo prazo, o tamanho da comunidade que detém tokens e a disposição de manter esses tokens dependem do sucesso da transmissão de valores. Assim como os iPhones, mesmo que a relação custo-benefício não seja alta, os usuários continuam a comprá-los. Apenas os crentes e detentores de longo prazo são o verdadeiro suporte para o valor dos tokens. E esses crentes e detentores são atraídos pela cultura.
) A realização do consenso requer a disseminação cultural
O consenso técnico e o consenso de valor dos tokens são formados por diferentes vias. O consenso técnico ajuda a formar o consenso de valor dos tokens. Mas, quer se trate de consenso técnico ou de consenso de valor, existe uma parte subjetiva, onde as pessoas utilizam atalhos de pensamento intuitivos. Portanto, ao contrário da cópia de um código frio entre diferentes computadores, o consenso se espalha entre as pessoas, necessitando de conteúdos com calor como veículo. Esses conteúdos calorosos, que se espalham entre as pessoas, são o que normalmente definimos como conteúdo social.
Todos os projetos de criptomoeda não têm divergências na criação de marcas e no estabelecimento de um consenso de valor através das redes sociais e conteúdos sociais. Quase todos os projetos que conheço têm várias contas nas redes sociais e espaços de comunicação em privado. Desde a gestão da comunidade até aos moderadores de grupos, os projetos formam a sua própria hierarquia comunitária. As contas sociais tornam-se fontes de disseminação, e as comunidades ou pequenos círculos de criptomoeda tornam-se canais de comunicação.
O white paper técnico do Bitcoin é calmo e objetivo, enquanto a notícia gravada no bloco gênese tem calor. Esta notícia reflete a orientação de valores que Satoshi Nakamoto queria promover aos seguidores do Bitcoin. O bloco gênese foi implantado em todo o mundo com a implementação de nós completos; enquanto o Bitcoin existir, este trecho que advoga pela orientação de valores do Bitcoin não interromperá sua disseminação. Cada vez que as pessoas leem este trecho, elas são lembradas de que o fim dos bancos centrais centralizados está próximo. Se considerarmos o Bitcoin como uma religião, então "alívio do Chanceler britânico" é a profecia do fim dessa religião. E o Bitcoin é o Maitreya, o Messias, é a Arca de Noé nos últimos dias.
O mundo das criptomoedas sempre entendeu a disseminação cultural. Não olhando para o passado, apenas observando esta onda de inscrições, várias pequenas imagens e slogans diversos são para que mais pessoas compreendam a cultura Meme representada por quatro letras. Infelizmente, a área de disseminação ainda é dominada pelas redes sociais Web2, e o Meme em si não possui uma forte orientação de valor como o Bitcoin. Muitas inscrições, ao serem disseminadas, não conseguem encontrar sua própria posição. Por outro lado, a inscrição de sucesso, de um lado, ocupa o lugar legítimo da inscrição, e, do outro lado, forma uma cultura única na narrativa, como a comunidade Sats com "1 sats=1 sats".
Em suma, o conteúdo cultural é o portador da orientação de valor. Essa percepção está alinhada com a teoria do Meme. O Meme é uma unidade de informação na disseminação cultural. Aqui, cultura refere-se a pensamentos, ideias, costumes, formas artísticas, etc. Para sustentar o preço do token, no processo de disseminação cultural, o designer deve considerar a relação entre cultura e preço do token. O Meme contido no Bitcoin abriu um bom caminho para o círculo das criptomoedas, mas muitos dos chamados tokens "meme" que surgiram mais tarde muitas vezes apenas buscam o custo de disseminação do "meme", negligenciando a relação entre o "meme" e o valor do token. Isso também explica por que no Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Partilhar
Comentar
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· 07-18 01:26
Este trabalho está bastante popular.
Ver originalResponder0
OldLeekMaster
· 07-15 08:32
Depois de explorar esta onda de cultura, não sei como será a próxima onda para fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 07-15 01:56
Vindo para o mundo crypto é só para se divertir.
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 07-15 01:50
Inscrição de BTC em cima da rede, bull! Juntou diretamente ativos e cultura.
Ver originalResponder0
BlockchainGriller
· 07-15 01:45
Reversão começando, primeiro investir 20 BTC como base.
inscrição 2.0: conteúdo em cadeia reformula o valor cultural de consenso BTC
Inscrição conteúdo na cadeia: BTC da Renascença
O consenso de valor das criptomoedas digitais origina-se da sua cultura única, e a disseminação desse consenso de valor não pode ser dissociada da própria herança cultural das criptomoedas. O consenso de valor é essencialmente um Meme, e as criptomoedas não conseguem escapar da influência do fenômeno Meme. O Bitcoin, como o primeiro e maior Meme, incorporou sua ideia cultural central diretamente em um noticiário no bloco gênese, conseguindo assim uma autoorientação.
Para restaurar a tradição da cultura on-chain e da cultura descentralizada, retornar ao método auto-organizado do Bitcoin é viável. O surgimento dos Ordinals e das inscrições Sats, que implantam diretamente as informações do código das inscrições na comunidade Bitcoin, é o ponto de partida espontâneo do renascimento do Bitcoin. A combinação da cultura e da tecnologia criptográfica, através da forma de conteúdo on-chain, realiza conscientemente a ligação entre ativos criptográficos e cultura, o que se tornará uma direção importante no desenvolvimento das inscrições 2.0.
Prólogo
No dia 3 de janeiro de 2009, por volta das 18:15, o bloco gênese do Bitcoin nasceu em um pequeno servidor em Helsinque, na Finlândia. Satoshi Nakamoto registrou na área de script deste bloco gênese uma notícia do The Times do mesmo dia:
"3 de janeiro de 2009, o Chanceler do Tesouro estava à beira de implementar a segunda rodada de ajuda de emergência aos bancos"
Assim, a era das grandes navegações no mundo das criptomoedas começa. Aventureiros, ambiciosos e capitalistas levantam âncora, em busca do seu próprio tesouro no mundo das criptomoedas.
13 anos passaram num instante, Satoshi Nakamoto se tornou uma lenda, e sua verdadeira identidade continua envolta em mistério. A área de scripts do Bitcoin novamente vive um momento de destaque. Graças às atualizações SegWit e Taproot do Bitcoin, o espaço de armazenamento do Bitcoin voltou a chamar a atenção das pessoas. A aparição da inscrição revelou o valor do espaço de armazenamento na cadeia do Bitcoin: este é um espaço de armazenamento protegido por uma rede com mais de 400 milhões de TH/s de poder computacional, garantindo a segurança dos dados. Utilizando esse espaço como um livro-razão, sua segurança supera a de qualquer outra blockchain. A rota tecnológica da inscrição é uma exploração da cadeia do Bitcoin como uma plataforma de certificação financeira multi-ativo. A existência do valor da inscrição destaca o valor do espaço de script do Bitcoin sob essa arquitetura.
Isto é apenas o início do renascimento do Bitcoin, os membros da comunidade cripto começaram a repensar a percepção original sobre o Bitcoin: o Bitcoin não só pode servir como um livro-razão para o próprio Bitcoin, mas também como um livro-razão para outros ativos! Seguindo isso, vem a reflexão sobre as ações de Satoshi Nakamoto, qual é o significado de copiar uma notícia de um jornal impresso no espaço de armazenamento do Bitcoin? Qual é a utilidade de carregar novamente conteúdo legível por humanos fora da cadeia na cadeia?
Ser capaz de responder a esta questão resolve a motivação dos produtos de conteúdo social na blockchain.
Consenso de valor = Meme!
Os amigos que acabaram de entrar no mundo das criptomoedas, especialmente aqueles que vieram do setor de blockchain, frequentemente se sentem confusos com projetos como o EOS, que têm tecnologia avançada e boa experiência do usuário, mas cujo desempenho de mercado não é satisfatório. Isso se deve à falta de distinção clara entre o consenso técnico e o consenso de valor.
O consenso divide-se em consenso de rota técnica e consenso de orientação de valor.
O valor do Bitcoin também é construído gradualmente do nada, alcançando finalmente a auto-inicialização do valor ( bootstrap ). Durante o processo de auto-inicialização do valor, a comunidade não só precisa alcançar um consenso técnico, mas também um consenso de valor. Apenas alcançar um consenso técnico não significa ter um forte consenso de valor. Tomando o EOS como exemplo, a avaliação do EOS tem atormentado muitos técnicos: a tecnologia é realmente boa, por que o desempenho do preço é fraco? Mesmo hoje, a tecnologia do EOS não é considerada atrasada. A experiência do usuário na cadeia e as aplicações ecológicas já foram uma vez comparáveis ao Ethereum. No entanto, todas as vantagens tecnológicas e ecológicas não conseguiram impedir os membros da fundação de vender EOS para comprar Bitcoin e Ethereum. Essa operação fez com que o EOS se tornasse, na visão dos membros da comunidade, uma ferramenta para o time colher os lucros. Quando um ativo forma um estereótipo na mente dos investidores, mudar esse consenso requer um forte apoio de capital. Sem o apoio de capital, e com a saída de membros centrais, nenhum produto, por melhor que seja, conseguirá sustentar a avaliação do EOS.
Em comparação, o Dogecoin, o ancestral das moedas Meme, tinha poucos desenvolvedores restantes antes da promoção de Musk. No entanto, um chamado de Musk fez com que a maioria dos investidores acreditasse que, com a influência social de Musk, o Dogecoin seria mais visto, reconhecido e amado, levando-os a mantê-lo. A difusão do consenso do token depende de Musk como fonte de disseminação, como se estivesse ganhando asas. Esse consenso comunitário fez com que o preço do Dogecoin subisse de 0,014 dólares para 0,8 dólares.
Estes dois casos mostram que, apesar de a EOS ter uma tecnologia e produtos excelentes, é difícil obter uma alta avaliação. O Dogecoin é puramente um Meme, não tem ecossistema nem suporte técnico, mas consegue obter uma alta avaliação. Assim, pode-se ver que o consenso técnico não é equivalente ao consenso de valor.
O processo de alcançar um consenso sobre a orientação de valor é o processo de formação do Meme.
O consenso técnico do Bitcoin garante que cada conta possa controlar completamente seus próprios direitos, e não há problema de double spending. O consenso técnico foi promovido pela sua white paper desde o nascimento do Bitcoin. O Bitcoin passou de não ter valor a ter valor, de ter pessoas minerando a realmente implementar pagamentos, levando um ano e meio. Durante esse ano e meio, os membros da comunidade Bitcoin não apenas refletiram sobre se a cadeia é suficientemente segura, mas, mais importante, se o Bitcoin tem valor e qual é esse valor. Isso é o consenso de valor. O consenso de valor é sempre subjetivo. A base do consenso de valor do Bitcoin é o "Desestatização do dinheiro" e o medo, incerteza e dúvida sobre a centralização do dinheiro (FUD). A notícia escrita no bloco gênese é a semente e o estopim do FUD. Se não fosse pela cópia deste bloco gênese, essa notícia já teria sido enterrada nos volumosos arquivos do Times.
Satoshi Nakamoto é um mestre da atenção. Ao revisar o sucesso do lançamento do Bitcoin, Satoshi sempre buscou o apoio de grandes nomes da criptografia na comunidade. Por exemplo, ele mostrou a David que o Bitcoin já havia realizado a concepção do B-cash proposta por David e obteve o apoio presencial dele. Esse apoio estabeleceu diretamente a marca do Bitcoin dentro da comunidade, conseguindo assim a atenção da comunidade. Em 12 de janeiro de 2009, Hal Finney( recebeu 10 Bitcoins enviados por Satoshi durante um teste de transferência de Bitcoin, tornando-se o primeiro receptor de uma transferência de Bitcoin. Depois disso, Satoshi também costumava transferir os Bitcoins minerados para amigos da comunidade de criptografia, ganhando atenção dos membros da comunidade por meio desse comportamento. Essa prática evoluiu mais tarde para se tornar uma das maneiras únicas dos projetos de criptografia de estabelecer atenção: airdrop!
Retrocedendo à primeira transação real de Bitcoin, Laszlo Hanyecz comprou duas pizzas por 10.000 BTC. Nesta troca, o Bitcoin adquiriu um preço pela primeira vez. Ambas as partes estavam cientes do Bitcoin. O pressuposto para que ambas as partes concordassem com o poder de compra do Bitcoin era a aceitação do valor narrativo do Bitcoin. O reconhecimento do valor narrativo pressupõe a capacidade de perceber o valor narrativo do Bitcoin. Satoshi Nakamoto gravou uma manchete de notícias cheia de significado no bloco gênese, o que fez com que cada evangelizador do Bitcoin, ao explicar a história do Bitcoin, propagasse automaticamente o valor narrativo do Bitcoin. Esta é a forma mais direta e eficiente de captura de valor.
) A flutuação dos preços das moedas não consegue escapar do fenômeno Meme
A grande maioria dos tokens é essencialmente moeda Meme. Ao revisar outros tokens no espaço das criptomoedas, muitos tokens principais ### como UNI, ARB, OP( carecem de um suporte claro para captura de valor. Os direitos e obrigações de mais ativos são difíceis de distinguir e até mesmo difícil de encontrar pontos de captura de valor eficazes. A avaliação no espaço das criptomoedas não pode ser completamente explicada pela teoria monetária ou teoria de ativos financeiros. O Bitcoin se autodenomina um sistema de pagamento em dinheiro ponto a ponto, mas, até hoje, quantas pessoas realmente usam Bitcoin para pagamentos? Podemos afirmar ousadamente que o Bitcoin é o maior Meme. As mudanças no preço das moedas são a manifestação do efeito Meme. É precisamente por causa da propriedade Meme que os ativos no espaço das criptomoedas possuem uma característica diferente da finança tradicional: atenção. Seu ciclo de volatilidade também é muito diferente do da finança tradicional.
Mesmo o valor dos tokens utilitários contém um componente de Meme. A precificação de ativos financeiros depende, em última análise, da oferta e da procura. A oferta e a procura decorrem das mudanças nas decisões das pessoas, que são influenciadas pelas emoções afetadas pela informação. A finança comportamental tornou-se um consenso no mundo dos investimentos. O valor financeiro tradicional representado pelos tokens e o Meme não são mutuamente exclusivos. O Meme pode aumentar a avaliação dos tokens utilitários, assim como pode diminuir o valor dos tokens utilitários.
Portanto, podemos dizer que a variação do preço das moedas é a variação dos Memes.
A curto prazo, o preço das moedas pode ser afetado pela manipulação do mercado, mas a longo prazo, o tamanho da comunidade que detém tokens e a disposição de manter esses tokens dependem do sucesso da transmissão de valores. Assim como os iPhones, mesmo que a relação custo-benefício não seja alta, os usuários continuam a comprá-los. Apenas os crentes e detentores de longo prazo são o verdadeiro suporte para o valor dos tokens. E esses crentes e detentores são atraídos pela cultura.
) A realização do consenso requer a disseminação cultural
O consenso técnico e o consenso de valor dos tokens são formados por diferentes vias. O consenso técnico ajuda a formar o consenso de valor dos tokens. Mas, quer se trate de consenso técnico ou de consenso de valor, existe uma parte subjetiva, onde as pessoas utilizam atalhos de pensamento intuitivos. Portanto, ao contrário da cópia de um código frio entre diferentes computadores, o consenso se espalha entre as pessoas, necessitando de conteúdos com calor como veículo. Esses conteúdos calorosos, que se espalham entre as pessoas, são o que normalmente definimos como conteúdo social.
Todos os projetos de criptomoeda não têm divergências na criação de marcas e no estabelecimento de um consenso de valor através das redes sociais e conteúdos sociais. Quase todos os projetos que conheço têm várias contas nas redes sociais e espaços de comunicação em privado. Desde a gestão da comunidade até aos moderadores de grupos, os projetos formam a sua própria hierarquia comunitária. As contas sociais tornam-se fontes de disseminação, e as comunidades ou pequenos círculos de criptomoeda tornam-se canais de comunicação.
O white paper técnico do Bitcoin é calmo e objetivo, enquanto a notícia gravada no bloco gênese tem calor. Esta notícia reflete a orientação de valores que Satoshi Nakamoto queria promover aos seguidores do Bitcoin. O bloco gênese foi implantado em todo o mundo com a implementação de nós completos; enquanto o Bitcoin existir, este trecho que advoga pela orientação de valores do Bitcoin não interromperá sua disseminação. Cada vez que as pessoas leem este trecho, elas são lembradas de que o fim dos bancos centrais centralizados está próximo. Se considerarmos o Bitcoin como uma religião, então "alívio do Chanceler britânico" é a profecia do fim dessa religião. E o Bitcoin é o Maitreya, o Messias, é a Arca de Noé nos últimos dias.
O mundo das criptomoedas sempre entendeu a disseminação cultural. Não olhando para o passado, apenas observando esta onda de inscrições, várias pequenas imagens e slogans diversos são para que mais pessoas compreendam a cultura Meme representada por quatro letras. Infelizmente, a área de disseminação ainda é dominada pelas redes sociais Web2, e o Meme em si não possui uma forte orientação de valor como o Bitcoin. Muitas inscrições, ao serem disseminadas, não conseguem encontrar sua própria posição. Por outro lado, a inscrição de sucesso, de um lado, ocupa o lugar legítimo da inscrição, e, do outro lado, forma uma cultura única na narrativa, como a comunidade Sats com "1 sats=1 sats".
Em suma, o conteúdo cultural é o portador da orientação de valor. Essa percepção está alinhada com a teoria do Meme. O Meme é uma unidade de informação na disseminação cultural. Aqui, cultura refere-se a pensamentos, ideias, costumes, formas artísticas, etc. Para sustentar o preço do token, no processo de disseminação cultural, o designer deve considerar a relação entre cultura e preço do token. O Meme contido no Bitcoin abriu um bom caminho para o círculo das criptomoedas, mas muitos dos chamados tokens "meme" que surgiram mais tarde muitas vezes apenas buscam o custo de disseminação do "meme", negligenciando a relação entre o "meme" e o valor do token. Isso também explica por que no Bitcoin.