Ativos de criptografia indústria clama coletivamente por regulamentação nos Estados Unidos
Recentemente, com o Kik a desafiar publicamente a SEC, algumas empresas, associações e indivíduos influentes também expressaram descontentamento com a atual estrutura de regulamentação de Ativos de criptografia nos EUA. Este artigo apresentará essas principais vozes em ordem alfabética, incluindo seus principais pontos de vista e reivindicações.
Anderson Horowitz Fund ( A16Z )
A sócia-gerente do fundo de encriptação A16Z, Katie Haun, acredita que o caso Kik tem um significado importante para a clarificação da regulamentação dos Ativos de criptografia. Ela enumerou as razões que apoiam o Kik e afirmou que algumas das principais empresas de capital de risco têm promovido publicamente e em privado a modernização da regulamentação de valores mobiliários existente, para se adaptar melhor à tecnologia blockchain.
Associação de Blockchain
A organização da indústria de blockchain com sede em Washington está dedicada a educar os tomadores de decisões sobre blockchain. Os membros do conselho da associação incluem empresas conhecidas como Coinbase e Circle. Recentemente, eles assumiram o programa "Defender os Ativos de criptografia" iniciado pela Kik e criticaram abertamente a SEC em seu blog.
Principais pontos:
As políticas relacionadas com a blockchain devem ser formuladas em um processo de decisão aberto.
O Congresso precisa manter uma atitude aberta em relação à compreensão dos ativos de criptografia
O caso Kik tem um impacto significativo no ecossistema de blockchain aberto
As questões levantadas pela orientação da SEC são mais numerosas do que as respostas.
Membros do Parlamento enviam carta à Casa Branca
Em maio de 2019, vários deputados independentes enviaram uma carta ao Diretor do Conselho Nacional de Economia da Casa Branca, com principais demandas incluindo:
Realizar um fórum sobre tecnologia blockchain, ouvir as opiniões das partes interessadas
Incorporar a tecnologia de blockchain no plano de gestão
Membros do Congresso enviam carta ao presidente da SEC
Em setembro de 2018, mais de dez congressistas enviaram uma carta ao presidente da SEC, Clayton, solicitando que a SEC explicasse em linguagem simples como regular os Ativos de criptografia. As principais demandas incluíam:
Esclarecer quando os tokens digitais devem ser considerados valores mobiliários
Explicar se o token originalmente vendido como título pode ser considerado um ativo não securitário
Descrição das ferramentas que a SEC pode usar para fornecer orientações mais específicas aos inovadores
Grupo Central de Blockchain do Congresso
Composto por membros de ambos os partidos, acredita no futuro da blockchain e defende uma abordagem de regulação não intervencionista para a blockchain. Este grupo propôs três projetos de lei:
"Resolução de Apoio às Moedas Digitais e à Blockchain"
Projeto de Lei de Certainty da Regulamentação da Blockchain
A Lei do Porto Seguro para Ativos de Fork de Contribuintes
Estes projetos de lei visam criar um ambiente legal favorável para a blockchain, evitando restrições inadequadas e apoiando a inovação.
Câmara de Comércio Digital
A associação com sede em Washington pede ao governo dos Estados Unidos que desenvolva uma estratégia nacional abrangente de blockchain. Principais exigências:
Estabelecer políticas e requisitos regulamentares claros antes da aplicação da lei
Prevenção da aglomeração regulatória
Estabelecer uma agência oficial para coordenar a estratégia de blockchain dos Estados Unidos
Círculo
O CEO da Circle, Jeremy Allaire, deixou claro que a política de ativos de criptografia nos Estados Unidos precisa de mudanças. Principais pontos:
Não concordo com a visão generalizada dos reguladores americanos de considerar os ativos de criptografia como valores mobiliários.
Os reguladores dos EUA criaram um ambiente incerto para Ativos de criptografia.
Parar de regular a tecnologia do século XXI com leis do século XX
Muitos projetos de tokens não possuem os elementos-chave do teste Howey, mas a SEC ainda os considera valores mobiliários.
Desapontado com as consequências das diretrizes atuais
Centro de moeda (Coin Center)
Uma organização de promoção de blockchain experiente localizada em Washington, focada na pesquisa, educação de tomadores de decisão e promoção da tecnologia de ativos de criptografia. O seu relatório "Estrutura de Regulamentação de Títulos de Ativos de Criptografia" merece atenção.
Principais pontos:
As autoridades reguladoras de valores mobiliários devem evitar reprimir inovações que não se adequem ao teste de Howey, como ativos de criptografia altamente descentralizados, projetos que realizam a distribuição inicial através de mineração aberta ou prova de queima, entre outros.
Cooley(Cooley)
Famosa por ter criado o protocolo SAFT, tem representado ativamente empresas de ativos de criptografia. A parceira Nancy Wojtas até insinuou que a SEC não é a entidade correta para regular a encriptação.
"Defender Ativos de criptografia" fundo
Originalmente iniciado pela Kik, agora gerido pela Associação de Blockchain. O fundo está empenhado em ajudar outros projetos além da Kik a protegerem os ativos de criptografia, a Kik já se comprometeu a transferir 200 milhões de dólares para o fundo.
Fundação Electronic Frontier ( EFF )
Esta instituição de internet com uma longa história enviou uma carta à SEC, contestando a sua decisão sobre o fundador do EtherDelta, argumentando que viola o direito à liberdade de expressão.
Principais pontos:
O código de computador é uma expressão livre protegida pela constituição
As pessoas que participam no desenvolvimento de protocolos, validam transações e escrevem código não são responsáveis pela operação de bolsas de valores.
O atual contexto regulatório da SEC pode obstruir a inovação em blockchain
Christopher Giancarlo
O presidente da CFTC que está prestes a deixar o cargo, é conhecido como "papai da encriptação". Ele é um defensor da regulamentação progressiva, enfatizando a necessidade de uma regulamentação "sem danos".
Principais pontos:
A regulação "não prejudicial" é a abordagem correta para a tecnologia de contabilidade distribuída
Apoiar a reavaliação do quadro regulatório existente, garantindo que continua a ser eficaz na era digital
Não se pode prender a tecnologia, as moedas virtuais marcam uma mudança de paradigma nos pagamentos e nas finanças.
As autoridades regulatórias devem participar de atividades econômicas desse tipo, ignorar seu desenvolvimento é irresponsável.
Associação Global de Finanças Digitais ( GDF )
Com sede em Londres, dedica-se a construir padrões de custódia de ativos, promovendo a conformidade do setor e a proteção do consumidor. A GDF também se compromete a estabelecer regras para emissores de stablecoins, plataformas de negociação de mercado secundário, KYC e combate à lavagem de dinheiro.
Kik
A Kik está a desafiar a SEC através do seu caso. Na sua resposta ao Wells, a Kik contestou o teste Howey e a tentativa da SEC de regular "moeda".
Principais pontos:
Abandonar o teste da Hawey
Não regule os ativos de criptografia
Permitir que os empresários inovem através de modelos de token
Kraken
A Kraken opõe-se veementemente ao quadro regulatório da lei de valores mobiliários imposto pelas autoridades canadenses sobre Ativos de criptografia.
Principais pontos:
As autoridades reguladoras precisam distinguir entre os ativos de criptografia que estão em conformidade com a lei de valores mobiliários e os ativos de criptografia que servem apenas como meios de pagamento.
Definir claramente a posição da exchange como operando apenas como um fiduciário, não devendo estar sujeita à regulamentação da lei de valores mobiliários.
A implementação de um quadro de regulamentação da lei de valores mobiliários sobre as bolsas não é necessária nem adequada.
Libra / Facebook
O anúncio do Facebook sobre a construção de um sistema financeiro global gerou controvérsia, e as autoridades reguladoras dos EUA e da UE pediram a realização de audiências. Se for bem-sucedido, poderá abrir as portas para ativos de criptografia não soberanos. Do ponto de vista regulatório, a Libra será pioneira.
Timothy Massad
O ex-presidente da CFTC manteve uma atitude aberta da CFTC em relação à blockchain. Recentemente, ele publicou um relatório intitulado "É hora de reforçar a regulação dos ativos de criptografia", no qual apresentou uma série de recomendações.
Principais pontos:
A SEC tem jurisdição sobre ativos de criptografia considerados valores mobiliários, mas ativos de criptografia mainstream como o Bitcoin não são valores mobiliários.
Tendência para criar um quadro regulatório abrangente através da ação do Congresso
O setor de Ativos de criptografia deve começar a estabelecer padrões de autorregulação a partir de agora.
Messari
A Messari acredita que o sistema de auto-revelação pode aliviar em grande parte as preocupações da SEC. Na ausência de um processo de registro formal por parte da SEC, o registro de divulgação pode ser a opção mais próxima.
William Mougayar(autor本人)
Transmitir opiniões do setor através de vários meios, como blogs, entrevistas e palestras. Defendê a implementação de uma nova regulamentação, em vez de aplicar a estrutura regulatória existente.
Hester Pierce
A comissária da SEC, conhecida como "mãe da encriptação", critica frequentemente a SEC. Seus discursos e entrevistas trazem esperança para o setor.
Principais pontos:
Aprovação de Ativos de criptografia ETF
Os tokens usados em redes funcionais não pertencem à categoria de valores mobiliários
A SEC deve colaborar com o Congresso para fornecer um quadro regulatório mais detalhado.
A emissão de tokens nem sempre reflete completamente os produtos de valores mobiliários tradicionais.
O antigo quadro da SEC pode não ser aplicável ao novo mundo dos Ativos de criptografia.
A SEC não deve sufocar a inovação
Instar a SEC a considerar uma nova estrutura regulatória
Perkins Coie(Perkins Coie)escritório de advocacia
Ativamente fornecer sugestões sobre ativos de criptografia e produtos de moeda para a empresa, defendendo a introdução de um sistema regulatório mais amigável para ativos de criptografia sob a SEC.
ProShares, Direxion, GraniteShares, Bitwise
Os pedidos de ETF apresentados por estas empresas foram recusados pela SEC, com a justificativa de que a resistência à manipulação de preços era insuficiente.
Ripple(Ripple)
A Ripple continua a expressar objeções à falta de clareza regulatória da SEC, considerando que isso impede o progresso.
Principais pontos:
A SEC está colocando as empresas de encriptação em uma situação embaraçosa
A SEC deve fazer mais esclarecimentos, em vez de atividades de fiscalização.
Lei de Taxonomia de Moedas ( Token Taxonomy Act )
Apoiado pelos deputados Darren Soto e Warren Davidson, reintroduzido em 2019. O projeto de lei é abrangente e ambicioso.
Principais reivindicações:
Corrigir a falta da definição de token digital na lei dos valores mobiliários
Orientar a SEC sobre a reforma da regulamentação das unidades digitais
Ajustar a tributação sobre os ativos de criptografia nas contas de reforma individuais
Implementar isenção fiscal para transações entre ativos de criptografia
Definir um montante mínimo isento de impostos sobre os rendimentos obtidos com a venda ou negociação de Ativos de criptografia
United Square Capital ( USV )
A USV é um dos primeiros apoiantes do Coin Center e da Associação de Blockchain. Os seus parceiros realizam reuniões com decisores e entidades reguladoras para promover uma regulamentação progressiva.
Fred Wilson
USV o parceiro mais direto, expressando opiniões da indústria através de blogs.
Principais pontos:
Ativos de criptografia de rede são diferentes de empresas, ativos de criptografia são diferentes de valores mobiliários
A SEC parece não entender que nem todos os ativos de criptografia são valores mobiliários
A SEC não está disposta a considerar novas regras regulatórias, o que está prejudicando o setor de ativos de criptografia.
Irmãos Winklevoss
Operando a exchange Gemini, cuja solicitação de ETF foi rejeitada duas vezes. Eles iniciaram a Associação de Produtos Virtuais (VCA), focando nos princípios de autorregulação.
Wyoming
Sob a influência de Caitlin Long, o estado de Wyoming promulgou 13 leis sobre blockchain, tornando-se o único estado dos EUA a oferecer um quadro legal abrangente e amigável.
Principais pontos legais:
Reconhecer a propriedade direta dos indivíduos sobre vários tipos de ativos digitais
Criar um sandbox regulatório de tecnologia financeira
Autorizar novas instituições de poupança estaduais a fornecer serviços bancários para a blockchain
Autorizar o primeiro verdadeiro "fiduciário qualificado" para ativos digitais
Perspectivas Futuras
Apesar de a indústria ter emitido vozes racionais, essas vozes são frequentemente afetadas pelos sinais confusos e contraditórios da SEC. A SEC parece ignorar a demanda do mercado e não está disposta a sair do seu pensamento habitual.
Através de suas ações ( e omissões ), a SEC está a obstruir o potencial das empresas de blockchain nos Estados Unidos. Atualmente, não há ninguém em altos cargos do governo capaz de impulsionar o desenvolvimento do blockchain, o que é diferente da situação na era da Internet.
Todo o mercado de blockchain quer inovar, mas tem estado sempre preocupado com a questão "o que pensará a SEC?". Isso força os verdadeiros inovadores a se voltarem para a Ásia ou Europa para desenvolver seus negócios.
A pressão está a aumentar, enquanto o tempo restante está a diminuir. Os Estados Unidos precisam agir, caso contrário, podem perder para sempre a sua posição de liderança no campo da encriptação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Partilhar
Comentar
0/400
SchrödingersNode
· 07-16 05:12
Haha, fui pregado no pilar da vergonha.
Ver originalResponder0
RiddleMaster
· 07-16 04:17
A regulação excessiva não serve para nada.
Ver originalResponder0
ClassicDumpster
· 07-13 15:09
fazer as pessoas de parvas!
Ver originalResponder0
GasWaster
· 07-13 15:06
Boa rapaz, finalmente teve coragem de enfrentar a SEC.
Ver originalResponder0
BrokenYield
· 07-13 14:56
clássico sec vs inovação... smh venho chamando isso de risco sistêmico desde 2017
A indústria de ativos de criptografia dos EUA faz um chamado conjunto por reformas regulatórias, promovendo políticas amigáveis à inovação.
Ativos de criptografia indústria clama coletivamente por regulamentação nos Estados Unidos
Recentemente, com o Kik a desafiar publicamente a SEC, algumas empresas, associações e indivíduos influentes também expressaram descontentamento com a atual estrutura de regulamentação de Ativos de criptografia nos EUA. Este artigo apresentará essas principais vozes em ordem alfabética, incluindo seus principais pontos de vista e reivindicações.
Anderson Horowitz Fund ( A16Z )
A sócia-gerente do fundo de encriptação A16Z, Katie Haun, acredita que o caso Kik tem um significado importante para a clarificação da regulamentação dos Ativos de criptografia. Ela enumerou as razões que apoiam o Kik e afirmou que algumas das principais empresas de capital de risco têm promovido publicamente e em privado a modernização da regulamentação de valores mobiliários existente, para se adaptar melhor à tecnologia blockchain.
Associação de Blockchain
A organização da indústria de blockchain com sede em Washington está dedicada a educar os tomadores de decisões sobre blockchain. Os membros do conselho da associação incluem empresas conhecidas como Coinbase e Circle. Recentemente, eles assumiram o programa "Defender os Ativos de criptografia" iniciado pela Kik e criticaram abertamente a SEC em seu blog.
Principais pontos:
Membros do Parlamento enviam carta à Casa Branca
Em maio de 2019, vários deputados independentes enviaram uma carta ao Diretor do Conselho Nacional de Economia da Casa Branca, com principais demandas incluindo:
Membros do Congresso enviam carta ao presidente da SEC
Em setembro de 2018, mais de dez congressistas enviaram uma carta ao presidente da SEC, Clayton, solicitando que a SEC explicasse em linguagem simples como regular os Ativos de criptografia. As principais demandas incluíam:
Grupo Central de Blockchain do Congresso
Composto por membros de ambos os partidos, acredita no futuro da blockchain e defende uma abordagem de regulação não intervencionista para a blockchain. Este grupo propôs três projetos de lei:
Estes projetos de lei visam criar um ambiente legal favorável para a blockchain, evitando restrições inadequadas e apoiando a inovação.
Câmara de Comércio Digital
A associação com sede em Washington pede ao governo dos Estados Unidos que desenvolva uma estratégia nacional abrangente de blockchain. Principais exigências:
Círculo
O CEO da Circle, Jeremy Allaire, deixou claro que a política de ativos de criptografia nos Estados Unidos precisa de mudanças. Principais pontos:
Centro de moeda (Coin Center)
Uma organização de promoção de blockchain experiente localizada em Washington, focada na pesquisa, educação de tomadores de decisão e promoção da tecnologia de ativos de criptografia. O seu relatório "Estrutura de Regulamentação de Títulos de Ativos de Criptografia" merece atenção.
Principais pontos: As autoridades reguladoras de valores mobiliários devem evitar reprimir inovações que não se adequem ao teste de Howey, como ativos de criptografia altamente descentralizados, projetos que realizam a distribuição inicial através de mineração aberta ou prova de queima, entre outros.
Cooley(Cooley)
Famosa por ter criado o protocolo SAFT, tem representado ativamente empresas de ativos de criptografia. A parceira Nancy Wojtas até insinuou que a SEC não é a entidade correta para regular a encriptação.
"Defender Ativos de criptografia" fundo
Originalmente iniciado pela Kik, agora gerido pela Associação de Blockchain. O fundo está empenhado em ajudar outros projetos além da Kik a protegerem os ativos de criptografia, a Kik já se comprometeu a transferir 200 milhões de dólares para o fundo.
Fundação Electronic Frontier ( EFF )
Esta instituição de internet com uma longa história enviou uma carta à SEC, contestando a sua decisão sobre o fundador do EtherDelta, argumentando que viola o direito à liberdade de expressão.
Principais pontos:
Christopher Giancarlo
O presidente da CFTC que está prestes a deixar o cargo, é conhecido como "papai da encriptação". Ele é um defensor da regulamentação progressiva, enfatizando a necessidade de uma regulamentação "sem danos".
Principais pontos:
Associação Global de Finanças Digitais ( GDF )
Com sede em Londres, dedica-se a construir padrões de custódia de ativos, promovendo a conformidade do setor e a proteção do consumidor. A GDF também se compromete a estabelecer regras para emissores de stablecoins, plataformas de negociação de mercado secundário, KYC e combate à lavagem de dinheiro.
Kik
A Kik está a desafiar a SEC através do seu caso. Na sua resposta ao Wells, a Kik contestou o teste Howey e a tentativa da SEC de regular "moeda".
Principais pontos:
Kraken
A Kraken opõe-se veementemente ao quadro regulatório da lei de valores mobiliários imposto pelas autoridades canadenses sobre Ativos de criptografia.
Principais pontos:
Libra / Facebook
O anúncio do Facebook sobre a construção de um sistema financeiro global gerou controvérsia, e as autoridades reguladoras dos EUA e da UE pediram a realização de audiências. Se for bem-sucedido, poderá abrir as portas para ativos de criptografia não soberanos. Do ponto de vista regulatório, a Libra será pioneira.
Timothy Massad
O ex-presidente da CFTC manteve uma atitude aberta da CFTC em relação à blockchain. Recentemente, ele publicou um relatório intitulado "É hora de reforçar a regulação dos ativos de criptografia", no qual apresentou uma série de recomendações.
Principais pontos:
Messari
A Messari acredita que o sistema de auto-revelação pode aliviar em grande parte as preocupações da SEC. Na ausência de um processo de registro formal por parte da SEC, o registro de divulgação pode ser a opção mais próxima.
William Mougayar(autor本人)
Transmitir opiniões do setor através de vários meios, como blogs, entrevistas e palestras. Defendê a implementação de uma nova regulamentação, em vez de aplicar a estrutura regulatória existente.
Hester Pierce
A comissária da SEC, conhecida como "mãe da encriptação", critica frequentemente a SEC. Seus discursos e entrevistas trazem esperança para o setor.
Principais pontos:
Perkins Coie(Perkins Coie)escritório de advocacia
Ativamente fornecer sugestões sobre ativos de criptografia e produtos de moeda para a empresa, defendendo a introdução de um sistema regulatório mais amigável para ativos de criptografia sob a SEC.
ProShares, Direxion, GraniteShares, Bitwise
Os pedidos de ETF apresentados por estas empresas foram recusados pela SEC, com a justificativa de que a resistência à manipulação de preços era insuficiente.
Ripple(Ripple)
A Ripple continua a expressar objeções à falta de clareza regulatória da SEC, considerando que isso impede o progresso.
Principais pontos:
Lei de Taxonomia de Moedas ( Token Taxonomy Act )
Apoiado pelos deputados Darren Soto e Warren Davidson, reintroduzido em 2019. O projeto de lei é abrangente e ambicioso.
Principais reivindicações:
United Square Capital ( USV )
A USV é um dos primeiros apoiantes do Coin Center e da Associação de Blockchain. Os seus parceiros realizam reuniões com decisores e entidades reguladoras para promover uma regulamentação progressiva.
Fred Wilson
USV o parceiro mais direto, expressando opiniões da indústria através de blogs.
Principais pontos:
Irmãos Winklevoss
Operando a exchange Gemini, cuja solicitação de ETF foi rejeitada duas vezes. Eles iniciaram a Associação de Produtos Virtuais (VCA), focando nos princípios de autorregulação.
Wyoming
Sob a influência de Caitlin Long, o estado de Wyoming promulgou 13 leis sobre blockchain, tornando-se o único estado dos EUA a oferecer um quadro legal abrangente e amigável.
Principais pontos legais:
Perspectivas Futuras
Apesar de a indústria ter emitido vozes racionais, essas vozes são frequentemente afetadas pelos sinais confusos e contraditórios da SEC. A SEC parece ignorar a demanda do mercado e não está disposta a sair do seu pensamento habitual.
Através de suas ações ( e omissões ), a SEC está a obstruir o potencial das empresas de blockchain nos Estados Unidos. Atualmente, não há ninguém em altos cargos do governo capaz de impulsionar o desenvolvimento do blockchain, o que é diferente da situação na era da Internet.
Todo o mercado de blockchain quer inovar, mas tem estado sempre preocupado com a questão "o que pensará a SEC?". Isso força os verdadeiros inovadores a se voltarem para a Ásia ou Europa para desenvolver seus negócios.
A pressão está a aumentar, enquanto o tempo restante está a diminuir. Os Estados Unidos precisam agir, caso contrário, podem perder para sempre a sua posição de liderança no campo da encriptação.