O TVL geral da faixa da camada 2 recentemente atingiu dezenas de bilhões de dólares, um após o outro, e a ecologia da cadeia da segunda camada apresenta uma cena "próspera". zkSync ainda ocupa o terceiro lugar na faixa L2, perdendo apenas para Arbitrum e Optimism, com um TVL on-chain de quase US$ 500 milhões.
Por que você diz que a prosperidade da ecologia zkSync é falsa prosperidade?
Antes de responder a esta pergunta, vamos dar uma olhada na recente tendência TVL dos dois irmãos mais velhos, Arbitrum e OP, no segundo andar.
Segundo dados do L2Beat:
A Arbitrum TVL negocia em uma faixa apertada em torno de US$ 6 bilhões;
OP foi positivo recentemente, TVL também atingiu um novo recorde e ATH ultrapassou 2,5 bilhões de dólares americanos;
O TVL dos dois responde por quase 85% da faixa L2, ocupando um domínio absoluto.
Por outro lado, o zkSync, afetado pela fermentação contínua do incidente NFT de airdrop "aleatório" contra a comunidade nos últimos dias, o TVL caiu vertiginosamente. Os fundos foram embora e a maior parte dos fundos correu para outro zk-Rollup StarkNet não emitido. O TVL na rede SarkNet aumentou quase 34% em uma semana.
Deixe-me falar sobre a conclusão primeiro: a prosperidade do zkSync na cadeia é baseada em suas possíveis expectativas de lançamento aéreo, trazidas por caçadores de lançamento aéreo. Pelo menos por agora.
A seguir, demonstraremos as conclusões acima a partir de três pontos: a complexidade ecológica da cadeia, a amplitude das aplicações de infraestrutura e o evento de lançamento aéreo "aleatório" do NFT.
Complexidade ecológica na cadeia
A complexidade da ecologia na cadeia representa a capacidade de inovação, que pode trazer cenários de aplicação mais diversificados aos usuários, estimulando assim as necessidades dos usuários. Para L2, a complexidade ecológica na cadeia ≈ a complexidade Defi na cadeia. Este tipo de Lego defi com certos atributos Ponzi é particularmente importante para a prosperidade da ecologia na cadeia.
Vamos começar com o Big Brother Arbitrum:
O TVL do protocolo líder GMX chega a 500 milhões de facas. É também um dos melhores protocolos de negociação de derivativos descentralizados no mercado de criptografia e também é um dos poucos protocolos de defi complexos que sobreviveram por muito tempo. Além disso, a Radiant Capital, um contrato de empréstimo que acaba de receber o financiamento da Binance, é baseada na infraestrutura de cadeia cruzada de L0 para realizar o cenário de aplicação de empréstimos de cadeia cruzada de ativos.
Vamos dar uma olhada no segundo irmão OP:
O protocolo líder é um Velódromo 33 DEX, baseado na inovação do disco Solidly imitation, e agora se tornou um dos hubs mais importantes no ecossistema OP, irradiando outros protocolos em todo o ecossistema. A Sonne Finance é baseada na ascensão do Velodrome e atualmente é o maior contrato de empréstimo nativo no ecossistema OP. Um volante econômico positivo foi criado por meio do mecanismo de suborno e bloqueio para retroalimentar a ecologia do OP.
Resumindo:
Arbitrum: Cenários de aplicação inovadores, como transações complexas de derivativos e empréstimos cross-chain;
OP imita o conjunto de suborno ecológico da Curva Ethereum para alcançar um volante econômico positivo.
Pode-se dizer que a complexidade da ecologia na cadeia é uma condição necessária, mas não suficiente para a prosperidade da ecologia na cadeia, e o complexo defi Lego deve ser a base de uma ecologia próspera.
Vamos dar uma olhada no terceiro irmão zkSync:
A SyncSwap é a líder absoluta, com um TVL de US$ 82 milhões, respondendo por quase metade do TVL do zkSync.
Não vamos listar aqui o principal acordo, afinal, ele ficou “famoso” recentemente. Discos empresariais on-chain e discos de cães locais estão voando por todo o céu, e o tema principal é "tapete". Os caçadores de airdrop seguram metade do céu para o TVL do zkSync.
Ampla gama de aplicações de infraestrutura
OP/ Arbitrum/ zkSync lançaram uma pilha modular para desenvolvedores iniciarem L2/L3 facilmente.
OP: NA Pilha;
Arbitrum: Arbitrum Orbit;
zkSync: zkSync HyperChain。
O mais utilizado atualmente, merecidamente, é o OP Stack.
Depois que a Coinbase anunciou a construção da Base L2 com base no OP Stack, mais e mais projetos se juntaram a este acampamento: incluindo, entre outros: Binance opBNB, a16z, Worldcoin, Zora, Manta Network.
Syndr, um protocolo de negociação de derivativos, anunciou recentemente a construção de uma cadeia de aplicativos L3 baseada no Arbitrum Orbit. Protocolos como Relative e OthersideMeta também têm a disposição de construir L3 baseado em Orbit.
Em contraste com o zkSync, há poucas vozes discutindo sua arquitetura L3 HyperChain no mercado de criptografia, muito menos construindo zk L3 com base no HyperChain.
NFT Airdrop "aleatório"
O zkSync lançou oficialmente o NFT para 10.000 endereços "aleatórios" de seus eco-usuários, e os endereços "aleatórios" que foram coletados posteriormente basicamente começam com 0x0 e até mesmo alguns endereços inativos com 0 transações e apenas 1-2 transações. Mais tarde, sob a pressão da opinião pública, os funcionários refutaram o boato de que sua definição de "aleatório" era imprecisa e que eram os 10.000 endereços elegíveis.
O evento de airdrop "aleatório" do NFT se tornou o gatilho para a queda acentuada do TVL do zkSync. Em apenas uma semana, o TVL caiu quase 80 milhões de dólares americanos, uma queda de 16% +.
Ao mesmo tempo, o concorrente do zkSync - StarkNet, o mesmo projeto de moeda em potencial, viu um aumento de TVL de quase 35% durante o mesmo período.
Há razões para acreditar que grande parte desse grande aumento ou diminuição de fundos entre cadeias é causado pela mudança de estratégia do Partido Maomao.
Isso também confirma que existem muito poucos usuários com necessidades reais na cadeia zkSync, e a prosperidade ecológica na cadeia é "pseudo-prosperidade", que se baseia na demanda derivada da expectativa de emissão de moeda do zkSync.
Para os outros 2 irmãos mais velhos, Arbitrum e OP, foram emitidas moedas. Claro, também há a expectativa de airdrops retrospectivos após a emissão da moeda, mas é inegável que há mais usuários com necessidades reais e diversificadas de negociação na Arbitrum/OP.
Aqui, posso dizer de forma muito subjetiva: se não houver usuários se masturbando, o zkSync também não.
Diante de tal ecologia on-chain e usuários "ativos", atrevo-me a perguntar: o zkSync se atreve a emitir moedas agora? Eliminando a expectativa de emissão de moedas, fica claro à primeira vista quem joga melhor.
No final, ainda é o mesmo velho ditado: você não sabe quem está nadando nu até a maré baixar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
As dezenas de bilhões de valor de mercado da camada 2 estão sob a competição de várias partes, mas a ecologia do zkSync é falsamente próspera
Autor: aaaa
O TVL geral da faixa da camada 2 recentemente atingiu dezenas de bilhões de dólares, um após o outro, e a ecologia da cadeia da segunda camada apresenta uma cena "próspera". zkSync ainda ocupa o terceiro lugar na faixa L2, perdendo apenas para Arbitrum e Optimism, com um TVL on-chain de quase US$ 500 milhões.
Por que você diz que a prosperidade da ecologia zkSync é falsa prosperidade?
Antes de responder a esta pergunta, vamos dar uma olhada na recente tendência TVL dos dois irmãos mais velhos, Arbitrum e OP, no segundo andar.
Segundo dados do L2Beat:
O TVL dos dois responde por quase 85% da faixa L2, ocupando um domínio absoluto.
Por outro lado, o zkSync, afetado pela fermentação contínua do incidente NFT de airdrop "aleatório" contra a comunidade nos últimos dias, o TVL caiu vertiginosamente. Os fundos foram embora e a maior parte dos fundos correu para outro zk-Rollup StarkNet não emitido. O TVL na rede SarkNet aumentou quase 34% em uma semana.
Deixe-me falar sobre a conclusão primeiro: a prosperidade do zkSync na cadeia é baseada em suas possíveis expectativas de lançamento aéreo, trazidas por caçadores de lançamento aéreo. Pelo menos por agora.
A seguir, demonstraremos as conclusões acima a partir de três pontos: a complexidade ecológica da cadeia, a amplitude das aplicações de infraestrutura e o evento de lançamento aéreo "aleatório" do NFT.
Complexidade ecológica na cadeia
A complexidade da ecologia na cadeia representa a capacidade de inovação, que pode trazer cenários de aplicação mais diversificados aos usuários, estimulando assim as necessidades dos usuários. Para L2, a complexidade ecológica na cadeia ≈ a complexidade Defi na cadeia. Este tipo de Lego defi com certos atributos Ponzi é particularmente importante para a prosperidade da ecologia na cadeia.
Vamos começar com o Big Brother Arbitrum:
O TVL do protocolo líder GMX chega a 500 milhões de facas. É também um dos melhores protocolos de negociação de derivativos descentralizados no mercado de criptografia e também é um dos poucos protocolos de defi complexos que sobreviveram por muito tempo. Além disso, a Radiant Capital, um contrato de empréstimo que acaba de receber o financiamento da Binance, é baseada na infraestrutura de cadeia cruzada de L0 para realizar o cenário de aplicação de empréstimos de cadeia cruzada de ativos.
Vamos dar uma olhada no segundo irmão OP:
O protocolo líder é um Velódromo 33 DEX, baseado na inovação do disco Solidly imitation, e agora se tornou um dos hubs mais importantes no ecossistema OP, irradiando outros protocolos em todo o ecossistema. A Sonne Finance é baseada na ascensão do Velodrome e atualmente é o maior contrato de empréstimo nativo no ecossistema OP. Um volante econômico positivo foi criado por meio do mecanismo de suborno e bloqueio para retroalimentar a ecologia do OP.
Resumindo:
Pode-se dizer que a complexidade da ecologia na cadeia é uma condição necessária, mas não suficiente para a prosperidade da ecologia na cadeia, e o complexo defi Lego deve ser a base de uma ecologia próspera.
Vamos dar uma olhada no terceiro irmão zkSync:
A SyncSwap é a líder absoluta, com um TVL de US$ 82 milhões, respondendo por quase metade do TVL do zkSync.
Não vamos listar aqui o principal acordo, afinal, ele ficou “famoso” recentemente. Discos empresariais on-chain e discos de cães locais estão voando por todo o céu, e o tema principal é "tapete". Os caçadores de airdrop seguram metade do céu para o TVL do zkSync.
Ampla gama de aplicações de infraestrutura
OP/ Arbitrum/ zkSync lançaram uma pilha modular para desenvolvedores iniciarem L2/L3 facilmente.
O mais utilizado atualmente, merecidamente, é o OP Stack.
Depois que a Coinbase anunciou a construção da Base L2 com base no OP Stack, mais e mais projetos se juntaram a este acampamento: incluindo, entre outros: Binance opBNB, a16z, Worldcoin, Zora, Manta Network.
Syndr, um protocolo de negociação de derivativos, anunciou recentemente a construção de uma cadeia de aplicativos L3 baseada no Arbitrum Orbit. Protocolos como Relative e OthersideMeta também têm a disposição de construir L3 baseado em Orbit.
Em contraste com o zkSync, há poucas vozes discutindo sua arquitetura L3 HyperChain no mercado de criptografia, muito menos construindo zk L3 com base no HyperChain.
NFT Airdrop "aleatório"
O zkSync lançou oficialmente o NFT para 10.000 endereços "aleatórios" de seus eco-usuários, e os endereços "aleatórios" que foram coletados posteriormente basicamente começam com 0x0 e até mesmo alguns endereços inativos com 0 transações e apenas 1-2 transações. Mais tarde, sob a pressão da opinião pública, os funcionários refutaram o boato de que sua definição de "aleatório" era imprecisa e que eram os 10.000 endereços elegíveis.
O evento de airdrop "aleatório" do NFT se tornou o gatilho para a queda acentuada do TVL do zkSync. Em apenas uma semana, o TVL caiu quase 80 milhões de dólares americanos, uma queda de 16% +.
Ao mesmo tempo, o concorrente do zkSync - StarkNet, o mesmo projeto de moeda em potencial, viu um aumento de TVL de quase 35% durante o mesmo período.
Há razões para acreditar que grande parte desse grande aumento ou diminuição de fundos entre cadeias é causado pela mudança de estratégia do Partido Maomao.
Isso também confirma que existem muito poucos usuários com necessidades reais na cadeia zkSync, e a prosperidade ecológica na cadeia é "pseudo-prosperidade", que se baseia na demanda derivada da expectativa de emissão de moeda do zkSync.
Para os outros 2 irmãos mais velhos, Arbitrum e OP, foram emitidas moedas. Claro, também há a expectativa de airdrops retrospectivos após a emissão da moeda, mas é inegável que há mais usuários com necessidades reais e diversificadas de negociação na Arbitrum/OP.
Aqui, posso dizer de forma muito subjetiva: se não houver usuários se masturbando, o zkSync também não.
Diante de tal ecologia on-chain e usuários "ativos", atrevo-me a perguntar: o zkSync se atreve a emitir moedas agora? Eliminando a expectativa de emissão de moedas, fica claro à primeira vista quem joga melhor.
No final, ainda é o mesmo velho ditado: você não sabe quem está nadando nu até a maré baixar.