Autor: Sam Kessler, CoinDesk; Compilador: Songxue, Jinse Finance
Na semana passada, surgiram notícias de que a Ripple Labs obteve uma vitória judicial parcial em seu processo com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, levantando a nuvem regulatória que paira sobre o projeto há anos.
O que se segue, no entanto, é uma crítica contínua dos puristas da blockchain ao projeto XRP Ledger no cerne do caso: seu design técnico é muito centralizado.
XRP Ledger ou "XRPL" é a continuação do Bitcoin, mas o conceito de seu estabelecimento pode ser rastreado até o início do século 21. Ele se baseia em uma configuração de compromisso chave - permitindo que seu mecanismo central de processamento de transações seja controlado por um pequeno número de Controle do operador chave "validadores", não em muitos blockchains concorrentes.
"A Ripple basicamente disse: 'Ei, vamos adotar o Bitcoin pelas instituições', então eles criaram sua própria versão de uma moeda descentralizada que era mais rápida, mais consistente e mais barata", disse um ex-funcionário da Ripple Labs, que pediu para não ser identificado. para não incomodar os antigos colegas. “Mas tem um custo maior de centralização em comparação com o bitcoin.”
Os benefícios são segurança, velocidade e taxa de transferência, mas a desvantagem é que uma rede mais centralizada é mais vulnerável aos principais players ou propensa a pontos únicos de falha.
Isso não quer dizer que o XRPL não seja um projeto intrigante por si só, um pioneiro na indústria de blockchain cujo token nativo, XRP, tem atualmente uma capitalização de mercado de $ 42 bilhões, ocupando o quarto lugar entre dezenas de milhares de criptomoedas e atraindo o Banco de América e outros grandes bancos como parceiros. Os NFTs são inerentemente incorporados à programação subjacente de blockchains - algo que os concorrentes iniciantes estão percebendo apenas agora. Atualmente, funções semelhantes a contratos inteligentes estão sendo desenvolvidas e cadeias laterais de terceiros também começaram a proliferar.
Casos de uso em potencial, como remessas globais, são óbvios. A Ripple tem ambições muito diferentes de muitos projetos rivais de blockchain, onde, para o bem ou para o mal, a descentralização é um princípio organizador.
** "Bitcoin do banqueiro"**
Lançado em 2004 pelo programador canadense Ryan Fugger, o Ripple não era originalmente um projeto blockchain. As criptomoedas como as conhecemos não existirão nem por quatro anos. Originalmente conhecido como "RipplePay", é uma rede de pagamento ponto a ponto focada em conveniência e segurança.
Em 2011, Fugger vendeu RipplePay para Jed McCaleb, Arthur Britto e David Schwartz. Eles estão construindo um novo sistema de pagamento inspirado no Bitcoin, que existia há alguns anos, mas está longe de ser um nome familiar.
A missão do trio, que acabou se fundindo com a RipplePay, inclui conectar blockchain com finanças tradicionais por meio de transações mais rápidas, taxas mais baratas e custos de energia mais baixos. A nova empresa deles se chamava “OpenCoin”, que acabou mudando seu nome para Ripple Labs – a organização que conhecemos hoje.
A reputação do XRP nos círculos de criptomoedas tem sido complicada desde o início.
"Antes de 2012, quando o Ripple era apenas meu projeto, ele tinha uma reputação limitada, mas geralmente boa na comunidade de criptomoedas alternativas/emergentes", disse Fugger, que permaneceu brevemente no Ripple Labs como consultor, mas não está mais na empresa Work. "Quando alguém como Jed assumiu o projeto, eles queriam consolidar essa reputação."
Na época da aquisição da OpenCoin pela RipplePay, a nascente indústria de blockchain era totalmente dominada pelo Bitcoin, que prosperou após a crise financeira de 2008 como uma forma de combater um sistema financeiro corrupto.
O avanço do Bitcoin foi que ele usou criptografia para permitir que as pessoas fizessem transações pela Internet sem a necessidade de intermediários confiáveis.
Apoiado por uma comunidade de mineradores "descentralizados", a nova tecnologia de pagamento do Bitcoin garante que nenhuma pessoa ou entidade possa adulterar ou retardar as transações.
Ao contrário do Bitcoin, que visa interromper o sistema bancário tradicional, o foco da Ripple está em melhorias iterativas no sistema financeiro existente.
Nem todo mundo está a bordo. Fugger não trabalha mais na indústria de blockchain e acredita que a reputação do XRP melhorou ao longo dos anos, mas lembra que nos primeiros dias do projeto, "o XRP era bastante polarizador, com muitos na comunidade Bitcoin tendo uma visão negativa do XRP. — mineração puristas, maximalistas de bitcoin, etc.”
O caso de uso original da Ripple para o XRP eram pagamentos transfronteiriços rápidos e baratos - um recurso chamado "Liquidez sob demanda" (ODL), que usa o XRP como um ativo de ponte para bancos e instituições financeiras transferirem entre moedas. Com o tempo, o Ripple Labs ampliou seu foco para incluir outros casos de uso, como moedas digitais do banco central (CBDCs) - essencialmente versões digitais de moedas emitidas pelo governo.
No futuro, o Ripple se vê como um substituto completo para o SWIFT - a rede de mensagens que alimenta o sistema de pagamento global de hoje.
As inúmeras parcerias financeiras e com bancos centrais da Ripple foram ridicularizadas por puristas de criptomoedas e apoiadores do bitcoin, que dizem estar enojados com a própria natureza de uma rede de pagamentos "descentralizada". A fanbase apaixonada do XRP, o XRP Army, suporta um ponto de vista diferente.
"Bitcoin no white paper é antibanco, anti-establishment", observou um proeminente membro do XRP Army no início deste ano. "Meu libertário interior adora. Meu libertário interior é absolutamente louco por isso. Eu estava tipo, 'Oh meu deus, sim, derrube esse homem!'"
"Como adulto, entendo que as corporações, sistemas, governos e bancos centrais tradicionais do mundo não vão fazer nada."
problema de centralização
Os críticos da Ripple geralmente questionam o mecanismo de consenso do XRP Ledger, o método que a cadeia usa para processar transações com segurança.
No Bitcoin, que usa um sistema de "prova de trabalho", qualquer um pode competir para "minerar" blocos e ser recompensado. No Ethereum, que usa "prova de participação", qualquer pessoa com tokens ETH suficientes pode "apostar" tokens para ajudar a proteger a rede e ganhar juros.
O sistema da Ripple, chamado de "Proof of Association" (PoA), é muito mais fechado em comparação. Cada operador de servidor XRPL é obrigado a compilar manualmente uma lista de validadores, chamada de "Unique Node List" (UNL), na qual ele confia para relatar o estado do blockchain. Qualquer pessoa pode executar um validador, mas apenas validadores "confiáveis" na UNL podem processar transações diretamente.
O Ripple Labs e duas entidades intimamente relacionadas – a XRP Ledger Foundation e a Coil – publicam uma lista de validadores recomendados e incentivam os servidores a usar um desses UNLs “padrão” em vez de criar suas próprias listas de validadores.
O PoA é ostensivamente uma maneira de tornar os sistemas mais baratos e mais eficientes em termos de energia. Em contraste, a mineração de Bitcoin é notoriamente intensiva em energia, enquanto o staking de Ethereum requer um investimento de capital inicial significativo. Essas duas cadeias - Ethereum em particular - geram taxas de transação significativamente mais altas do que XRPL.
No entanto, é inegável que o XRPL é mais centralizado em termos de número bruto de validadores executando sua rede. Existem cerca de 100 validadores na rede XRP, ordens de magnitude inferiores ao Bitcoin, que é apoiado por mais de 1 milhão de mineradores (embora o sistema do Bitcoin tenha sua própria centralização de problemas de energia).
Além disso, existem apenas cerca de 35 validadores no UNL padrão mais comumente usado do XRPL, o que significa que menos de 30% das entidades desempenham um papel importante em manter o blockchain vivo e autêntico (se operadores suficientes conspirarem para interromper a rede, eles podem pelo menos menos, destrua a vivacidade da cadeia).
O PoA também é considerado mais seguro para as instituições parceiras, pois apenas entidades "confiáveis" podem executar a cadeia.
“Você não pode entrar com US$ 1 bilhão e dizer: 'Tenho dinheiro suficiente para 1.000 validadores do Ethereum e vou gerenciá-los; só estou comprando um pedaço do consenso do Ethereum', ou “Eu Vou comprar um monte de hardware de mineração e tenho mais dinheiro do que você, então posso obter uma parte maior do consenso do protocolo Bitcoin do que você”, explicou Red Sheehan, analista de pesquisa da Messari, comissionado pelo Ripple Labs para escrever relatórios XRPL regulares. "A associação provou ser impossível fazer isso."
No entanto, os puristas da descentralização argumentam que os sistemas PoA derrotam todo o objetivo de um livro-razão distribuído – a confiança deve ser removida da equação.
Token XRP
Os críticos da Ripple visam especificamente a distribuição inicial de tokens XRP. A Ripple Labs se esforçou para distinguir "Ripple" de "XRP", alegando que a distribuição inicial de tokens XRP (80% dos quais foram para a Ripple Labs e 20% para seus fundadores) foi um "presente" para os desenvolvedores de código aberto da XRPL: Embora a Ripple Labs tenha desempenhado um papel importante na construção desta blockchain.
Com o tempo, a Ripple Labs alienou a maior parte de suas participações em XRP, às vezes vendendo-as no balcão para investidores institucionais e às vezes por meio de exchanges de criptomoedas para investidores de varejo por meio das chamadas vendas programáticas.
A Ripple Labs continua sendo a maior detentora do token XRP, levantando preocupações de que possa danificar ou manipular o preço do ativo. No entanto, a maior parte do XRP restante da empresa é mantida em contas caucionadas, o que limita a Ripple Labs de vender mais de 1 bilhão de XRP em um determinado mês.
** Contratos Inteligentes e Sidechains **
Deixando de lado a distribuição inicial do XRP e o mecanismo de consenso do XRPL, o ecossistema XRPL tem lutado para encontrar mais uso além de seus casos de uso limitados.
Por um lado, o conjunto de produtos "RippleNet" baseado em XRPL proprietário da Ripple começou a ser cada vez mais adotado pelos bancos. “Eu diria que as ferramentas institucionais – seja liquidez sob demanda ou CBDC – parecem estar à frente de outras blockchains”, disse Sheehan.
Por outro lado, a adoção de casos de uso de XRPL com foco no varejo, como NFTs, tem lutado para encontrar o mesmo fundamento, disse Sheehan.
Parte da razão pela qual o XRP tem lutado para atrair usuários pode ser que o XRP Ledger carece de contratos inteligentes programáveis - a maioria dos blockchains modernos (como Ethereum) usa programas de computador baseados em blockchain para executar NFTs e finanças descentralizadas (NFT) para suas comunidades. DeFi) alimentado por ecossistema.
Um ex-funcionário da Ripple Labs disse que as críticas à tecnologia XRPL deveriam levar em consideração a história da blockchain: "Na verdade, ela tem dez anos. É fácil para a comunidade Ethereum olhar para ela hoje em dia e dizer 'oh meu Deus, você não pode nem mesmo fazer contratos inteligentes, é ridículo.' Mas é mais antigo que o Ethereum.”
Para seu crédito, o XRP foi uma das primeiras trocas descentralizadas (DEXs). É também o lar de alguns dos primeiros NFTs. No entanto, o ecossistema DEX e NFT da XRPL carecia da riqueza e flexibilidade dos blockchains mais recentes e, portanto, falhou em obter adoção generalizada.
Felizmente, a programabilidade do XRP Ledger pode se expandir em breve. Alguns terceiros estão construindo "sidechains" que gravam transações em XRPL, mas podem estender sua funcionalidade com recursos mais complexos, como contratos inteligentes. Uma sidechain atualmente sendo testada é baseada na Ethereum Virtual Machine, o que significa que teoricamente poderia abrir o ecossistema XRP para alguns dos mesmos aplicativos e contratos inteligentes encontrados na ethereum e blockchains semelhantes.
Há também uma proposta oficial para introduzir "ganchos" diretamente na rede XRPL. Semelhante aos minicontratos inteligentes, os ganchos (atualmente em versão beta) permitirão que as pessoas adicionem código que é executado automaticamente em determinados tipos de transações.
Futuro do Ripple
Quando a Ripple se tornou pública pela primeira vez em 2012, foi um dos primeiros projetos de blockchain a abraçar descaradamente o sistema bancário tradicional. Foi também uma das primeiras blockchains a romper com o sistema de mineração Bitcoin. Ambos os movimentos provocaram desdém na comunidade de criptomoedas - um sentimento que prevalece hoje.
Apesar de sua péssima reputação em certos cantos da comunidade de criptomoedas, o processo da Ripple na SEC conquistou novos aliados - alguns relutantes, outros mais entusiasmados.
Muitas mudanças de XRP decorrem da política - por exemplo. "O inimigo de Gary Gensler é meu amigo". Ainda assim, outros expressaram vontade de reavaliar o Ripple como um todo.
Por exemplo, o fundador da Messari e ex-crítico do XRP, Ryan Selkis, pediu à indústria que apoiasse o projeto.
“Eu tenho criticado Ripple no passado (por várias razões), mas me identifico com eles mais do que nunca”, disse ele em um tweet de março agora excluído. "Ripple deve ganhar o caso XRP-SEC, e XRP Ledger deve ter a chance de nivelar o campo de jogo na infraestrutura global de pagamentos digitais. A demanda está lá!" (Selkis parece ter excluído todos os tweets antes de 28 de maio de 2023, especialmente este tweet.)
Mas não é apenas o processo da SEC que conquistou novos amigos para a Ripple.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Por que a Ripple ainda enfrenta avisos de centralização
Autor: Sam Kessler, CoinDesk; Compilador: Songxue, Jinse Finance
Na semana passada, surgiram notícias de que a Ripple Labs obteve uma vitória judicial parcial em seu processo com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, levantando a nuvem regulatória que paira sobre o projeto há anos.
O que se segue, no entanto, é uma crítica contínua dos puristas da blockchain ao projeto XRP Ledger no cerne do caso: seu design técnico é muito centralizado.
XRP Ledger ou "XRPL" é a continuação do Bitcoin, mas o conceito de seu estabelecimento pode ser rastreado até o início do século 21. Ele se baseia em uma configuração de compromisso chave - permitindo que seu mecanismo central de processamento de transações seja controlado por um pequeno número de Controle do operador chave "validadores", não em muitos blockchains concorrentes.
"A Ripple basicamente disse: 'Ei, vamos adotar o Bitcoin pelas instituições', então eles criaram sua própria versão de uma moeda descentralizada que era mais rápida, mais consistente e mais barata", disse um ex-funcionário da Ripple Labs, que pediu para não ser identificado. para não incomodar os antigos colegas. “Mas tem um custo maior de centralização em comparação com o bitcoin.”
Os benefícios são segurança, velocidade e taxa de transferência, mas a desvantagem é que uma rede mais centralizada é mais vulnerável aos principais players ou propensa a pontos únicos de falha.
Isso não quer dizer que o XRPL não seja um projeto intrigante por si só, um pioneiro na indústria de blockchain cujo token nativo, XRP, tem atualmente uma capitalização de mercado de $ 42 bilhões, ocupando o quarto lugar entre dezenas de milhares de criptomoedas e atraindo o Banco de América e outros grandes bancos como parceiros. Os NFTs são inerentemente incorporados à programação subjacente de blockchains - algo que os concorrentes iniciantes estão percebendo apenas agora. Atualmente, funções semelhantes a contratos inteligentes estão sendo desenvolvidas e cadeias laterais de terceiros também começaram a proliferar.
Casos de uso em potencial, como remessas globais, são óbvios. A Ripple tem ambições muito diferentes de muitos projetos rivais de blockchain, onde, para o bem ou para o mal, a descentralização é um princípio organizador.
** "Bitcoin do banqueiro"**
Lançado em 2004 pelo programador canadense Ryan Fugger, o Ripple não era originalmente um projeto blockchain. As criptomoedas como as conhecemos não existirão nem por quatro anos. Originalmente conhecido como "RipplePay", é uma rede de pagamento ponto a ponto focada em conveniência e segurança.
Em 2011, Fugger vendeu RipplePay para Jed McCaleb, Arthur Britto e David Schwartz. Eles estão construindo um novo sistema de pagamento inspirado no Bitcoin, que existia há alguns anos, mas está longe de ser um nome familiar.
A missão do trio, que acabou se fundindo com a RipplePay, inclui conectar blockchain com finanças tradicionais por meio de transações mais rápidas, taxas mais baratas e custos de energia mais baixos. A nova empresa deles se chamava “OpenCoin”, que acabou mudando seu nome para Ripple Labs – a organização que conhecemos hoje.
A reputação do XRP nos círculos de criptomoedas tem sido complicada desde o início.
"Antes de 2012, quando o Ripple era apenas meu projeto, ele tinha uma reputação limitada, mas geralmente boa na comunidade de criptomoedas alternativas/emergentes", disse Fugger, que permaneceu brevemente no Ripple Labs como consultor, mas não está mais na empresa Work. "Quando alguém como Jed assumiu o projeto, eles queriam consolidar essa reputação."
Na época da aquisição da OpenCoin pela RipplePay, a nascente indústria de blockchain era totalmente dominada pelo Bitcoin, que prosperou após a crise financeira de 2008 como uma forma de combater um sistema financeiro corrupto.
O avanço do Bitcoin foi que ele usou criptografia para permitir que as pessoas fizessem transações pela Internet sem a necessidade de intermediários confiáveis.
Apoiado por uma comunidade de mineradores "descentralizados", a nova tecnologia de pagamento do Bitcoin garante que nenhuma pessoa ou entidade possa adulterar ou retardar as transações.
Ao contrário do Bitcoin, que visa interromper o sistema bancário tradicional, o foco da Ripple está em melhorias iterativas no sistema financeiro existente.
Nem todo mundo está a bordo. Fugger não trabalha mais na indústria de blockchain e acredita que a reputação do XRP melhorou ao longo dos anos, mas lembra que nos primeiros dias do projeto, "o XRP era bastante polarizador, com muitos na comunidade Bitcoin tendo uma visão negativa do XRP. — mineração puristas, maximalistas de bitcoin, etc.”
O caso de uso original da Ripple para o XRP eram pagamentos transfronteiriços rápidos e baratos - um recurso chamado "Liquidez sob demanda" (ODL), que usa o XRP como um ativo de ponte para bancos e instituições financeiras transferirem entre moedas. Com o tempo, o Ripple Labs ampliou seu foco para incluir outros casos de uso, como moedas digitais do banco central (CBDCs) - essencialmente versões digitais de moedas emitidas pelo governo.
No futuro, o Ripple se vê como um substituto completo para o SWIFT - a rede de mensagens que alimenta o sistema de pagamento global de hoje.
As inúmeras parcerias financeiras e com bancos centrais da Ripple foram ridicularizadas por puristas de criptomoedas e apoiadores do bitcoin, que dizem estar enojados com a própria natureza de uma rede de pagamentos "descentralizada". A fanbase apaixonada do XRP, o XRP Army, suporta um ponto de vista diferente.
"Bitcoin no white paper é antibanco, anti-establishment", observou um proeminente membro do XRP Army no início deste ano. "Meu libertário interior adora. Meu libertário interior é absolutamente louco por isso. Eu estava tipo, 'Oh meu deus, sim, derrube esse homem!'"
"Como adulto, entendo que as corporações, sistemas, governos e bancos centrais tradicionais do mundo não vão fazer nada."
problema de centralização
Os críticos da Ripple geralmente questionam o mecanismo de consenso do XRP Ledger, o método que a cadeia usa para processar transações com segurança.
No Bitcoin, que usa um sistema de "prova de trabalho", qualquer um pode competir para "minerar" blocos e ser recompensado. No Ethereum, que usa "prova de participação", qualquer pessoa com tokens ETH suficientes pode "apostar" tokens para ajudar a proteger a rede e ganhar juros.
O sistema da Ripple, chamado de "Proof of Association" (PoA), é muito mais fechado em comparação. Cada operador de servidor XRPL é obrigado a compilar manualmente uma lista de validadores, chamada de "Unique Node List" (UNL), na qual ele confia para relatar o estado do blockchain. Qualquer pessoa pode executar um validador, mas apenas validadores "confiáveis" na UNL podem processar transações diretamente.
O Ripple Labs e duas entidades intimamente relacionadas – a XRP Ledger Foundation e a Coil – publicam uma lista de validadores recomendados e incentivam os servidores a usar um desses UNLs “padrão” em vez de criar suas próprias listas de validadores.
O PoA é ostensivamente uma maneira de tornar os sistemas mais baratos e mais eficientes em termos de energia. Em contraste, a mineração de Bitcoin é notoriamente intensiva em energia, enquanto o staking de Ethereum requer um investimento de capital inicial significativo. Essas duas cadeias - Ethereum em particular - geram taxas de transação significativamente mais altas do que XRPL.
No entanto, é inegável que o XRPL é mais centralizado em termos de número bruto de validadores executando sua rede. Existem cerca de 100 validadores na rede XRP, ordens de magnitude inferiores ao Bitcoin, que é apoiado por mais de 1 milhão de mineradores (embora o sistema do Bitcoin tenha sua própria centralização de problemas de energia).
Além disso, existem apenas cerca de 35 validadores no UNL padrão mais comumente usado do XRPL, o que significa que menos de 30% das entidades desempenham um papel importante em manter o blockchain vivo e autêntico (se operadores suficientes conspirarem para interromper a rede, eles podem pelo menos menos, destrua a vivacidade da cadeia).
O PoA também é considerado mais seguro para as instituições parceiras, pois apenas entidades "confiáveis" podem executar a cadeia.
“Você não pode entrar com US$ 1 bilhão e dizer: 'Tenho dinheiro suficiente para 1.000 validadores do Ethereum e vou gerenciá-los; só estou comprando um pedaço do consenso do Ethereum', ou “Eu Vou comprar um monte de hardware de mineração e tenho mais dinheiro do que você, então posso obter uma parte maior do consenso do protocolo Bitcoin do que você”, explicou Red Sheehan, analista de pesquisa da Messari, comissionado pelo Ripple Labs para escrever relatórios XRPL regulares. "A associação provou ser impossível fazer isso."
No entanto, os puristas da descentralização argumentam que os sistemas PoA derrotam todo o objetivo de um livro-razão distribuído – a confiança deve ser removida da equação.
Token XRP
Os críticos da Ripple visam especificamente a distribuição inicial de tokens XRP. A Ripple Labs se esforçou para distinguir "Ripple" de "XRP", alegando que a distribuição inicial de tokens XRP (80% dos quais foram para a Ripple Labs e 20% para seus fundadores) foi um "presente" para os desenvolvedores de código aberto da XRPL: Embora a Ripple Labs tenha desempenhado um papel importante na construção desta blockchain.
Com o tempo, a Ripple Labs alienou a maior parte de suas participações em XRP, às vezes vendendo-as no balcão para investidores institucionais e às vezes por meio de exchanges de criptomoedas para investidores de varejo por meio das chamadas vendas programáticas.
A Ripple Labs continua sendo a maior detentora do token XRP, levantando preocupações de que possa danificar ou manipular o preço do ativo. No entanto, a maior parte do XRP restante da empresa é mantida em contas caucionadas, o que limita a Ripple Labs de vender mais de 1 bilhão de XRP em um determinado mês.
** Contratos Inteligentes e Sidechains **
Deixando de lado a distribuição inicial do XRP e o mecanismo de consenso do XRPL, o ecossistema XRPL tem lutado para encontrar mais uso além de seus casos de uso limitados.
Por um lado, o conjunto de produtos "RippleNet" baseado em XRPL proprietário da Ripple começou a ser cada vez mais adotado pelos bancos. “Eu diria que as ferramentas institucionais – seja liquidez sob demanda ou CBDC – parecem estar à frente de outras blockchains”, disse Sheehan.
Por outro lado, a adoção de casos de uso de XRPL com foco no varejo, como NFTs, tem lutado para encontrar o mesmo fundamento, disse Sheehan.
Parte da razão pela qual o XRP tem lutado para atrair usuários pode ser que o XRP Ledger carece de contratos inteligentes programáveis - a maioria dos blockchains modernos (como Ethereum) usa programas de computador baseados em blockchain para executar NFTs e finanças descentralizadas (NFT) para suas comunidades. DeFi) alimentado por ecossistema.
Um ex-funcionário da Ripple Labs disse que as críticas à tecnologia XRPL deveriam levar em consideração a história da blockchain: "Na verdade, ela tem dez anos. É fácil para a comunidade Ethereum olhar para ela hoje em dia e dizer 'oh meu Deus, você não pode nem mesmo fazer contratos inteligentes, é ridículo.' Mas é mais antigo que o Ethereum.”
Para seu crédito, o XRP foi uma das primeiras trocas descentralizadas (DEXs). É também o lar de alguns dos primeiros NFTs. No entanto, o ecossistema DEX e NFT da XRPL carecia da riqueza e flexibilidade dos blockchains mais recentes e, portanto, falhou em obter adoção generalizada.
Felizmente, a programabilidade do XRP Ledger pode se expandir em breve. Alguns terceiros estão construindo "sidechains" que gravam transações em XRPL, mas podem estender sua funcionalidade com recursos mais complexos, como contratos inteligentes. Uma sidechain atualmente sendo testada é baseada na Ethereum Virtual Machine, o que significa que teoricamente poderia abrir o ecossistema XRP para alguns dos mesmos aplicativos e contratos inteligentes encontrados na ethereum e blockchains semelhantes.
Há também uma proposta oficial para introduzir "ganchos" diretamente na rede XRPL. Semelhante aos minicontratos inteligentes, os ganchos (atualmente em versão beta) permitirão que as pessoas adicionem código que é executado automaticamente em determinados tipos de transações.
Futuro do Ripple
Quando a Ripple se tornou pública pela primeira vez em 2012, foi um dos primeiros projetos de blockchain a abraçar descaradamente o sistema bancário tradicional. Foi também uma das primeiras blockchains a romper com o sistema de mineração Bitcoin. Ambos os movimentos provocaram desdém na comunidade de criptomoedas - um sentimento que prevalece hoje.
Apesar de sua péssima reputação em certos cantos da comunidade de criptomoedas, o processo da Ripple na SEC conquistou novos aliados - alguns relutantes, outros mais entusiasmados.
Muitas mudanças de XRP decorrem da política - por exemplo. "O inimigo de Gary Gensler é meu amigo". Ainda assim, outros expressaram vontade de reavaliar o Ripple como um todo.
Por exemplo, o fundador da Messari e ex-crítico do XRP, Ryan Selkis, pediu à indústria que apoiasse o projeto.
“Eu tenho criticado Ripple no passado (por várias razões), mas me identifico com eles mais do que nunca”, disse ele em um tweet de março agora excluído. "Ripple deve ganhar o caso XRP-SEC, e XRP Ledger deve ter a chance de nivelar o campo de jogo na infraestrutura global de pagamentos digitais. A demanda está lá!" (Selkis parece ter excluído todos os tweets antes de 28 de maio de 2023, especialmente este tweet.)
Mas não é apenas o processo da SEC que conquistou novos amigos para a Ripple.