O dilema do Ethereum e as novas oportunidades do Bitcoin
Recentemente, o Ethereum tem enfrentado diversas críticas, principalmente em relação ao desempenho do preço do ETH. De fato, o Bitcoin continua a atingir novos máximos, enquanto o Ethereum ainda está cerca de 40% abaixo do pico de 4800 dólares em 2021. No entanto, recentemente o preço do ETH começou a subir, parecendo que há um certo incentivo. Acredito que nesta onda de mercado em alta, o Ethereum provavelmente superará o seu pico histórico.
Mas o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo não consegue acompanhar o ritmo do Bitcoin? O Ethereum realmente começou a declinar? Será que pode reencontrar o seu antigo esplendor? A próxima rodada de inovação paradigmática na indústria cripto ainda acontecerá no ecossistema Ethereum?
Vamos voltar à origem da indústria de criptomoedas - Bitcoin, para examinar o Ethereum e toda a indústria, discutindo as possíveis caminhos para o renascimento da indústria de criptomoedas.
Um, libertar-se do pensamento fixo do Ethereum
Primeiro, não se pode negar completamente o valor e o significado inovador do Ethereum. Os contratos inteligentes realmente abriram um novo mundo para a indústria de criptomoedas. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos de criptomoedas era apenas uma imitação malfeita do Bitcoin, modificando alguns parâmetros simples para se tornar um Bitcoin com blocos maiores, mais rápido ou com melhor privacidade. Basicamente, eram todos clones simples, e o conceito de moeda clonada é um resumo de todos os projetos de criptomoedas antes do surgimento do Ethereum.
Após o nascimento do Ethereum, toda a indústria entrou em uma onda de clones do Ethereum. De 2015 até hoje, surgiram inúmeras chamadas blockchains públicas, que nada mais são do que versões do Ethereum com blocos maiores, maior velocidade ou melhor desempenho (, incluindo redes de segunda camada ).
Cada uma das chamadas ecologias das blockchains públicas basicamente imita o modelo do Ethereum, consistindo apenas em DeFi, GameFi, vários tipos de redes de segunda camada, modularização, etc. Agora, os pequenos investidores estão tão entorpecidos com os diversos conceitos extravagantes que simplesmente não acreditam em nada, apenas brincam com as moedas meme mais simples e diretas. Embora todos saibam que as moedas meme são difíceis de durar, pelo menos ainda é possível apostar nelas.
Falta de inovação, falta de vitalidade, consenso disperso, zumbis à solta, todo o setor está envolto numa atmosfera de apocalipse sem esperanças!
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
Mas, olhando para trás para o Bitcoin, é o único que continua a destacar-se e a alcançar novos máximos, parecendo completamente imune a essas influências!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria caiu na "mentalidade fixa do Ethereum" por tanto tempo que completamente ignoramos o Bitcoin!
Afinal, o Ethereum é inspirado no Bitcoin, originado da comunidade Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria trata o modelo Ethereum como se fosse tudo.
Se quisermos encontrar os problemas do Ethereum e redescobrir novas oportunidades de inovação de paradigma, precisamos voltar ao Bitcoin, reinterpretar o Bitcoin e buscar novamente a fonte de inovação no Bitcoin, assim como foi no início do Ethereum!
Vamos nos livrar temporariamente do pensamento em torno do Ethereum e voltar a pensar em Bitcoin!
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Há muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas ao discutir blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável.
A chamada blockchain pública é uma blockchain pública que é coletivamente possuída por um grupo de pessoas que participam do consenso. A blockchain pública deve depender do consenso para funcionar; sem consenso, não há blockchain pública. Portanto, falar sobre blockchain pública sem falar sobre consenso é uma conversa vazia!
O consenso de blockchain pública divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência das blockchains públicas é um sistema descentralizado que depende de um conjunto de consenso mecânico para constantemente consolidar o consenso social. ( As redes de segunda camada não são blockchains públicas, as redes de segunda camada só precisam de um nó de ordenação para funcionar, não possuem um mecanismo de consenso. As redes de segunda camada não têm consenso mecânico, apenas consenso social, portanto, seu valor carece de suporte de consenso mecânico. Atualmente, a maioria dos projetos não possui consenso mecânico nem consenso social, essa é a razão fundamental para o fracasso dos projetos ).
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo de prova de trabalho, onde a forma de participação é a potência de cálculo; quanto mais forte a potência de cálculo, mais forte é o consenso mecânico. O consenso social gira em torno da ecologia e influência da blockchain pública, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, que se refletem, em última análise, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e funcionamento de uma cadeia pública dependem completamente da participação dos participantes do consenso mecânico. Eles investem grandes custos ( em poder de computação e energia, entre outros ) para participar da cadeia pública, portanto, têm a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da cadeia pública, uma vez que são os principais investidores e também os principais beneficiários. Para ajudar a cadeia pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da cadeia pública. No entanto, a maioria dos desenvolvedores de aplicações atraídos pelo ecossistema da cadeia pública é fluida, e eles não estão tão profundamente vinculados aos interesses da cadeia pública quanto os participantes do consenso mecânico (, a menos que se tornem também participantes do consenso mecânico ).
Isso também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin eram, em sua maioria, do grupo de mineradores. Além disso, muitos dos principais aplicativos na cadeia Ethereum decidiram seguir seu próprio caminho, como o Uniswap.
Portanto, quando o preço da moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso significa que o consenso social se tornou mais fraco, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico se tornou mais fraco, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico estão dispersas.
Então, vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica. O consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático!
Para que os mineiros de Bitcoin consigam obter o direito de minerar um bloco, cada nó deve investir a mesma potência de cálculo e energia no mesmo período de tempo para competir, mas, no final, a rede escolherá apenas um nó para minerar o bloco, enquanto o investimento de todos os outros "nós acompanhantes" se torna um enorme custo redundante que se agrega ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real de investimento para a criação de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de despesa de um único nó de mineração, sendo uma forma de criação que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Assim, os mineradores de Bitcoin continuam a participar da competição de poder computacional devido ao enorme custo de redundância já investido, até conseguirem o direito de minerar um bloco, que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Quanto maior é essa diferença? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração de Bitcoin, essa diferença teórica deve ser de 10.000 vezes. Mas atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede Bitcoin, além de mineradores individuais, estimamos um total de 50, considerando os pools como um único nó total, essa diferença de custo é de aproximadamente 50 vezes.
Este é o nível de segurança de consenso que o modelo de competição dinâmica de prova de trabalho do Bitcoin proporciona ao Bitcoin, por isso a segurança de consenso do Bitcoin é praticamente impossível de avaliar em termos de intensidade!
O mecanismo de prova de participação do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde a quantidade real de ETH investida determina o rendimento em ETH, basicamente é um rendimento fixo estático, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Portanto, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes adicionais, apenas precisam calcular para participar da distribuição de benefícios sem a necessidade de incorrer em custos adicionais. Esta é também a chamada "vantagem" da prova de participação que o Ethereum promoveu no início, que não gera consumo de energia. No entanto, essa "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento em custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum realmente diminuiu, portanto, o valor de consenso da rede Ethereum também diminuiu!
Portanto, ao comparar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin com o mecanismo de prova de participação do Ethereum, você perceberá que o custo do consenso na rede do Bitcoin é praticamente incalculável, com investimentos contínuos em poder computacional e energia, seu consenso não tem limites. Por outro lado, o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Assim, no nível do consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é também mais forte do que o do Ethereum, o que influencia ainda mais as diferenças de consenso social, refletindo-se diretamente no nível dos preços das moedas.
Não só isso, se olharmos para o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin a partir da perspectiva da física ( termodinâmica ), descobriremos que o mecanismo de prova de trabalho impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vitalidade e energia.
Do ponto de vista da termodinâmica, todas as coisas no universo tendem a aumentar a entropia, ou seja, a passar da ordem para a desordem, da organização para o caos, e finalmente rumo à extinção!
Mas, há uma exceção, e essa é a vida!
A vida se alimenta de antientropia — Schrödinger.
O que se chama de entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar de desordem para ordem. A vida é a conversão de entropia negativa, transformando desordem em ordem e criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da diminuição da entropia só existe em espaços-tempos locais, e a cada formação de uma unidade de diminuição da entropia pela vida, duas unidades de aumento da entropia são emitidas para o universo externo; a soma de ambos ainda resulta em um aumento da entropia para o universo.
O mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin faz com que um grupo de nós bizantinos caóticos e desordenados na rede, através da constante digestão de poder computacional e energia, realizem cálculos para resolver problemas. No final, o nó que calcular mais rapidamente obtém o direito de criar blocos. Os nós rapidamente validam entre si e alcançam um consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica atinge a consistência, formando uma ordem, ou seja, cria um sistema de redução de entropia, um organismo!
Assim, neste organismo que é o Bitcoin, a potência de cálculo e a energia que os mineradores introduzem externamente são "negentropy", podendo ajudar os nós desordenados e caóticos da rede Bitcoin a alcançarem consenso e unidade, criando assim um sistema de redução de entropia. Portanto, o mecanismo de prova de trabalho é o sistema digestivo deste organismo que é o Bitcoin, onde os mineradores fornecem "negentropy", que por fim realiza este organismo que é o Bitcoin!
Este é o princípio físico que permite ao Bitcoin crescer e prosperar continuamente.
Então, vamos refletir sobre o Ethereum:
Ethereum, no início de sua criação, também utilizou o mecanismo de prova de trabalho e funcionou por mais de sete anos; esses sete anos foram anos de progresso acelerado para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum mudou oficialmente do mecanismo de prova de trabalho para o mecanismo de prova de participação, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo de prova de trabalho fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externos, perdendo assim a capacidade de continuar a absorver "entropia negativa". É como um organismo que teve seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma alternativa; embora tenha alcançado uma redução de peso a curto prazo, devido à falta de capacidade de alimentação contínua, a gradual deterioração é quase inevitável.
Algumas pessoas dizem que a razão pela qual o preço do Ethereum está fraco é devido à falta de inovação no ecossistema, e que a ausência de novas aplicações e usuários na blockchain é a causa disso. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Assim como mencionamos anteriormente, o consenso mecânico influencia diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social; a essência do enfraquecimento do consenso social é devido ao enfraquecimento do consenso mecânico.
Por que o consenso mecânico do Ethereum se tornou mais fraco?
O mecanismo de Proof of Stake é um modelo de rendimento fixo estático, que carece de competição de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, o que, por sua vez, enfraquece o consenso mecânico; o mecanismo de Proof of Stake carece da capacidade de absorver "entropia negativa", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de "poder computacional e energia"; o mecanismo de staking do Proof of Stake também leva diretamente à manutenção da riqueza dos ricos e à solidificação de classes, quando a classe se solidifica, o que se forma é uma comunidade que carece de inovação e vitalidade, e, por fim, essas capacidades transbordam, tornando-se outras concorrentes.
Esta série de manifestações mostra a fraqueza dos indicadores de consenso social, como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preço da moeda! Mesmo que se possa forçar a elevação do preço da moeda para aumentar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente já mostra sinais de queda, este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, esse é o resultado mais verdadeiro! E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior!
Ethereum ainda está assim, outras blockchains que imitam Ethereum também não poderão escapar da tendência de queda! A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, pode-se dizer que o sucesso e o fracasso estão ambos ligados ao Ethereum! Isso pode ser algo que qualquer setor experimenta durante seu processo de desenvolvimento.
Mas, as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento!
As oportunidades maiores na indústria de criptomoedas certamente não estão no modelo existente do Ethereum, é preciso se livrar do "pensamento fixo do Ethereum", retornar ao contexto mais antigo desta indústria, voltar ao ponto de origem mais antigo deste setor e buscar respostas a partir daí!
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingerWallet
· 18h atrás
Desta vez o ETH não conseguiu chegar ao topo, ainda é o BTC que está estável.
Ver originalResponder0
StableNomad
· 08-12 18:37
meh... a mesma desinformação sobre o eth que vimos em 2018, para ser honesto. sobreviveu a isso, sobreviverá a isto
Ver originalResponder0
SerumSqueezer
· 08-12 18:35
btc é o verdadeiro deus eterno
Ver originalResponder0
ImpermanentSage
· 08-12 18:31
bull run, por que pisar no eth?
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 08-12 18:30
vi muitos hacks de ponte para confiar no eth rn... o btc simplesmente é diferente, para ser sincero
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 08-12 18:17
moeda preço tão baixo ainda não entrar numa posição espera o quê?
O novo oportunidade do Bitcoin na crise do Ethereum: reavaliando a origem da encriptação
O dilema do Ethereum e as novas oportunidades do Bitcoin
Recentemente, o Ethereum tem enfrentado diversas críticas, principalmente em relação ao desempenho do preço do ETH. De fato, o Bitcoin continua a atingir novos máximos, enquanto o Ethereum ainda está cerca de 40% abaixo do pico de 4800 dólares em 2021. No entanto, recentemente o preço do ETH começou a subir, parecendo que há um certo incentivo. Acredito que nesta onda de mercado em alta, o Ethereum provavelmente superará o seu pico histórico.
Mas o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo não consegue acompanhar o ritmo do Bitcoin? O Ethereum realmente começou a declinar? Será que pode reencontrar o seu antigo esplendor? A próxima rodada de inovação paradigmática na indústria cripto ainda acontecerá no ecossistema Ethereum?
Vamos voltar à origem da indústria de criptomoedas - Bitcoin, para examinar o Ethereum e toda a indústria, discutindo as possíveis caminhos para o renascimento da indústria de criptomoedas.
Um, libertar-se do pensamento fixo do Ethereum
Primeiro, não se pode negar completamente o valor e o significado inovador do Ethereum. Os contratos inteligentes realmente abriram um novo mundo para a indústria de criptomoedas. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos de criptomoedas era apenas uma imitação malfeita do Bitcoin, modificando alguns parâmetros simples para se tornar um Bitcoin com blocos maiores, mais rápido ou com melhor privacidade. Basicamente, eram todos clones simples, e o conceito de moeda clonada é um resumo de todos os projetos de criptomoedas antes do surgimento do Ethereum.
Após o nascimento do Ethereum, toda a indústria entrou em uma onda de clones do Ethereum. De 2015 até hoje, surgiram inúmeras chamadas blockchains públicas, que nada mais são do que versões do Ethereum com blocos maiores, maior velocidade ou melhor desempenho (, incluindo redes de segunda camada ).
Cada uma das chamadas ecologias das blockchains públicas basicamente imita o modelo do Ethereum, consistindo apenas em DeFi, GameFi, vários tipos de redes de segunda camada, modularização, etc. Agora, os pequenos investidores estão tão entorpecidos com os diversos conceitos extravagantes que simplesmente não acreditam em nada, apenas brincam com as moedas meme mais simples e diretas. Embora todos saibam que as moedas meme são difíceis de durar, pelo menos ainda é possível apostar nelas.
Falta de inovação, falta de vitalidade, consenso disperso, zumbis à solta, todo o setor está envolto numa atmosfera de apocalipse sem esperanças!
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
Mas, olhando para trás para o Bitcoin, é o único que continua a destacar-se e a alcançar novos máximos, parecendo completamente imune a essas influências!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria caiu na "mentalidade fixa do Ethereum" por tanto tempo que completamente ignoramos o Bitcoin!
Afinal, o Ethereum é inspirado no Bitcoin, originado da comunidade Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria trata o modelo Ethereum como se fosse tudo.
Se quisermos encontrar os problemas do Ethereum e redescobrir novas oportunidades de inovação de paradigma, precisamos voltar ao Bitcoin, reinterpretar o Bitcoin e buscar novamente a fonte de inovação no Bitcoin, assim como foi no início do Ethereum!
Vamos nos livrar temporariamente do pensamento em torno do Ethereum e voltar a pensar em Bitcoin!
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Há muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas ao discutir blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável.
A chamada blockchain pública é uma blockchain pública que é coletivamente possuída por um grupo de pessoas que participam do consenso. A blockchain pública deve depender do consenso para funcionar; sem consenso, não há blockchain pública. Portanto, falar sobre blockchain pública sem falar sobre consenso é uma conversa vazia!
O consenso de blockchain pública divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência das blockchains públicas é um sistema descentralizado que depende de um conjunto de consenso mecânico para constantemente consolidar o consenso social. ( As redes de segunda camada não são blockchains públicas, as redes de segunda camada só precisam de um nó de ordenação para funcionar, não possuem um mecanismo de consenso. As redes de segunda camada não têm consenso mecânico, apenas consenso social, portanto, seu valor carece de suporte de consenso mecânico. Atualmente, a maioria dos projetos não possui consenso mecânico nem consenso social, essa é a razão fundamental para o fracasso dos projetos ).
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo de prova de trabalho, onde a forma de participação é a potência de cálculo; quanto mais forte a potência de cálculo, mais forte é o consenso mecânico. O consenso social gira em torno da ecologia e influência da blockchain pública, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, que se refletem, em última análise, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e funcionamento de uma cadeia pública dependem completamente da participação dos participantes do consenso mecânico. Eles investem grandes custos ( em poder de computação e energia, entre outros ) para participar da cadeia pública, portanto, têm a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da cadeia pública, uma vez que são os principais investidores e também os principais beneficiários. Para ajudar a cadeia pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da cadeia pública. No entanto, a maioria dos desenvolvedores de aplicações atraídos pelo ecossistema da cadeia pública é fluida, e eles não estão tão profundamente vinculados aos interesses da cadeia pública quanto os participantes do consenso mecânico (, a menos que se tornem também participantes do consenso mecânico ).
Isso também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin eram, em sua maioria, do grupo de mineradores. Além disso, muitos dos principais aplicativos na cadeia Ethereum decidiram seguir seu próprio caminho, como o Uniswap.
Portanto, quando o preço da moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso significa que o consenso social se tornou mais fraco, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico se tornou mais fraco, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico estão dispersas.
Então, vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica. O consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático!
Para que os mineiros de Bitcoin consigam obter o direito de minerar um bloco, cada nó deve investir a mesma potência de cálculo e energia no mesmo período de tempo para competir, mas, no final, a rede escolherá apenas um nó para minerar o bloco, enquanto o investimento de todos os outros "nós acompanhantes" se torna um enorme custo redundante que se agrega ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real de investimento para a criação de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de despesa de um único nó de mineração, sendo uma forma de criação que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Assim, os mineradores de Bitcoin continuam a participar da competição de poder computacional devido ao enorme custo de redundância já investido, até conseguirem o direito de minerar um bloco, que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Quanto maior é essa diferença? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração de Bitcoin, essa diferença teórica deve ser de 10.000 vezes. Mas atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede Bitcoin, além de mineradores individuais, estimamos um total de 50, considerando os pools como um único nó total, essa diferença de custo é de aproximadamente 50 vezes.
Este é o nível de segurança de consenso que o modelo de competição dinâmica de prova de trabalho do Bitcoin proporciona ao Bitcoin, por isso a segurança de consenso do Bitcoin é praticamente impossível de avaliar em termos de intensidade!
O mecanismo de prova de participação do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde a quantidade real de ETH investida determina o rendimento em ETH, basicamente é um rendimento fixo estático, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Portanto, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes adicionais, apenas precisam calcular para participar da distribuição de benefícios sem a necessidade de incorrer em custos adicionais. Esta é também a chamada "vantagem" da prova de participação que o Ethereum promoveu no início, que não gera consumo de energia. No entanto, essa "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento em custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum realmente diminuiu, portanto, o valor de consenso da rede Ethereum também diminuiu!
Portanto, ao comparar o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin com o mecanismo de prova de participação do Ethereum, você perceberá que o custo do consenso na rede do Bitcoin é praticamente incalculável, com investimentos contínuos em poder computacional e energia, seu consenso não tem limites. Por outro lado, o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Assim, no nível do consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é também mais forte do que o do Ethereum, o que influencia ainda mais as diferenças de consenso social, refletindo-se diretamente no nível dos preços das moedas.
Não só isso, se olharmos para o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin a partir da perspectiva da física ( termodinâmica ), descobriremos que o mecanismo de prova de trabalho impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vitalidade e energia.
Do ponto de vista da termodinâmica, todas as coisas no universo tendem a aumentar a entropia, ou seja, a passar da ordem para a desordem, da organização para o caos, e finalmente rumo à extinção!
Mas, há uma exceção, e essa é a vida!
A vida se alimenta de antientropia — Schrödinger.
O que se chama de entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar de desordem para ordem. A vida é a conversão de entropia negativa, transformando desordem em ordem e criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da diminuição da entropia só existe em espaços-tempos locais, e a cada formação de uma unidade de diminuição da entropia pela vida, duas unidades de aumento da entropia são emitidas para o universo externo; a soma de ambos ainda resulta em um aumento da entropia para o universo.
O mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin faz com que um grupo de nós bizantinos caóticos e desordenados na rede, através da constante digestão de poder computacional e energia, realizem cálculos para resolver problemas. No final, o nó que calcular mais rapidamente obtém o direito de criar blocos. Os nós rapidamente validam entre si e alcançam um consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica atinge a consistência, formando uma ordem, ou seja, cria um sistema de redução de entropia, um organismo!
Assim, neste organismo que é o Bitcoin, a potência de cálculo e a energia que os mineradores introduzem externamente são "negentropy", podendo ajudar os nós desordenados e caóticos da rede Bitcoin a alcançarem consenso e unidade, criando assim um sistema de redução de entropia. Portanto, o mecanismo de prova de trabalho é o sistema digestivo deste organismo que é o Bitcoin, onde os mineradores fornecem "negentropy", que por fim realiza este organismo que é o Bitcoin!
Este é o princípio físico que permite ao Bitcoin crescer e prosperar continuamente.
Então, vamos refletir sobre o Ethereum:
Ethereum, no início de sua criação, também utilizou o mecanismo de prova de trabalho e funcionou por mais de sete anos; esses sete anos foram anos de progresso acelerado para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum mudou oficialmente do mecanismo de prova de trabalho para o mecanismo de prova de participação, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo de prova de trabalho fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externos, perdendo assim a capacidade de continuar a absorver "entropia negativa". É como um organismo que teve seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma alternativa; embora tenha alcançado uma redução de peso a curto prazo, devido à falta de capacidade de alimentação contínua, a gradual deterioração é quase inevitável.
Algumas pessoas dizem que a razão pela qual o preço do Ethereum está fraco é devido à falta de inovação no ecossistema, e que a ausência de novas aplicações e usuários na blockchain é a causa disso. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Assim como mencionamos anteriormente, o consenso mecânico influencia diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social; a essência do enfraquecimento do consenso social é devido ao enfraquecimento do consenso mecânico.
Por que o consenso mecânico do Ethereum se tornou mais fraco?
O mecanismo de Proof of Stake é um modelo de rendimento fixo estático, que carece de competição de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, o que, por sua vez, enfraquece o consenso mecânico; o mecanismo de Proof of Stake carece da capacidade de absorver "entropia negativa", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de "poder computacional e energia"; o mecanismo de staking do Proof of Stake também leva diretamente à manutenção da riqueza dos ricos e à solidificação de classes, quando a classe se solidifica, o que se forma é uma comunidade que carece de inovação e vitalidade, e, por fim, essas capacidades transbordam, tornando-se outras concorrentes.
Esta série de manifestações mostra a fraqueza dos indicadores de consenso social, como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preço da moeda! Mesmo que se possa forçar a elevação do preço da moeda para aumentar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente já mostra sinais de queda, este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, esse é o resultado mais verdadeiro! E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior!
Ethereum ainda está assim, outras blockchains que imitam Ethereum também não poderão escapar da tendência de queda! A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, pode-se dizer que o sucesso e o fracasso estão ambos ligados ao Ethereum! Isso pode ser algo que qualquer setor experimenta durante seu processo de desenvolvimento.
Mas, as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento!
As oportunidades maiores na indústria de criptomoedas certamente não estão no modelo existente do Ethereum, é preciso se livrar do "pensamento fixo do Ethereum", retornar ao contexto mais antigo desta indústria, voltar ao ponto de origem mais antigo deste setor e buscar respostas a partir daí!
Quatro, pesado