A IA precisa de Blockchain? Explorando o futuro da economia das máquinas do ponto de vista financeiro

Nos últimos anos, a tecnologia de inteligência artificial tem avançado rapidamente. Desde a geração de conteúdo até a escrita de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma simples ferramenta em um participante com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também começou a debater vários cenários de aplicação de "IA + Blockchain". No entanto, uma questão que merece reflexão é: a IA em si precisa do suporte da tecnologia Blockchain?

Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui capacidade de ação autônoma, então ela enfrentará muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. Desde o início do seu design, o sistema financeiro tradicional não considerou as necessidades das máquinas como participantes independentes.

Sistema financeiro tradicional: feito para as pessoas, difícil para a IA se adaptar

A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou usar serviços de pagamento, todos dependem da verificação de identidade como pré-requisito. Os usuários precisam fornecer documento de identidade, comprovante de residência e informações de contato, e às vezes até precisam passar por uma verificação por vídeo cara a cara para concluir a auditoria KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica concreta, identificável e com capacidade legal.

No entanto, a IA não pertence a estas duas categorias. Ela não tem nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, nem possui capacidade de assinar ou capacidade legal. A IA não pode abrir contas bancárias, não pode registrar empresas, e muito menos pode tornar-se um sujeito contratual ou objeto de transação de forma independente. Em suma, a IA no sistema financeiro atual é um "fantasma não humano", carecendo de personalidade financeira.

Esta não é uma questão filosófica abstrata, mas sim uma limitação prática do sistema. Se um agente de IA precisar adquirir direitos de uso de servidores, chamar interfaces API, ou até participar em transações no mercado secundário, ele precisará, antes de tudo, de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento que esteja em conformidade deve estar vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta auxiliar de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a não se integrar neste sistema.

Blockchain: protocolo financeiro projetado para máquinas

Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade dos participantes. Seja você humano, um script, ou um agente automatizado sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar de mecanismos de consenso na cadeia.

Em outras palavras, a blockchain é inerentemente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.

Imagine um cenário assim: um modelo de IA implantado numa Blockchain, obtendo dados através de armazenamento descentralizado, utilizando o mercado de poder computacional descentralizado para obter recursos de cálculo, recebendo recompensas após completar a tarefa através de contratos inteligentes, liquidando em stablecoins (. Todo esse processo não requer a mediação de uma plataforma centralizada, não precisa de verificação de cartão bancário, nem de qualquer intervenção humana.

Isso soa como ficção científica do futuro, mas na verdade já está começando a tomar forma em alguns projetos. Alguns projetos estão explorando como o Agente de IA pode ter uma "identidade econômica" na blockchain, como fornecer serviços para outros Agentes, como concluir transações e coordenar de forma autônoma. Essa forma econômica de "máquina para máquina )M2M(" já passou da fase conceitual para a fase de testes práticos.

Neste modo, a IA não é mais um modelo passivo que depende da entrada humana, mas sim um organismo cíclico que pode autonomamente obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa de humanos para emitir folhas de pagamento, mas possui fontes de rendimento independentes na blockchain.

Limitações do sistema financeiro tradicional

A razão pela qual o sistema financeiro tradicional não consegue adaptar-se a este novo tipo de cenário é que toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da hipótese de "comportamento humano".

No sistema de pagamento tradicional, o processo de transação requer que pessoas iniciem, aprovem e supervisionem. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, ou um modelo de IA submetendo declarações fiscais às autoridades regulatórias.

Isto leva a que todas as transações envolvendo "usuários não humanos" precisem de "apoiar-se" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isso não só é ineficiente, como também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa perdas? Como é feita a tributação quando ela gera lucros? Essas questões ainda não têm respostas claras. E na Blockchain, pelo menos a nível técnico, vemos possibilidades.

Moeda estável: a "moeda forte" do mundo da IA

Muitas pessoas acreditam que o que a IA precisa é de "capacidade de pagamento", mas na verdade, o que a IA precisa mais é de uma moeda de liquidação estável. Imagine que, quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere usar uma "unidade de valor estável" para a troca, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.

Este é precisamente o significado importante das stablecoins. Certas stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor, podendo ser vista como a "moeda forte" do mundo da IA.

Atualmente, alguns projetos já estão tentando permitir que a chamada de serviços entre AIs seja liquidada em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins na blockchain, a AI pode ganhar receita diretamente das tarefas, e usar esses ganhos para adquirir novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando um verdadeiro corpo econômico autônomo.

Perspectivas Futuras: A forma de "Pessoa Jurídica em Blockchain" da IA

Podemos até prever que, no futuro, certos sistemas de IA não estarão mais vinculados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existirão na forma de uma organização autônoma descentralizada )DAO( ou de um protocolo em cadeia.

Estes Agentes de IA terão os seus próprios fundos, mecanismos de governação comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registo legal, nem estão arquivados em nenhum país, mas podem servir os usuários, receber pagamentos, iniciar processos judiciais e publicar atualizações de acordos, formando assim uma verdadeira "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".

A colaboração e o jogo entre eles serão baseados em contratos inteligentes, com criptomoedas como meio, e regras on-chain como ordem. Pode não haver emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há a execução de código.

Neste processo, as criptomoedas deixaram de ser um ativo de especulação e tornaram-se o protocolo subjacente da confiança entre AIs.

Riscos e Desafios

Claro, tudo isso também enfrenta muitos desafios.

Os problemas de custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade na blockchain, a elegibilidade legal das entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico, são todos novos desafios que devem ser enfrentados.

É mais realista que o nosso atual sistema jurídico e estrutura regulatória quase não forneçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar outros, nem pode ser processada; não pode pagar impostos, nem gozar de propriedade; se sair de controle ou for atacada, quem é responsável, quem é responsabilizado? Tudo isso exige uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança técnica para lidar.

Mas pelo menos, já vimos possíveis caminhos em alguns projetos piloto - não é acomodar a IA através da correção de sistemas antigos, mas sim construir uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.

Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração em contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Em outras palavras, o que precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim tecnologia Web3.

Conclusão

O desenvolvimento das criptomoedas, no início, servia para as "pessoas sem contas", como os grupos, países e indústrias marginalizadas que foram excluídos do sistema financeiro. Agora, pode se tornar a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.

Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o Blockchain e as criptomoedas podem estar a construir uma "base financeira preparada para as máquinas".

A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o Blockchain resolve melhor.