O emissor de USDC, o CENTRE Consortium, recentemente tomou a primeira ação de congelar ativos dos usuários. Sabe-se que, a pedido das autoridades de aplicação da lei, um endereço Ethereum foi colocado na lista negra e os ativos USDC no valor de 100 mil dólares foram congelados. Este é o primeiro incidente desse tipo na história do USDC.
Os dados da blockchain mostram que o Endereço foi colocado na lista negra em 16 de junho de 2020. No momento, as partes relacionadas ainda não revelaram mais detalhes.
De acordo com as regras, quando um Endereço é colocado na lista negra, não poderá receber mais USDC, e todos os USDC controlados por esse Endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. A CENTRE pode tomar essa medida em duas situações: uma é quando o Endereço apresenta potenciais riscos de segurança ou representa uma ameaça à rede, e a outra é para cumprir as leis e regulamentos aplicáveis.
Especialistas da indústria apontam que a entidade emissora do USDC deve esclarecer as possíveis medidas de lista negra no contrato de usuário. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou 1 bilhão de dólares.
Há especialistas que acreditam que as autoridades podem distinguir entre fundos de pool e endereços pessoais durante a ação. Os fundos de pool não pertencem a propriedades pessoais e, teoricamente, não devem ser congelados, mas pode-se exigir que as partes relevantes congelem os fundos quando forem transferidos para um endereço pessoal.
Este evento suscitou discussões sobre os desafios de centralização enfrentados pela Finança Descentralizada (DeFi). Há opiniões que afirmam que tokens com características de centralização, como o USDC, sendo amplamente utilizados, podem levar a uma concentração de confiança em um único ponto central dentro de todo o ecossistema descentralizado. Nessa situação, uma falha única ou abuso de controle pode ter um impacto sério em todo o ecossistema.
Há análises que indicam que a aplicação em grande escala do USDC pode concentrar os riscos do ecossistema descentralizado nos contratos de agentes controlados de forma centralizada. Nessa situação, a entidade gestora do USDC obtém, na prática, o "modo Deus" de todo o ecossistema. Isso suscitou reflexões sobre se os chamados projetos "descentralizados" estão, na verdade, se tornando mais centralizados.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Compartilhar
Comentário
0/400
DefiPlaybook
· 7h atrás
A chamada Descentralização parece ser assim.
Ver originalResponder0
LightningLady
· 8h atrás
Isso ainda é Descentralização?
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 8h atrás
tecnicamente falando, é por isso que precisamos de *verdadeira* descentralização smh
USDC congela ativos de usuários pela primeira vez, gerando controvérsia sobre a Descentralização nas Finanças Descentralizadas.
O emissor de USDC, o CENTRE Consortium, recentemente tomou a primeira ação de congelar ativos dos usuários. Sabe-se que, a pedido das autoridades de aplicação da lei, um endereço Ethereum foi colocado na lista negra e os ativos USDC no valor de 100 mil dólares foram congelados. Este é o primeiro incidente desse tipo na história do USDC.
Os dados da blockchain mostram que o Endereço foi colocado na lista negra em 16 de junho de 2020. No momento, as partes relacionadas ainda não revelaram mais detalhes.
De acordo com as regras, quando um Endereço é colocado na lista negra, não poderá receber mais USDC, e todos os USDC controlados por esse Endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. A CENTRE pode tomar essa medida em duas situações: uma é quando o Endereço apresenta potenciais riscos de segurança ou representa uma ameaça à rede, e a outra é para cumprir as leis e regulamentos aplicáveis.
Especialistas da indústria apontam que a entidade emissora do USDC deve esclarecer as possíveis medidas de lista negra no contrato de usuário. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou 1 bilhão de dólares.
Há especialistas que acreditam que as autoridades podem distinguir entre fundos de pool e endereços pessoais durante a ação. Os fundos de pool não pertencem a propriedades pessoais e, teoricamente, não devem ser congelados, mas pode-se exigir que as partes relevantes congelem os fundos quando forem transferidos para um endereço pessoal.
Este evento suscitou discussões sobre os desafios de centralização enfrentados pela Finança Descentralizada (DeFi). Há opiniões que afirmam que tokens com características de centralização, como o USDC, sendo amplamente utilizados, podem levar a uma concentração de confiança em um único ponto central dentro de todo o ecossistema descentralizado. Nessa situação, uma falha única ou abuso de controle pode ter um impacto sério em todo o ecossistema.
Há análises que indicam que a aplicação em grande escala do USDC pode concentrar os riscos do ecossistema descentralizado nos contratos de agentes controlados de forma centralizada. Nessa situação, a entidade gestora do USDC obtém, na prática, o "modo Deus" de todo o ecossistema. Isso suscitou reflexões sobre se os chamados projetos "descentralizados" estão, na verdade, se tornando mais centralizados.