O fundador da FTX, SBF, foi condenado por 7 crimes de fraude, podendo enfrentar até 115 anos de prisão.
No aniversário de um ano do colapso da FTX, o seu fundador foi considerado culpado por um júri de 7 acusações de fraude. Se condenado, ele pode enfrentar uma pena máxima de 115 anos de prisão. A sentença será proferida a 28 de março de 2024. Embora o réu tenha o direito de apelar, a partir do julgamento que durou um mês, a situação parece não estar a seu favor.
Um dos maiores casos de fraude financeira da história dos Estados Unidos
Esta semana, SBF completou o seu testemunho de 4 dias. Após as 15:00, hora do leste dos EUA, os 12 jurados começaram a deliberar. Esses jurados vêm de diferentes setores, com idades que variam entre 33 e 69 anos. Eles devem chegar a um consenso sobre todas as 7 acusações para poderem tomar uma decisão.
Surpreendentemente, o júri levou menos de 5 horas para chegar a um veredicto unânime, considerando SBF culpado de todas as 7 acusações de fraude. Estas acusações incluem fraude por transferência eletrônica, conspiração para fraudar clientes e credores, fraude de valores mobiliários, fraude de commodities e conspiração para lavagem de dinheiro. De acordo com informações do Departamento de Justiça dos EUA, a pena máxima para cada acusação varia de 5 a 20 anos.
Se todas as acusações forem provadas, SBF poderá enfrentar até 115 anos de prisão. A acusação afirma que este é "um dos maiores casos de fraude financeira da história dos Estados Unidos". O juiz Lewis Kaplan marcou provisoriamente a data da sentença para 28 de março de 2024.
Considerando que os advogados de defesa apresentaram várias objeções às decisões do juiz antes e depois do julgamento, espera-se que eles apelam da sentença.
Além disso, SBF enfrentará outro julgamento marcado para março de 2024, envolvendo cinco acusações criminais adicionais. Portanto, o resultado final do julgamento e da sentença pode levar pelo menos mais seis meses para ser determinado.
O testemunho "desleixado" de SBF irrita o juiz
Na defesa nos últimos 4 dias, o desempenho de SBF tem sido frequentemente impressionante.
A acusação destacou nas suas alegações finais que SBF conspirou intencionalmente para enganar os clientes, credores e investidores da FTX, transferindo fundos dos clientes para um fundo de hedge afiliado para investimentos de risco, doações políticas e compra de imóveis caros.
A defesa argumenta que, embora as ações de SBF tenham erros, a intenção era de "boa-fé". O advogado de SBF, Mark S. Cohen, defendeu que Sam fez o máximo para administrar duas empresas avaliadas em dezenas de bilhões de dólares, com algumas decisões resultando bem e outras muito mal. Ele pediu ao júri que considerasse a situação real, acreditando que foi um "erro de comunicação no mundo real", "erros" e "atrasos" que levaram ao colapso da FTX, e não fraude intencional.
No entanto, o testemunho do próprio SBF está repleto de declarações como "não me lembro" e de transferências de responsabilidade para os outros. Isso gerou várias vezes o descontentamento do juiz, que teve que lembrá-lo várias vezes para responder às perguntas feitas.
Por exemplo, SBF afirma que não participou das decisões diárias de negociação da Alameda Research e não se lembra das reportagens relacionadas entre o colapso da FTX e sua prisão. Ele descreveu a apropriação de fundos dos clientes como parte da "gestão de riscos" da Alameda Research e atribuiu o colapso da bolsa à falha de Caroline Ellison, responsável pela Alameda Research, em fazer uma cobertura adequada dos riscos de mercado.
Diante de um "debatedor" tão astuto, a acusação teve que apresentar repetidamente relatórios da mídia, vídeos e declarações de SBF nas redes sociais como evidência para corroborar os fatos.
Para SBF, essa estratégia de testemunho "desleixada" é uma "aposta" que vale a pena. Desde que consiga convencer um jurado a acreditar em suas palavras, há uma chance de mudar o resultado. Mas, no final, as coisas não saíram como ele esperava. Seus antigos parceiros de negócios já confessaram e depuseram contra ele, tornando suas defesas difíceis de reverter.
O parceiro da Sequoia Capital, Alfred Lin, fez uma declaração nas redes sociais, expressando sua concordância com o veredicto de condenação de SBF. Ele acredita que este julgamento confirma um fato que o público já conhecia: SBF enganou e decepcionou muitas pessoas, incluindo clientes, funcionários, parceiros comerciais e investidores.
O veredicto do júri marca um importante passo no julgamento do caso SBF. Com base no mês de audiências, o resultado final da sentença pode não decepcionar aqueles que estão acompanhando o caso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LayerHopper
· 08-07 05:52
Os cães fraudadores acabam recebendo o que merecem
O fundador da FTX, SBF, foi condenado por 7 crimes de fraude, podendo ser condenado a até 115 anos.
O fundador da FTX, SBF, foi condenado por 7 crimes de fraude, podendo enfrentar até 115 anos de prisão.
No aniversário de um ano do colapso da FTX, o seu fundador foi considerado culpado por um júri de 7 acusações de fraude. Se condenado, ele pode enfrentar uma pena máxima de 115 anos de prisão. A sentença será proferida a 28 de março de 2024. Embora o réu tenha o direito de apelar, a partir do julgamento que durou um mês, a situação parece não estar a seu favor.
Um dos maiores casos de fraude financeira da história dos Estados Unidos
Esta semana, SBF completou o seu testemunho de 4 dias. Após as 15:00, hora do leste dos EUA, os 12 jurados começaram a deliberar. Esses jurados vêm de diferentes setores, com idades que variam entre 33 e 69 anos. Eles devem chegar a um consenso sobre todas as 7 acusações para poderem tomar uma decisão.
Surpreendentemente, o júri levou menos de 5 horas para chegar a um veredicto unânime, considerando SBF culpado de todas as 7 acusações de fraude. Estas acusações incluem fraude por transferência eletrônica, conspiração para fraudar clientes e credores, fraude de valores mobiliários, fraude de commodities e conspiração para lavagem de dinheiro. De acordo com informações do Departamento de Justiça dos EUA, a pena máxima para cada acusação varia de 5 a 20 anos.
Se todas as acusações forem provadas, SBF poderá enfrentar até 115 anos de prisão. A acusação afirma que este é "um dos maiores casos de fraude financeira da história dos Estados Unidos". O juiz Lewis Kaplan marcou provisoriamente a data da sentença para 28 de março de 2024.
Considerando que os advogados de defesa apresentaram várias objeções às decisões do juiz antes e depois do julgamento, espera-se que eles apelam da sentença.
Além disso, SBF enfrentará outro julgamento marcado para março de 2024, envolvendo cinco acusações criminais adicionais. Portanto, o resultado final do julgamento e da sentença pode levar pelo menos mais seis meses para ser determinado.
O testemunho "desleixado" de SBF irrita o juiz
Na defesa nos últimos 4 dias, o desempenho de SBF tem sido frequentemente impressionante.
A acusação destacou nas suas alegações finais que SBF conspirou intencionalmente para enganar os clientes, credores e investidores da FTX, transferindo fundos dos clientes para um fundo de hedge afiliado para investimentos de risco, doações políticas e compra de imóveis caros.
A defesa argumenta que, embora as ações de SBF tenham erros, a intenção era de "boa-fé". O advogado de SBF, Mark S. Cohen, defendeu que Sam fez o máximo para administrar duas empresas avaliadas em dezenas de bilhões de dólares, com algumas decisões resultando bem e outras muito mal. Ele pediu ao júri que considerasse a situação real, acreditando que foi um "erro de comunicação no mundo real", "erros" e "atrasos" que levaram ao colapso da FTX, e não fraude intencional.
No entanto, o testemunho do próprio SBF está repleto de declarações como "não me lembro" e de transferências de responsabilidade para os outros. Isso gerou várias vezes o descontentamento do juiz, que teve que lembrá-lo várias vezes para responder às perguntas feitas.
Por exemplo, SBF afirma que não participou das decisões diárias de negociação da Alameda Research e não se lembra das reportagens relacionadas entre o colapso da FTX e sua prisão. Ele descreveu a apropriação de fundos dos clientes como parte da "gestão de riscos" da Alameda Research e atribuiu o colapso da bolsa à falha de Caroline Ellison, responsável pela Alameda Research, em fazer uma cobertura adequada dos riscos de mercado.
Diante de um "debatedor" tão astuto, a acusação teve que apresentar repetidamente relatórios da mídia, vídeos e declarações de SBF nas redes sociais como evidência para corroborar os fatos.
Para SBF, essa estratégia de testemunho "desleixada" é uma "aposta" que vale a pena. Desde que consiga convencer um jurado a acreditar em suas palavras, há uma chance de mudar o resultado. Mas, no final, as coisas não saíram como ele esperava. Seus antigos parceiros de negócios já confessaram e depuseram contra ele, tornando suas defesas difíceis de reverter.
O parceiro da Sequoia Capital, Alfred Lin, fez uma declaração nas redes sociais, expressando sua concordância com o veredicto de condenação de SBF. Ele acredita que este julgamento confirma um fato que o público já conhecia: SBF enganou e decepcionou muitas pessoas, incluindo clientes, funcionários, parceiros comerciais e investidores.
O veredicto do júri marca um importante passo no julgamento do caso SBF. Com base no mês de audiências, o resultado final da sentença pode não decepcionar aqueles que estão acompanhando o caso.