O caso dos executivos da plataforma de encriptação chama a atenção. O Ministério Público se opõe à suspensão da pena, o que pode afetar a Conformidade do setor.
Recentemente, um caso judicial envolvendo um executivo de uma conhecida plataforma de negociação de ativos de criptografia gerou ampla atenção. Os promotores expressaram sua opinião sobre as ações do réu e da sua empresa durante a audiência. Eles acreditam que, embora o réu e sua empresa tenham realmente tomado algumas medidas para fortalecer a conformidade após a investigação, essa melhoria tardia não é suficiente para justificar uma sentença de suspensão.
O procurador enfatizou que, embora o comportamento do réu não possa ser comparado a certos casos infames de fraudes em criptomoeda, ainda assim é necessário lidar com suas ações ilegais de forma séria. Eles estão preocupados que, se uma atitude excessivamente permissiva for adotada em relação a esses casos, isso poderá ter um impacto negativo em toda a indústria, até mesmo encorajando mais pessoas a arriscar-se e violar a lei de forma mais ampla.
Vale a pena notar que, antes disso, o juiz já havia mostrado uma tendência a aceitar a recomendação do escritório de liberdade condicional. Essa recomendação propôs um período de prisão de 10 a 16 meses, além de 1 a 3 anos de liberdade supervisionada. Esta opinião preliminar demonstra o esforço do sistema judicial em ponderar entre a punição e a reabilitação.
O resultado final deste caso terá um impacto profundo na indústria de Ativos de criptografia, especialmente em termos de Conformidade e regulamentação. Pode levar mais empresas a reforçar proativamente a gestão interna e aumentar os padrões de Conformidade para evitar cair em dilemas legais semelhantes. Ao mesmo tempo, isso também envia um sinal claro para toda a indústria: mesmo em um campo emergente de rápido desenvolvimento, as linhas de base legais e regulamentares não podem ser ultrapassadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainWatcher
· 08-05 12:27
Mais uma história de fracasso na chegada...
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 08-05 05:07
Suspensão de pena? Vender fogos de artifício mensalmente, deixe pra lá.
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 08-03 09:30
Quem negociar criptomoedas, quem se dá mal.
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 08-02 15:21
estatisticamente falando, 16mo é apenas um erro de arredondamento na evolução das criptomoedas
Ver originalResponder0
ApeWithNoChain
· 08-02 15:19
Merece estar na prisão
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 08-02 15:10
Ah, finalmente esperei até que o julgamento fosse feito.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 08-02 15:08
Faz e pronto. Conformidade não tem tanto blá blá blá.
O caso dos executivos da plataforma de encriptação chama a atenção. O Ministério Público se opõe à suspensão da pena, o que pode afetar a Conformidade do setor.
Recentemente, um caso judicial envolvendo um executivo de uma conhecida plataforma de negociação de ativos de criptografia gerou ampla atenção. Os promotores expressaram sua opinião sobre as ações do réu e da sua empresa durante a audiência. Eles acreditam que, embora o réu e sua empresa tenham realmente tomado algumas medidas para fortalecer a conformidade após a investigação, essa melhoria tardia não é suficiente para justificar uma sentença de suspensão.
O procurador enfatizou que, embora o comportamento do réu não possa ser comparado a certos casos infames de fraudes em criptomoeda, ainda assim é necessário lidar com suas ações ilegais de forma séria. Eles estão preocupados que, se uma atitude excessivamente permissiva for adotada em relação a esses casos, isso poderá ter um impacto negativo em toda a indústria, até mesmo encorajando mais pessoas a arriscar-se e violar a lei de forma mais ampla.
Vale a pena notar que, antes disso, o juiz já havia mostrado uma tendência a aceitar a recomendação do escritório de liberdade condicional. Essa recomendação propôs um período de prisão de 10 a 16 meses, além de 1 a 3 anos de liberdade supervisionada. Esta opinião preliminar demonstra o esforço do sistema judicial em ponderar entre a punição e a reabilitação.
O resultado final deste caso terá um impacto profundo na indústria de Ativos de criptografia, especialmente em termos de Conformidade e regulamentação. Pode levar mais empresas a reforçar proativamente a gestão interna e aumentar os padrões de Conformidade para evitar cair em dilemas legais semelhantes. Ao mesmo tempo, isso também envia um sinal claro para toda a indústria: mesmo em um campo emergente de rápido desenvolvimento, as linhas de base legais e regulamentares não podem ser ultrapassadas.