Bitcoin núcleo de desenvolvimento está em debate: a última declaração gera controvérsia
Recentemente, o núcleo de desenvolvedores do Bitcoin entrou em intensa discussão devido a uma declaração recente. Esta declaração, intitulada "Política de Desenvolvimento e Intermediação de Transações do Bitcoin", provocou uma grande divisão dentro da comunidade, sendo até comparada por alguns opositores ao infame "Acordo de Nova Iorque".
O conteúdo central da declaração é a introdução de um sistema de retransmissão de transações embutido. Esta iniciativa é considerada um passo para eliminar as restrições de espaço da OP-Return anteriormente canceladas. Por que esse ajuste aparentemente técnico provocou tanta controvérsia? Na verdade, isso remonta ao surgimento da tecnologia de inscrições há dois anos.
Naquela altura, as inscrições armazenavam conteúdo na área OP-Return do bloco do Bitcoin de uma forma que alguns consideravam uma "exploração de falhas", contornando assim a limitação de capacidade do bloco do Bitcoin. Esta prática gerou divisões dentro da comunidade Bitcoin, formando duas correntes de opinião.
Os conservadores extremos têm uma forte oposição aos inscripções. Sob a iniciativa de alguns desenvolvedores, um cliente de Bitcoin em segundo lugar até lançou um filtro de lixo, considerando as transações de inscripções como transações de lixo e recusando-se a empacotá-las. Esta medida levou a uma queda acentuada nos preços de alguns projetos de inscripções.
Os conservadores mais moderados acreditam que, uma vez que as inscrições já podem ser colocadas na blockchain, seria melhor legalizá-las. Assim, propuseram que a limitação do OP-Return fosse alterada de 80KB para sem limite, efetivamente cancelando as restrições sobre as inscrições.
Então, o que é exatamente esse "revezamento de transações" tão controverso? Teoricamente, o Bitcoin é uma rede ponto a ponto, onde os mineradores devem se conectar diretamente. Mas, considerando a segurança do ambiente de rede real, a introdução do revezamento de transações tornou-se uma solução de otimização.
O sistema de retransmissão de transações permite que os usuários enviem transações primeiro para os nós de retransmissão, o que traz duas principais vantagens:
Ajuda a prevenir ataques de negação de serviço (DoS), evitando que um grande número de transações inválidas bloqueie os servidores dos mineradores.
Acelerar a velocidade de propagação das transações no bloco, reduzindo a latência, de modo a evitar que grandes mineradores obtenham vantagens injustas.
É importante notar que o uso de um retransmissor de transações é voluntário e não é uma exigência obrigatória.
No passado, diferentes intermediários de negociação adotaram diferentes estratégias, alguns eram mais rigorosos na filtragem de transações indesejadas, enquanto outros eram relativamente mais flexíveis. No entanto, a controvérsia central reside em como definir "transações indesejadas".
Os extremistas conservadores acreditam que as inscrições são transações inúteis e devem ser proibidas, insistindo que o Bitcoin não deve ser uma cadeia de armazenamento. Os conservadores mais moderados argumentam que não se devem censurar tipos específicos de transações, e que os filtros devem ser utilizados apenas para impedir ataques DoS puros.
Atualmente, a quota de mercado do cliente principal do Bitcoin ultrapassa os 90%. Apesar disso, a equipe de desenvolvimento principal enfatiza que não são "oficiais", uma vez que o direito de definição da rede Bitcoin pertence aos usuários. Os usuários têm o direito de escolher qualquer software e implementar as políticas que desejarem. Para evitar suspeitas, os desenvolvedores principais evitam até mesmo usar a funcionalidade de atualização automática do software.
Para esta atualização, os apoiantes acreditam que ela contribui para aumentar a segurança e eficiência da rede. Eles acreditam que, desde que as transações de inscrições paguem as taxas normalmente, não devem ser vistas como transações indesejadas. Essas transações trazem receita adicional para os mineradores, ajudando a manter a segurança a longo prazo da rede Bitcoin.
Os apoiadores também enfatizam que uma das características mais orgulhosas do Bitcoin é a ausência de revisão de transações. A adoção de regras moderadas de filtragem de lixo pode aumentar a segurança sem comprometer essa característica. Eles acreditam que, nas condições de hardware atuais, não é difícil para a blockchain do Bitcoin armazenar algum texto ou imagem, o que ecoa a abordagem de Satoshi Nakamoto ao deixar conteúdo de notícias no bloco gênese.
Embora o Bitcoin não se torne uma cadeia de armazenamento especializada, parece não haver problema em permitir o armazenamento de alguns dados como uma função auxiliar, desde que o mecanismo subjacente não seja alterado. Assim como o ouro físico pode ser usado para esculpir registros, o ouro digital também deve ter flexibilidade semelhante.
Essa controvérsia reflete a profunda divergência na comunidade Bitcoin em relação ao desenvolvimento técnico e às concepções de valores. Independentemente do resultado final, essa discussão terá um impacto profundo no futuro desenvolvimento do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
4
Compartilhar
Comentário
0/400
GhostAddressMiner
· 07-28 12:48
Outra onda de pacotes de lavagem. Dados na cadeia já expuseram suas intenções por trás.
Controvérsia no núcleo de desenvolvimento do Bitcoin: nova política de relé de transações gera disputa sobre inscrições
Bitcoin núcleo de desenvolvimento está em debate: a última declaração gera controvérsia
Recentemente, o núcleo de desenvolvedores do Bitcoin entrou em intensa discussão devido a uma declaração recente. Esta declaração, intitulada "Política de Desenvolvimento e Intermediação de Transações do Bitcoin", provocou uma grande divisão dentro da comunidade, sendo até comparada por alguns opositores ao infame "Acordo de Nova Iorque".
O conteúdo central da declaração é a introdução de um sistema de retransmissão de transações embutido. Esta iniciativa é considerada um passo para eliminar as restrições de espaço da OP-Return anteriormente canceladas. Por que esse ajuste aparentemente técnico provocou tanta controvérsia? Na verdade, isso remonta ao surgimento da tecnologia de inscrições há dois anos.
Naquela altura, as inscrições armazenavam conteúdo na área OP-Return do bloco do Bitcoin de uma forma que alguns consideravam uma "exploração de falhas", contornando assim a limitação de capacidade do bloco do Bitcoin. Esta prática gerou divisões dentro da comunidade Bitcoin, formando duas correntes de opinião.
Os conservadores extremos têm uma forte oposição aos inscripções. Sob a iniciativa de alguns desenvolvedores, um cliente de Bitcoin em segundo lugar até lançou um filtro de lixo, considerando as transações de inscripções como transações de lixo e recusando-se a empacotá-las. Esta medida levou a uma queda acentuada nos preços de alguns projetos de inscripções.
Os conservadores mais moderados acreditam que, uma vez que as inscrições já podem ser colocadas na blockchain, seria melhor legalizá-las. Assim, propuseram que a limitação do OP-Return fosse alterada de 80KB para sem limite, efetivamente cancelando as restrições sobre as inscrições.
Então, o que é exatamente esse "revezamento de transações" tão controverso? Teoricamente, o Bitcoin é uma rede ponto a ponto, onde os mineradores devem se conectar diretamente. Mas, considerando a segurança do ambiente de rede real, a introdução do revezamento de transações tornou-se uma solução de otimização.
O sistema de retransmissão de transações permite que os usuários enviem transações primeiro para os nós de retransmissão, o que traz duas principais vantagens:
Ajuda a prevenir ataques de negação de serviço (DoS), evitando que um grande número de transações inválidas bloqueie os servidores dos mineradores.
Acelerar a velocidade de propagação das transações no bloco, reduzindo a latência, de modo a evitar que grandes mineradores obtenham vantagens injustas.
É importante notar que o uso de um retransmissor de transações é voluntário e não é uma exigência obrigatória.
No passado, diferentes intermediários de negociação adotaram diferentes estratégias, alguns eram mais rigorosos na filtragem de transações indesejadas, enquanto outros eram relativamente mais flexíveis. No entanto, a controvérsia central reside em como definir "transações indesejadas".
Os extremistas conservadores acreditam que as inscrições são transações inúteis e devem ser proibidas, insistindo que o Bitcoin não deve ser uma cadeia de armazenamento. Os conservadores mais moderados argumentam que não se devem censurar tipos específicos de transações, e que os filtros devem ser utilizados apenas para impedir ataques DoS puros.
Atualmente, a quota de mercado do cliente principal do Bitcoin ultrapassa os 90%. Apesar disso, a equipe de desenvolvimento principal enfatiza que não são "oficiais", uma vez que o direito de definição da rede Bitcoin pertence aos usuários. Os usuários têm o direito de escolher qualquer software e implementar as políticas que desejarem. Para evitar suspeitas, os desenvolvedores principais evitam até mesmo usar a funcionalidade de atualização automática do software.
Para esta atualização, os apoiantes acreditam que ela contribui para aumentar a segurança e eficiência da rede. Eles acreditam que, desde que as transações de inscrições paguem as taxas normalmente, não devem ser vistas como transações indesejadas. Essas transações trazem receita adicional para os mineradores, ajudando a manter a segurança a longo prazo da rede Bitcoin.
Os apoiadores também enfatizam que uma das características mais orgulhosas do Bitcoin é a ausência de revisão de transações. A adoção de regras moderadas de filtragem de lixo pode aumentar a segurança sem comprometer essa característica. Eles acreditam que, nas condições de hardware atuais, não é difícil para a blockchain do Bitcoin armazenar algum texto ou imagem, o que ecoa a abordagem de Satoshi Nakamoto ao deixar conteúdo de notícias no bloco gênese.
Embora o Bitcoin não se torne uma cadeia de armazenamento especializada, parece não haver problema em permitir o armazenamento de alguns dados como uma função auxiliar, desde que o mecanismo subjacente não seja alterado. Assim como o ouro físico pode ser usado para esculpir registros, o ouro digital também deve ter flexibilidade semelhante.
Essa controvérsia reflete a profunda divergência na comunidade Bitcoin em relação ao desenvolvimento técnico e às concepções de valores. Independentemente do resultado final, essa discussão terá um impacto profundo no futuro desenvolvimento do Bitcoin.