A decisão do tribunal federal provoca novas reflexões sobre a governança descentralizada no setor Web3
Recentemente, o tribunal federal do norte da Califórnia, nos Estados Unidos, tomou uma decisão sobre um caso envolvendo a organização autônoma descentralizada (DAO), gerando ampla atenção da indústria Web3 para questões de conformidade legal. O tribunal determinou que um DAO deve ser considerado uma sociedade em parceria geral, e essa decisão não apenas negou a alegação da organização de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, mas também pode ter um impacto profundo nas práticas de conformidade de toda a indústria Web3.
Dilema da identidade legal do DAO
Um dos pontos principais da decisão do tribunal é deixar claro que, embora o DAO opere sob o nome de Descentralização, a sua forma de funcionamento corresponde às características de uma sociedade de pessoas. Dentro do quadro jurídico da Califórnia, a formação de uma sociedade não requer um procedimento formal de registro, basta que exista um interesse comum e comportamentos de colaboração correspondentes. O tribunal concluiu que a forma de governança do DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros o tornam compatível com a definição legal de uma sociedade de pessoas.
Esta decisão estabelece um precedente sobre como a "Descentralização" pode ser posicionada dentro de um quadro legal. As organizações autónomas descentralizadas (DAO) são uma inovação importante no campo do Web3, caracterizadas frequentemente pela ausência de uma autoridade central e pela governança conjunta dos detentores de tokens. Muitas DAOs tentam evitar a legislação tradicional sobre empresas e a responsabilidade de parceiros através dessa estrutura descentralizada, alegando que não são entidades legais formais e que não existe responsabilidade solidária entre os participantes. No entanto, esta decisão transmite claramente uma mensagem: o modelo organizacional descentralizado não pode simplesmente ser utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais dos principais participantes
De acordo com a decisão do tribunal, algumas instituições que participaram ativamente na governança e votação de propostas da DAO foram reconhecidas como "sócios". Isso significa que essas instituições que detêm tokens e participam ativamente na governança transcenderam o papel de meros investidores e tornaram-se co-gestores da parceria, assumindo, portanto, responsabilidade solidária pelas ações da DAO.
O risco legal reside no fato de que os "sócios" da DAO não se limitam apenas aos criadores e desenvolvedores principais da organização, mas também podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Do ponto de vista legal, isso significa que os riscos e responsabilidades entre os membros da DAO aumentam significativamente. Se a DAO for vista como uma sociedade em nome coletivo, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização.
Descentralização governativa: desafios e oportunidades legais
Esta decisão sem dúvida teve um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Alguns especialistas da indústria acreditam que a decisão do tribunal causou um grande golpe na governança descentralizada, uma vez que isso significa que até mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar uma enorme responsabilidade legal. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e legais.
No entanto, esses desafios também podem se tornar oportunidades para promover mudanças na indústria. A DAO, em seu design e operação, como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal é a questão chave que todos os tipos de projetos devem enfrentar a seguir. Isso significa que as organizações autônomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente estruturas de governança híbridas no futuro, ou reavaliar sua forma legal, podendo optar por se registrar como sociedades de responsabilidade limitada ou outras formas de entidades jurídicas, a fim de limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.
Ao mesmo tempo, isso também traz novas direções de exploração para a área de conformidade do Web3. Como projetar uma estrutura de governança que mantenha as características de Descentralização e, ao mesmo tempo, forneça proteção legal aos participantes, é uma das questões mais desafiadoras na área de serviços de conformidade, tanto atualmente quanto nos próximos anos. O futuro das DAOs pode não estar na Descentralização total, mas sim na combinação de estruturas organizacionais flexíveis e identidades legais, encontrando o melhor ponto de interseção entre inovação e conformidade.
Impacto a longo prazo na indústria e direções de desenvolvimento
Esta decisão pode ser apenas o início de uma futura onda de regulamentação. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das entidades reguladoras tradicionais sobre organizações descentralizadas também aumentarão gradualmente. Este caso marca o processo de transição da governança da DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal. Neste processo, a clareza da regulamentação pode ser uma garantia importante para o desenvolvimento saudável das DAOs.
Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais, sob a superfície da descentralização. Isso atende tanto à necessidade de inovação descentralizada quanto reduz os riscos legais. O futuro da Web3 pode não buscar exclusivamente a descentralização total, mas sim encontrar um caminho intermediário de forma mais pragmática. Projetos descentralizados, como este caso, necessitam de consultoria jurídica mais refinada e apoio de conformidade, a fim de garantir que, ao continuar a inovar, possam resistir à incerteza trazida pela constante mudança do ambiente legal.
A era de alto ritmo exige soluções legais mais flexíveis; o futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes das DAOs, a conformidade e o controle de riscos deixarão de ser itens secundários e se tornarão questões cruciais relacionadas à sobrevivência dos projetos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
All-InQueen
· 07-22 22:16
Hey, irmãos, o emprego no escritório de advocacia está seguro.
Ver originalResponder0
FOMOmonster
· 07-21 23:31
Os tubarões sentiram o cheiro de sangue.
Ver originalResponder0
StablecoinEnjoyer
· 07-21 23:04
Olha, já disse que o DAO estava falsificando.
Ver originalResponder0
MetamaskMechanic
· 07-21 23:03
Blockchain está cada vez mais difícil de jogar.
Ver originalResponder0
NervousFingers
· 07-21 22:57
Entendi, idiotas todos têm responsabilidade.
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 07-21 22:49
Brincar com o que? Descentralização, pague impostos.
Ver originalResponder0
GasFeeCry
· 07-21 22:37
Conformidade, ande um pouco, a Terra dá uma volta.
O tribunal dos EUA decidiu que o DAO é uma sociedade de parceria, desafiando a conformidade na governança descentralizada do Web3.
A decisão do tribunal federal provoca novas reflexões sobre a governança descentralizada no setor Web3
Recentemente, o tribunal federal do norte da Califórnia, nos Estados Unidos, tomou uma decisão sobre um caso envolvendo a organização autônoma descentralizada (DAO), gerando ampla atenção da indústria Web3 para questões de conformidade legal. O tribunal determinou que um DAO deve ser considerado uma sociedade em parceria geral, e essa decisão não apenas negou a alegação da organização de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, mas também pode ter um impacto profundo nas práticas de conformidade de toda a indústria Web3.
Dilema da identidade legal do DAO
Um dos pontos principais da decisão do tribunal é deixar claro que, embora o DAO opere sob o nome de Descentralização, a sua forma de funcionamento corresponde às características de uma sociedade de pessoas. Dentro do quadro jurídico da Califórnia, a formação de uma sociedade não requer um procedimento formal de registro, basta que exista um interesse comum e comportamentos de colaboração correspondentes. O tribunal concluiu que a forma de governança do DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros o tornam compatível com a definição legal de uma sociedade de pessoas.
Esta decisão estabelece um precedente sobre como a "Descentralização" pode ser posicionada dentro de um quadro legal. As organizações autónomas descentralizadas (DAO) são uma inovação importante no campo do Web3, caracterizadas frequentemente pela ausência de uma autoridade central e pela governança conjunta dos detentores de tokens. Muitas DAOs tentam evitar a legislação tradicional sobre empresas e a responsabilidade de parceiros através dessa estrutura descentralizada, alegando que não são entidades legais formais e que não existe responsabilidade solidária entre os participantes. No entanto, esta decisão transmite claramente uma mensagem: o modelo organizacional descentralizado não pode simplesmente ser utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais dos principais participantes
De acordo com a decisão do tribunal, algumas instituições que participaram ativamente na governança e votação de propostas da DAO foram reconhecidas como "sócios". Isso significa que essas instituições que detêm tokens e participam ativamente na governança transcenderam o papel de meros investidores e tornaram-se co-gestores da parceria, assumindo, portanto, responsabilidade solidária pelas ações da DAO.
O risco legal reside no fato de que os "sócios" da DAO não se limitam apenas aos criadores e desenvolvedores principais da organização, mas também podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Do ponto de vista legal, isso significa que os riscos e responsabilidades entre os membros da DAO aumentam significativamente. Se a DAO for vista como uma sociedade em nome coletivo, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização.
Descentralização governativa: desafios e oportunidades legais
Esta decisão sem dúvida teve um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Alguns especialistas da indústria acreditam que a decisão do tribunal causou um grande golpe na governança descentralizada, uma vez que isso significa que até mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar uma enorme responsabilidade legal. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e legais.
No entanto, esses desafios também podem se tornar oportunidades para promover mudanças na indústria. A DAO, em seu design e operação, como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal é a questão chave que todos os tipos de projetos devem enfrentar a seguir. Isso significa que as organizações autônomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente estruturas de governança híbridas no futuro, ou reavaliar sua forma legal, podendo optar por se registrar como sociedades de responsabilidade limitada ou outras formas de entidades jurídicas, a fim de limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.
Ao mesmo tempo, isso também traz novas direções de exploração para a área de conformidade do Web3. Como projetar uma estrutura de governança que mantenha as características de Descentralização e, ao mesmo tempo, forneça proteção legal aos participantes, é uma das questões mais desafiadoras na área de serviços de conformidade, tanto atualmente quanto nos próximos anos. O futuro das DAOs pode não estar na Descentralização total, mas sim na combinação de estruturas organizacionais flexíveis e identidades legais, encontrando o melhor ponto de interseção entre inovação e conformidade.
Impacto a longo prazo na indústria e direções de desenvolvimento
Esta decisão pode ser apenas o início de uma futura onda de regulamentação. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das entidades reguladoras tradicionais sobre organizações descentralizadas também aumentarão gradualmente. Este caso marca o processo de transição da governança da DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal. Neste processo, a clareza da regulamentação pode ser uma garantia importante para o desenvolvimento saudável das DAOs.
Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais, sob a superfície da descentralização. Isso atende tanto à necessidade de inovação descentralizada quanto reduz os riscos legais. O futuro da Web3 pode não buscar exclusivamente a descentralização total, mas sim encontrar um caminho intermediário de forma mais pragmática. Projetos descentralizados, como este caso, necessitam de consultoria jurídica mais refinada e apoio de conformidade, a fim de garantir que, ao continuar a inovar, possam resistir à incerteza trazida pela constante mudança do ambiente legal.
A era de alto ritmo exige soluções legais mais flexíveis; o futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes das DAOs, a conformidade e o controle de riscos deixarão de ser itens secundários e se tornarão questões cruciais relacionadas à sobrevivência dos projetos.