Aplicação e avaliação de sistemas de jogos não cooperativos no âmbito da Blockchain
Na pesquisa sobre Blockchain, muitas vezes pensamos a partir da perspectiva do mundo real sobre como utilizar esta tecnologia para mudar a vida. Por exemplo, explorando suas aplicações nos campos da saúde, da administração pública e da cadeia de suprimentos. Embora essa abordagem seja razoável e represente um caminho viável para a implementação da tecnologia blockchain, se olharmos a partir de uma dimensão mais elevada, considerando o Bitcoin como ponto de partida, perceberemos que ele trouxe para a sociedade humana um novo experimento social. Isso requer que exploremos gradualmente, formando novos ecossistemas e teorias, em vez de simplesmente aplicar conceitos antigos a novas tecnologias.
Conceito de Jogo Não Cooperativo
O jogo não cooperativo refere-se a um ambiente estratégico onde todas as ações dos participantes são vistas como comportamentos individuais independentes. Ele enfatiza a tomada de decisão autônoma do indivíduo, sem a influência direta de outros no ambiente. Este jogo não só contém elementos de conflito, mas também frequentemente envolve fatores de cooperação, sendo que ambos muitas vezes se sobrepõem. Resumindo, dentro de um quadro de protocolo, as estratégias dos participantes afetam mutuamente os interesses uns dos outros.
Em jogos não cooperativos, uma teoria importante é o equilíbrio de jogos não cooperativos, ou seja, o equilíbrio de Nash. Isso refere-se ao fato de que, independentemente das escolhas dos outros participantes durante o jogo, o agente escolherá uma estratégia ótima determinada. Se, sob a condição de que as estratégias de todos os outros participantes estão fixas, a escolha de cada participante é ótima, então essa combinação é chamada de equilíbrio de Nash. De forma simples, quando as estratégias entre você e eu atingem um equilíbrio e otimalidade no processo de jogo, os outros participantes também tenderão a adotar a mesma estratégia para maximizar seus próprios interesses.
Avaliação de Sistemas de Jogos Não Cooperativos
O sistema Bitcoin é um exemplo típico de sistema de jogos não cooperativos. Deixando de lado o jogo do mercado secundário, sob a perspectiva do protocolo de mineração de base, cada Bitcoin gerado é extraído por mineradores através de jogos não cooperativos. A estratégia de mineração de um minerador pode afetar todos os participantes; quando um minerador encontra uma estratégia mais eficaz (como obter maior poder de hash ou equipamentos mais avançados), outros jogadores também imitarão, impulsionando o desenvolvimento de todo o ecossistema.
No mundo real, as etapas de produção das empresas são geralmente na forma de jogos de cooperação. O Bitcoin fornece um modelo prático clássico para a teoria dos jogos não cooperativos, cuja formação não pode ser dissociada da ideia de "descentralização". O sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto do Bitcoin evoluiu ao longo de muitos anos, formando um ecossistema criptográfico, cujo núcleo é quebrar as fraquezas do "modelo baseado na confiança", enfatizando a desconfiança em qualquer terceiro, mas sim a verificação pessoal, confiando em si mesmo.
Na avaliação inicial do valor do Bitcoin, as pessoas se concentravam em indicadores como o número de nós, a quantidade de endereços de custódia, o número de endereços de custódia e a potência de mineração; esses dados refletem, na verdade, o grau de descentralização do Bitcoin. O Bitcoin resolveu os problemas de imutabilidade dos dados e de combate à inflação.
A aparição do Bitcoin proporcionou um novo campo de estudo para a sociedade humana. Assim como o livro "Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda" de Keynes, que marcou o nascimento da macroeconomia após a Grande Depressão de 1929 nos Estados Unidos, o white paper do Bitcoin e seu desenvolvimento prático ao longo de mais de uma década também podem se tornar uma nova corrente teórica no desenvolvimento da sociedade humana.
No entanto, o desenvolvimento atual do Blockchain parece estar cada vez mais inclinado para um modelo "baseado na confiança", focando mais na usabilidade. A avaliação dos projetos também está mais baseada em indicadores como capacidade de processamento, velocidade de transação, volume de transações, quantidade de tokens bloqueados, número de usuários, entre outros, e não mais na descentralização e na pesquisa em teoria dos jogos. Se considerarmos esses padrões, o valor do Bitcoin pode estar seriamente subestimado.
Resumo
A pesquisa teórica sobre sistemas de jogos não cooperativos foi, em grande parte, deduzida a partir do desenvolvimento do Bitcoin. A pesquisa teórica em qualquer setor é um processo contínuo de aprimoramento do ciclo entre teoria, prática e conclusões.
O Bitcoin, como um sistema de jogos não cooperativos, resolveu problemas que não podem ser abordados por sistemas centralizados ou jogos cooperativos, criando novos produtos e ecossistemas. Em comparação, muitos dos atuais projetos de Blockchain apenas transferem funções centralizadas de computação, comunicação e armazenamento, já maduras, para a Blockchain, sem resolver problemas substantivos.
A avaliação de sistemas de jogos não cooperativos deve ser feita com base em seu grau de descentralização, número e qualidade dos jogadores envolvidos no jogo, ecossistema derivado, capacidade de criar ativos nativos e informações, bem como seu potencial.
Ao pesquisar e avaliar projetos de Blockchain, precisamos investigar a fundo quais projetos podem participar como sistemas de jogo não cooperativo, ao mesmo tempo que devemos usar criteriosamente diferentes padrões para avaliar sistemas de jogo não cooperativo e produtos financeiros abertos, uma vez que estes dois são essencialmente produtos completamente diferentes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletDoomsDay
· 07-23 22:05
É muito complicado. Só quero saber se consigo ganhar dinheiro.
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 07-23 06:46
Apostar em que? O btc é só para ganhar dinheiro.
Ver originalResponder0
GasWaster
· 07-23 01:43
Ir para o descentralizado é realmente mais avançado do que o centralizado?
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 07-20 23:12
O que quer que seja equilibrado é fazer as pessoas de parvas a cortar e a cortar.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 07-20 23:10
A verdade é cada frase de Nash Ha
Ver originalResponder0
RugPullSurvivor
· 07-20 23:08
Muito académico, não entendo. Olhe para os dados e está feito.
Ver originalResponder0
MetaMuskRat
· 07-20 22:56
Essa teoria diz algo solitário.
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 07-20 22:49
Teoria soa impressionante, na prática é fazer as pessoas de parvas.
A aplicação da teoria dos jogos não cooperativos na blockchain: explorando um novo sistema de avaliação com o exemplo do Bitcoin
Aplicação e avaliação de sistemas de jogos não cooperativos no âmbito da Blockchain
Na pesquisa sobre Blockchain, muitas vezes pensamos a partir da perspectiva do mundo real sobre como utilizar esta tecnologia para mudar a vida. Por exemplo, explorando suas aplicações nos campos da saúde, da administração pública e da cadeia de suprimentos. Embora essa abordagem seja razoável e represente um caminho viável para a implementação da tecnologia blockchain, se olharmos a partir de uma dimensão mais elevada, considerando o Bitcoin como ponto de partida, perceberemos que ele trouxe para a sociedade humana um novo experimento social. Isso requer que exploremos gradualmente, formando novos ecossistemas e teorias, em vez de simplesmente aplicar conceitos antigos a novas tecnologias.
Conceito de Jogo Não Cooperativo
O jogo não cooperativo refere-se a um ambiente estratégico onde todas as ações dos participantes são vistas como comportamentos individuais independentes. Ele enfatiza a tomada de decisão autônoma do indivíduo, sem a influência direta de outros no ambiente. Este jogo não só contém elementos de conflito, mas também frequentemente envolve fatores de cooperação, sendo que ambos muitas vezes se sobrepõem. Resumindo, dentro de um quadro de protocolo, as estratégias dos participantes afetam mutuamente os interesses uns dos outros.
Em jogos não cooperativos, uma teoria importante é o equilíbrio de jogos não cooperativos, ou seja, o equilíbrio de Nash. Isso refere-se ao fato de que, independentemente das escolhas dos outros participantes durante o jogo, o agente escolherá uma estratégia ótima determinada. Se, sob a condição de que as estratégias de todos os outros participantes estão fixas, a escolha de cada participante é ótima, então essa combinação é chamada de equilíbrio de Nash. De forma simples, quando as estratégias entre você e eu atingem um equilíbrio e otimalidade no processo de jogo, os outros participantes também tenderão a adotar a mesma estratégia para maximizar seus próprios interesses.
Avaliação de Sistemas de Jogos Não Cooperativos
O sistema Bitcoin é um exemplo típico de sistema de jogos não cooperativos. Deixando de lado o jogo do mercado secundário, sob a perspectiva do protocolo de mineração de base, cada Bitcoin gerado é extraído por mineradores através de jogos não cooperativos. A estratégia de mineração de um minerador pode afetar todos os participantes; quando um minerador encontra uma estratégia mais eficaz (como obter maior poder de hash ou equipamentos mais avançados), outros jogadores também imitarão, impulsionando o desenvolvimento de todo o ecossistema.
No mundo real, as etapas de produção das empresas são geralmente na forma de jogos de cooperação. O Bitcoin fornece um modelo prático clássico para a teoria dos jogos não cooperativos, cuja formação não pode ser dissociada da ideia de "descentralização". O sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto do Bitcoin evoluiu ao longo de muitos anos, formando um ecossistema criptográfico, cujo núcleo é quebrar as fraquezas do "modelo baseado na confiança", enfatizando a desconfiança em qualquer terceiro, mas sim a verificação pessoal, confiando em si mesmo.
Na avaliação inicial do valor do Bitcoin, as pessoas se concentravam em indicadores como o número de nós, a quantidade de endereços de custódia, o número de endereços de custódia e a potência de mineração; esses dados refletem, na verdade, o grau de descentralização do Bitcoin. O Bitcoin resolveu os problemas de imutabilidade dos dados e de combate à inflação.
A aparição do Bitcoin proporcionou um novo campo de estudo para a sociedade humana. Assim como o livro "Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda" de Keynes, que marcou o nascimento da macroeconomia após a Grande Depressão de 1929 nos Estados Unidos, o white paper do Bitcoin e seu desenvolvimento prático ao longo de mais de uma década também podem se tornar uma nova corrente teórica no desenvolvimento da sociedade humana.
No entanto, o desenvolvimento atual do Blockchain parece estar cada vez mais inclinado para um modelo "baseado na confiança", focando mais na usabilidade. A avaliação dos projetos também está mais baseada em indicadores como capacidade de processamento, velocidade de transação, volume de transações, quantidade de tokens bloqueados, número de usuários, entre outros, e não mais na descentralização e na pesquisa em teoria dos jogos. Se considerarmos esses padrões, o valor do Bitcoin pode estar seriamente subestimado.
Resumo
A pesquisa teórica sobre sistemas de jogos não cooperativos foi, em grande parte, deduzida a partir do desenvolvimento do Bitcoin. A pesquisa teórica em qualquer setor é um processo contínuo de aprimoramento do ciclo entre teoria, prática e conclusões.
O Bitcoin, como um sistema de jogos não cooperativos, resolveu problemas que não podem ser abordados por sistemas centralizados ou jogos cooperativos, criando novos produtos e ecossistemas. Em comparação, muitos dos atuais projetos de Blockchain apenas transferem funções centralizadas de computação, comunicação e armazenamento, já maduras, para a Blockchain, sem resolver problemas substantivos.
A avaliação de sistemas de jogos não cooperativos deve ser feita com base em seu grau de descentralização, número e qualidade dos jogadores envolvidos no jogo, ecossistema derivado, capacidade de criar ativos nativos e informações, bem como seu potencial.
Ao pesquisar e avaliar projetos de Blockchain, precisamos investigar a fundo quais projetos podem participar como sistemas de jogo não cooperativo, ao mesmo tempo que devemos usar criteriosamente diferentes padrões para avaliar sistemas de jogo não cooperativo e produtos financeiros abertos, uma vez que estes dois são essencialmente produtos completamente diferentes.