Ao rever aquelas incríveis histórias de riqueza do passado, não posso deixar de me surpreender que o projeto Movement se tornou um "grande cabelo" inesperado.
Embora eu tenha perdido completamente a oportunidade de airdrop do Movement, refletindo agora, mesmo que tivesse a chance de participar, eu provavelmente escolheria ficar em observação.
Eu sempre segui uma estratégia de participação em airdrops que eu mesmo resumi:
Primeiro, para projetos que ainda estão em fase de teste, costumo ser cauteloso. A experiência me diz que os retornos desses projetos geralmente não são tão lucrativos quanto os projetos que já estão com a mainnet lançada.
Em segundo lugar, eu prefiro evitar projetos com sistemas de tarefas excessivamente complicados. Requisitos de participação complexos costumam desestimular os usuários, e os resultados finais do airdrop muitas vezes têm pouca relação com as tarefas concluídas.
Por último, numa pista com forte concorrência, prefiro focar em um ou dois projetos de liderança. Porque, em comparação, o potencial de valor dos airdrops de outros projetos costuma ser mais baixo.
Aplique estes princípios ao projeto Movement:
O Movement ainda está na fase de teste, não tendo sido lançado na mainnet. Com base na experiência anterior, as oportunidades de projetos em teste que podem trazer retornos substanciais são relativamente raras. A maioria dos projetos opta por realizar uma grande distribuição de tokens apenas quando são lançados na mainnet ou quando estão próximos do lançamento oficial.
Além disso, o sistema de tarefas do Movement é excessivamente complexo, passando a sensação de forçar os usuários. Historicamente, aqueles projetos de blockchain que acabaram trazendo grandes retornos, suas regras de airdrop costumam ser relativamente simples e claras.
Além disso, entre os muitos projetos de blockchains públicos, o Movement não se destaca particularmente. A rede de blockchains Move já possui alguns projetos conhecidos, e de acordo com o princípio de participar apenas dos projetos líderes na pista, a possibilidade de projetos com classificações mais baixas trazerem altos retornos é relativamente baixa.
Em suma, o Movement, como um projeto de rede de testes, juntamente com um sistema de tarefas complexo, não sendo o líder nesse setor, de acordo com a minha estratégia anterior, é difícil suscitar o meu interesse.
No entanto, perdi esta rara oportunidade, o que também indica que a minha estratégia ainda tem espaço para melhorias.
Então, isso significa que eu preciso ajustar minha estratégia de participação? Acredito que o sucesso do Movement é mais uma exceção, a probabilidade de essa situação ocorrer não é alta.
Tendo em conta as limitações de tempo e energia, uma abordagem de participação em todos os projetos de forma indiscriminada pode, na verdade, sair mais cara do que valer a pena.
O que preciso ajustar é que, para projetos com um histórico de investimento particularmente forte, ainda devemos manter um certo grau de sensibilidade. Pode-se considerar participar com uma pequena quantidade de contas cuidadosamente selecionadas.
Dessa forma, pelo menos quando o projeto realmente for bem-sucedido, não haverá muitos arrependimentos.
Participar em airdrops também requer equilibrar os ganhos reais e a satisfação psicológica.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
6
Compartilhar
Comentário
0/400
SatoshiChallenger
· 07-16 14:35
又一堆idiotas在后悔
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 07-15 18:56
Errar em tudo é um erro, então não perca a oportunidade.
Ver originalResponder0
OldLeekMaster
· 07-14 22:18
Os idiotas mais infelizes estão aqui.
Ver originalResponder0
PrivateKeyParanoia
· 07-14 22:11
Da próxima vez, não falhe 🤪 que prejuízo
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 07-14 22:02
Diretor, eu também quero um Airdrop
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 07-14 21:59
O que você quer, se não entende nada e ainda quer aproveitar o airdrop?
Movement Airdrop surpresa: refletindo sobre estratégias para evitar perder oportunidades
Ao rever aquelas incríveis histórias de riqueza do passado, não posso deixar de me surpreender que o projeto Movement se tornou um "grande cabelo" inesperado.
Embora eu tenha perdido completamente a oportunidade de airdrop do Movement, refletindo agora, mesmo que tivesse a chance de participar, eu provavelmente escolheria ficar em observação.
Eu sempre segui uma estratégia de participação em airdrops que eu mesmo resumi:
Primeiro, para projetos que ainda estão em fase de teste, costumo ser cauteloso. A experiência me diz que os retornos desses projetos geralmente não são tão lucrativos quanto os projetos que já estão com a mainnet lançada.
Em segundo lugar, eu prefiro evitar projetos com sistemas de tarefas excessivamente complicados. Requisitos de participação complexos costumam desestimular os usuários, e os resultados finais do airdrop muitas vezes têm pouca relação com as tarefas concluídas.
Por último, numa pista com forte concorrência, prefiro focar em um ou dois projetos de liderança. Porque, em comparação, o potencial de valor dos airdrops de outros projetos costuma ser mais baixo.
Aplique estes princípios ao projeto Movement:
O Movement ainda está na fase de teste, não tendo sido lançado na mainnet. Com base na experiência anterior, as oportunidades de projetos em teste que podem trazer retornos substanciais são relativamente raras. A maioria dos projetos opta por realizar uma grande distribuição de tokens apenas quando são lançados na mainnet ou quando estão próximos do lançamento oficial.
Além disso, o sistema de tarefas do Movement é excessivamente complexo, passando a sensação de forçar os usuários. Historicamente, aqueles projetos de blockchain que acabaram trazendo grandes retornos, suas regras de airdrop costumam ser relativamente simples e claras.
Além disso, entre os muitos projetos de blockchains públicos, o Movement não se destaca particularmente. A rede de blockchains Move já possui alguns projetos conhecidos, e de acordo com o princípio de participar apenas dos projetos líderes na pista, a possibilidade de projetos com classificações mais baixas trazerem altos retornos é relativamente baixa.
Em suma, o Movement, como um projeto de rede de testes, juntamente com um sistema de tarefas complexo, não sendo o líder nesse setor, de acordo com a minha estratégia anterior, é difícil suscitar o meu interesse.
No entanto, perdi esta rara oportunidade, o que também indica que a minha estratégia ainda tem espaço para melhorias.
Então, isso significa que eu preciso ajustar minha estratégia de participação? Acredito que o sucesso do Movement é mais uma exceção, a probabilidade de essa situação ocorrer não é alta.
Tendo em conta as limitações de tempo e energia, uma abordagem de participação em todos os projetos de forma indiscriminada pode, na verdade, sair mais cara do que valer a pena.
O que preciso ajustar é que, para projetos com um histórico de investimento particularmente forte, ainda devemos manter um certo grau de sensibilidade. Pode-se considerar participar com uma pequena quantidade de contas cuidadosamente selecionadas.
Dessa forma, pelo menos quando o projeto realmente for bem-sucedido, não haverá muitos arrependimentos.
Participar em airdrops também requer equilibrar os ganhos reais e a satisfação psicológica.