Explorando a Polkadot Gota da inflação: viabilidade e desafios coexistem
Recentemente, o educador técnico da Web3 Foundation, Filippo Franchini, publicou uma série de opiniões nas redes sociais, sugerindo que toda a receita da venda de tempo de núcleo da Polkadot seja destruída. Isso gerou uma ampla discussão na comunidade, com a maioria dos membros a expressar aprovação, mas também houve quem considerasse que mais dados de apoio eram necessários.
Franchini acredita que a destruição da receita nuclear de tempo é a única maneira de classificar isso como "receita líquida pura". Ele apontou que isso pode fornecer uma pressão deflacionária mais forte para o DOT, embora o efeito inicial possa não ser evidente, a longo prazo terá um impacto positivo. Além disso, o mecanismo OpenGov pode ajustar as políticas de forma flexível quando necessário.
De facto, já em julho, Jonas da Web3 Foundation propôs no Github a destruição da receita do tempo nuclear. Ele acredita que isso ajudaria a equilibrar a inflação, fornecer incentivos claros e realizar valor coletivo. Jonas também sugeriu no fórum Polkadot ajustar o modelo de inflação existente, propondo que 20% da inflação anual fosse diretamente alocada ao tesouro.
Para essas propostas, as opiniões dos membros da comunidade são diversas. Alguns acreditam que são necessários mais dados de apoio, enquanto outros afirmam que é uma sugestão razoável, mas ainda precisa ser avaliada. Há também quem aponte que deve-se primeiro estabelecer um orçamento, antes de considerar ajustes nos parâmetros do sistema.
O problema da inflação do Polkadot envolve vários aspectos, incluindo a taxa de rendimento do staking, os fundos do tesouro e o desenvolvimento de aplicações ecológicas. Atualmente, a comunidade em geral acredita que a taxa de inflação é muito alta, o que afeta a psicologia dos detentores de tokens e o desenvolvimento de projetos ecológicos. No entanto, Franchini acredita que uma taxa de inflação de 10% não é alta, mas sim benéfica para o rápido desenvolvimento do Polkadot.
A este respeito, há opiniões que apontam que a visão de Franchini apresenta equívocos. Em primeiro lugar, não se pode simplesmente comparar a taxa de crescimento do PIB dos países em desenvolvimento com a taxa de inflação da Polkadot. Em segundo lugar, Gota a inflação pode não impactar o crescimento da Polkadot, podendo até trazer efeitos positivos. Por fim, a destruição total da receita em tempo nuclear pode não resolver efetivamente o problema da inflação.
Sobre a distribuição da receita do tempo nuclear, uma opinião defende a destruição total, a fim de criar uma expectativa de deflação. Outra opinião sugere que a receita seja depositada no tesouro nacional, controlando a taxa de inflação através do ajuste dinâmico da proporção de queima. Independentemente da solução adotada, é necessário que os membros da comunidade participem ativamente da discussão, contribuindo com sabedoria para o desenvolvimento a longo prazo da Polkadot.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
7
Compartilhar
Comentário
0/400
CodeSmellHunter
· 07-10 11:10
Ainda é necessário validar mais a fundo
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 07-09 07:45
Destruir em alta DOT行情
Ver originalResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 07-09 05:43
A destruição deve ser suportada.
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 07-09 05:40
Continuar a observar como principal
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 07-09 05:32
Coisas boas, estável e em crescimento.
Ver originalResponder0
NFTRegretful
· 07-09 05:20
Apoiar a ajustamento da política de desinflação
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 07-09 05:17
O problema da inflação deve ser controlável, certo?
O debate sobre a inflação da Polkadot: a proposta de destruição de receitas de tempo nuclear provoca intensos debates na comunidade
Explorando a Polkadot Gota da inflação: viabilidade e desafios coexistem
Recentemente, o educador técnico da Web3 Foundation, Filippo Franchini, publicou uma série de opiniões nas redes sociais, sugerindo que toda a receita da venda de tempo de núcleo da Polkadot seja destruída. Isso gerou uma ampla discussão na comunidade, com a maioria dos membros a expressar aprovação, mas também houve quem considerasse que mais dados de apoio eram necessários.
Franchini acredita que a destruição da receita nuclear de tempo é a única maneira de classificar isso como "receita líquida pura". Ele apontou que isso pode fornecer uma pressão deflacionária mais forte para o DOT, embora o efeito inicial possa não ser evidente, a longo prazo terá um impacto positivo. Além disso, o mecanismo OpenGov pode ajustar as políticas de forma flexível quando necessário.
De facto, já em julho, Jonas da Web3 Foundation propôs no Github a destruição da receita do tempo nuclear. Ele acredita que isso ajudaria a equilibrar a inflação, fornecer incentivos claros e realizar valor coletivo. Jonas também sugeriu no fórum Polkadot ajustar o modelo de inflação existente, propondo que 20% da inflação anual fosse diretamente alocada ao tesouro.
Para essas propostas, as opiniões dos membros da comunidade são diversas. Alguns acreditam que são necessários mais dados de apoio, enquanto outros afirmam que é uma sugestão razoável, mas ainda precisa ser avaliada. Há também quem aponte que deve-se primeiro estabelecer um orçamento, antes de considerar ajustes nos parâmetros do sistema.
O problema da inflação do Polkadot envolve vários aspectos, incluindo a taxa de rendimento do staking, os fundos do tesouro e o desenvolvimento de aplicações ecológicas. Atualmente, a comunidade em geral acredita que a taxa de inflação é muito alta, o que afeta a psicologia dos detentores de tokens e o desenvolvimento de projetos ecológicos. No entanto, Franchini acredita que uma taxa de inflação de 10% não é alta, mas sim benéfica para o rápido desenvolvimento do Polkadot.
A este respeito, há opiniões que apontam que a visão de Franchini apresenta equívocos. Em primeiro lugar, não se pode simplesmente comparar a taxa de crescimento do PIB dos países em desenvolvimento com a taxa de inflação da Polkadot. Em segundo lugar, Gota a inflação pode não impactar o crescimento da Polkadot, podendo até trazer efeitos positivos. Por fim, a destruição total da receita em tempo nuclear pode não resolver efetivamente o problema da inflação.
Sobre a distribuição da receita do tempo nuclear, uma opinião defende a destruição total, a fim de criar uma expectativa de deflação. Outra opinião sugere que a receita seja depositada no tesouro nacional, controlando a taxa de inflação através do ajuste dinâmico da proporção de queima. Independentemente da solução adotada, é necessário que os membros da comunidade participem ativamente da discussão, contribuindo com sabedoria para o desenvolvimento a longo prazo da Polkadot.