O grau de descentralização da rede de validadores Sui gera controvérsia

Recentemente, após um ataque de hackers a um DEX, a rede Sui tomou uma série de medidas para recuperar as perdas. Sabe-se que a rede de validadores "congelou" o endereço do hacker através de ações coordenadas, protegendo com sucesso cerca de 160 milhões de dólares em ativos. Este evento gerou uma ampla discussão sobre o grau de descentralização da rede Sui.

Após o ataque, os hackers imediatamente transferiram parte dos ativos, como USDC, para outras blockchains através de pontes cross-chain. Esses fundos não podem ser recuperados, pois já deixaram o ecossistema Sui. No entanto, uma quantidade considerável de fundos roubados ainda permanece sob o controle dos hackers no endereço Sui, tornando-se o alvo da ação de "congelamento".

A principal medida adotada pela rede Sui é a filtragem de transações no nível dos validadores. Em resumo, os validadores coletivamente escolhem ignorar transações provenientes de endereços de hackers. Embora essas transações sejam tecnicamente completamente válidas, os validadores se recusam a empacotá-las na cadeia, resultando na "prisão" dos fundos dos hackers nos endereços.

A viabilidade desse mecanismo de "congelamento" deve-se ao modelo de objeto da linguagem Move. Na rede Sui, para transferir objetos de ativos como USDC ou SUI, é necessário iniciar uma transação e obter a confirmação dos validadores. Quando os validadores recusam empacotar, esses objetos não podem ser movidos. É como ter um cartão bancário, mas todos os caixas eletrônicos se recusam a prestar serviço.

Além da coordenação temporária dos validadores, o Sui pode ter pré-configurado uma funcionalidade de lista de rejeição a nível de sistema. As partes autorizadas podem adicionar endereços de hackers à lista de rejeição do sistema, e os validadores executam de acordo com essa regra. Independentemente do método utilizado, é necessário que a maioria dos validadores possa agir de forma unificada, o que destaca o problema da concentração excessiva de poder na rede de validadores do Sui.

Vale a pena notar que o problema da concentração de validadores não é exclusivo da Sui; a maioria das redes PoS enfrenta riscos semelhantes. No entanto, o incidente da Sui expôs o problema de forma particularmente evidente.

Mais preocupante é que a equipe do Sui anunciou que planeja devolver os fundos congelados ao fundo. Se a congelamento foi realmente realizado através de validadores que "se recusaram a empacotar transações", então esses fundos teoricamente não deveriam ser movidos. Como o Sui pretende realizar a devolução dos fundos, desafia ainda mais as alegações de Descentralização.

Este evento suscitou discussões sobre a Descentralização. Embora os usuários não queiram que seus fundos caiam nas mãos de hackers, os padrões e limites das ações de congelamento levantaram preocupações no mercado. No futuro, pode haver situações de abuso de poder, potencialmente prejudicando o valor central da resistência à censura das blockchains públicas.

A Descentralização não é um conceito preto ou branco. A Sui escolheu um ponto de equilíbrio específico entre a proteção do usuário e a Descentralização. No entanto, a falta de um mecanismo de governança transparente e de padrões de limites claros é a questão chave.

Atualmente, a maioria dos projetos de blockchain está a realizar compromissos semelhantes. Os usuários têm o direito de conhecer a verdade e não devem ser enganados pela etiqueta de "totalmente descentralizado". As equipes dos projetos precisam divulgar de forma mais transparente os seus mecanismos de governança e processos de decisão, para manter a confiança dos usuários e o desenvolvimento saudável a longo prazo do ecossistema.