#Aave与WLFI协议合作争议# Обращаясь к спору между WLFI и Aave, невольно вспоминаю различные конфликты между ранними проектами DeFi. Конкуренция между Compound и MakerDAO когда-то тоже вызывала много шума, но в конечном итоге оба стали эталоном в отрасли. В этом инциденте стороны придерживаются противоположных мнений, истина еще предстоит выяснению. Но в любом случае, такие публичные споры не являются хорошей вещью для всей отрасли.
Согласно историческому опыту, новые проекты часто на начальном этапе обещают различные щедрые условия для привлечения партнеров, но с изменением ситуации эти обещания могут стать бременем. Помню, как когда-то один известный проект оказался в затруднительном положении из-за чрезмерных обещаний на ранних стадиях и в конечном итоге вынужден был нарушить контракт. Текущие действия WLFI, возможно, также направлены на то, чтобы оставить себе возможность для отступления.
Тем не менее, Aave, как старый проект в области Децентрализованных финансов, должен быть более осторожным. За последние несколько лет мы стали свидетелями множества проектов, которые рухнули из-за жадности. Распределение токенов в 7% действительно привлекательно, но также необходимо учитывать риски. Если WLFI действительно окажется дефолтным, Aave не только потеряет ожидаемую прибыль, но и это может повлиять на его репутацию.
Это событие вновь напоминает нам, что в мире криптовалют все должно основываться на смарт-контрактах. Устные обещания, даже принятые предложения, могут измениться по разным причинам. Как инвесторы, мы должны больше обращать внимание на развитие самого проекта, а не быть ослепленными краткосрочными利益.
Оглядываясь на развитие криптоиндустрии, каждое противоречие продвигало отрасль вперед. Надеюсь, что этот инцидент с WLFI и Aave сможет побудить больше проектов быть более осторожными в сотрудничестве и сделать инвесторов более рациональными. В конце концов, только сотрудничество, основанное на взаимном доверии, может действительно способствовать прогрессу всей индустрии.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
#Aave与WLFI协议合作争议# Обращаясь к спору между WLFI и Aave, невольно вспоминаю различные конфликты между ранними проектами DeFi. Конкуренция между Compound и MakerDAO когда-то тоже вызывала много шума, но в конечном итоге оба стали эталоном в отрасли. В этом инциденте стороны придерживаются противоположных мнений, истина еще предстоит выяснению. Но в любом случае, такие публичные споры не являются хорошей вещью для всей отрасли.
Согласно историческому опыту, новые проекты часто на начальном этапе обещают различные щедрые условия для привлечения партнеров, но с изменением ситуации эти обещания могут стать бременем. Помню, как когда-то один известный проект оказался в затруднительном положении из-за чрезмерных обещаний на ранних стадиях и в конечном итоге вынужден был нарушить контракт. Текущие действия WLFI, возможно, также направлены на то, чтобы оставить себе возможность для отступления.
Тем не менее, Aave, как старый проект в области Децентрализованных финансов, должен быть более осторожным. За последние несколько лет мы стали свидетелями множества проектов, которые рухнули из-за жадности. Распределение токенов в 7% действительно привлекательно, но также необходимо учитывать риски. Если WLFI действительно окажется дефолтным, Aave не только потеряет ожидаемую прибыль, но и это может повлиять на его репутацию.
Это событие вновь напоминает нам, что в мире криптовалют все должно основываться на смарт-контрактах. Устные обещания, даже принятые предложения, могут измениться по разным причинам. Как инвесторы, мы должны больше обращать внимание на развитие самого проекта, а не быть ослепленными краткосрочными利益.
Оглядываясь на развитие криптоиндустрии, каждое противоречие продвигало отрасль вперед. Надеюсь, что этот инцидент с WLFI и Aave сможет побудить больше проектов быть более осторожными в сотрудничестве и сделать инвесторов более рациональными. В конце концов, только сотрудничество, основанное на взаимном доверии, может действительно способствовать прогрессу всей индустрии.