#YZY代币生态系统# Nhìn thấy tin tức về YZY Token này, không khỏi khiến tôi nhớ lại một số dự án mà tôi đã tham gia nhiều năm trước. Lúc đó cũng có mô hình phân phối token tương tự, kết quả phần lớn đều không thoát khỏi "Được chơi cho Suckers". 94% được nắm giữ bởi những người trong cuộc, việc phân phối token cực kỳ tập trung như vậy thường có nghĩa là Bên dự án có thể dễ dàng thao túng giá.
Nhìn lại lịch sử, không ít dự án ở giai đoạn đầu đều tuyên bố sẽ xây dựng hệ sinh thái, nhưng cuối cùng lại trở thành công cụ đầu cơ. Tỷ lệ phân phối của YZY này, nói là hệ sinh thái thì không bằng nói là "hệ thống rút tiền cho nội bộ". Ngày đó các dự án như EOS, TRX cũng đã có những tranh cãi tương tự, nhưng ít nhất vẫn còn một tỷ lệ lưu thông đáng kể.
Cách làm này rõ ràng đi ngược lại với tinh thần phi tập trung. Mặc dù việc đội ngũ nắm giữ một lượng lớn Token trong giai đoạn đầu của dự án không phải là hiếm, nhưng việc 87% được tập trung trong một ví đa chữ ký đơn lẻ thì thật là quá đáng. Điều này khiến người ta không khỏi nghi ngờ, liệu YZY có thực sự cam kết xây dựng hệ sinh thái hay chỉ đơn giản là một "vòng lặp" để Được chơi cho Suckers?
Lịch sử luôn có sự tương đồng đáng kinh ngạc. Trong ngành này, trải qua nhiều năm, tôi đã thấy quá nhiều dự án chỉ nổi lên trong chốc lát. Mô hình phân phối Token của YZY, giống hệt như những dự án đã thất bại trước đây. Hy vọng những người mới tham gia có thể rút kinh nghiệm, đừng lặp lại sai lầm. Dù sao đi nữa, trong ngành này, lịch sử thường hay lặp lại, chỉ là đổi một cái tên khác mà thôi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#YZY代币生态系统# Nhìn thấy tin tức về YZY Token này, không khỏi khiến tôi nhớ lại một số dự án mà tôi đã tham gia nhiều năm trước. Lúc đó cũng có mô hình phân phối token tương tự, kết quả phần lớn đều không thoát khỏi "Được chơi cho Suckers". 94% được nắm giữ bởi những người trong cuộc, việc phân phối token cực kỳ tập trung như vậy thường có nghĩa là Bên dự án có thể dễ dàng thao túng giá.
Nhìn lại lịch sử, không ít dự án ở giai đoạn đầu đều tuyên bố sẽ xây dựng hệ sinh thái, nhưng cuối cùng lại trở thành công cụ đầu cơ. Tỷ lệ phân phối của YZY này, nói là hệ sinh thái thì không bằng nói là "hệ thống rút tiền cho nội bộ". Ngày đó các dự án như EOS, TRX cũng đã có những tranh cãi tương tự, nhưng ít nhất vẫn còn một tỷ lệ lưu thông đáng kể.
Cách làm này rõ ràng đi ngược lại với tinh thần phi tập trung. Mặc dù việc đội ngũ nắm giữ một lượng lớn Token trong giai đoạn đầu của dự án không phải là hiếm, nhưng việc 87% được tập trung trong một ví đa chữ ký đơn lẻ thì thật là quá đáng. Điều này khiến người ta không khỏi nghi ngờ, liệu YZY có thực sự cam kết xây dựng hệ sinh thái hay chỉ đơn giản là một "vòng lặp" để Được chơi cho Suckers?
Lịch sử luôn có sự tương đồng đáng kinh ngạc. Trong ngành này, trải qua nhiều năm, tôi đã thấy quá nhiều dự án chỉ nổi lên trong chốc lát. Mô hình phân phối Token của YZY, giống hệt như những dự án đã thất bại trước đây. Hy vọng những người mới tham gia có thể rút kinh nghiệm, đừng lặp lại sai lầm. Dù sao đi nữa, trong ngành này, lịch sử thường hay lặp lại, chỉ là đổi một cái tên khác mà thôi.