O dilema da Aptos: do brilho ao estancamento ecológico
"A cadeia é rápida, o coração está doendo, o dinheiro é pouco." Esta frase irônica expressa o sentimento de impotência de muitos apoiadores iniciais do Aptos. Enquanto o Sui avança rapidamente, o Aptos, como um dos "gêmeos Move", enfrenta uma situação completamente diferente. Desde o seu nascimento, o Aptos entrou no mercado com alta TPS, a linguagem Move e forte apoio de capital, mas o capital pode amadurecer uma blockchain, mas não pode dar a ela verdadeira vitalidade.
Qual é a verdadeira situação em que a Aptos se encontra? Vamos investigar.
O brilho desvaneceu, o crescimento ecológico estagnou
Aptos nasceu em 2022, apoiado pela antiga equipe da Meta, surgindo com o título de "próxima geração de L1". Com o apoio de várias conhecidas instituições de investimento, Aptos inicialmente desfrutou do entusiasmo do mercado de capitais. No entanto, à medida que o sentimento do mercado esfriou, sua vantajosa tecnologia está gradualmente perdendo atração.
De acordo com os dados, o número diário de endereços ativos da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, com 3 a 4 milhões de transações diárias. Em comparação, o número de transações diárias da Sui, que também é baseada na linguagem Move, já ultrapassou os 10 milhões, e seu volume de transações DEX e receita de aplicações também supera a da Aptos.
Então, qual é o problema com o crescimento do ecossistema Aptos?
prosperidade falsa acumulada de recursos
A expansão ecológica anterior da Aptos dependia fortemente do modelo "driven by resources", em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Análises apontam que a Aptos distribuiu uma grande quantidade de tokens para parceiros, trouxe projetos DeFi conhecidos para fortalecer a infraestrutura e, através de financiamento OTC, trouxe várias instituições de destaque para a construção ecológica. No entanto, essa abordagem "rápida" não resultou na migração de usuários reais, parecendo mais um "jogo de arbitragem de recursos":
Após o lançamento do projeto DeFi principal na Aptos, o crescimento real de usuários foi limitado, e após o desbloqueio de tokens, estes foram rapidamente vendidos;
O TVL parece estar a crescer, mas a maior parte dos fundos pode ser apenas para "exibir" e ganhar subsídios, não tendo realmente formado liquidez.
Os recursos ecológicos estão inclinados para projetos "airdrop", em vez de apoiar desenvolvedores nativos, o que limita o desenvolvimento de projetos nativos da Aptos e dificulta a formação de um ecossistema autossustentável.
A "apoio ecológico" da Aptos: a forma supera o conteúdo
Em meados de março, a Aptos lançou o plano LFM, com o objetivo de ajudar projetos ecológicos a se prepararem para o TGE. No entanto, o Amnis Finance, um dos primeiros membros do LFM que recebeu forte apoio da comunidade, gerou controvérsia devido ao "fracasso" do airdrop.
Membros da comunidade apontaram que a distribuição do airdrop da Amnis Finance é altamente centralizada: entre 440.000 endereços, apenas 10.000 pessoas receberam o airdrop, resultando em muitos usuários reais saindo de mãos vazias. Neste "espetáculo de apoio ao ecossistema" do airdrop, acaba por expor as deficiências da Aptos na auditoria de projetos e na governança comunitária.
O "apoio ecológico" da Aptos parece mais uma colaboração de fachada do que uma verdadeira construção ecológica. Apesar de oferecer um suporte significativo de recursos à Amnis, incluindo recompensas em tokens, esta última levou um ano a realizar marketing e sorteios. No entanto, todo o processo foi mais forma do que substância, e o que se obteve não foi crescimento ecológico, mas sim um fracasso de relações públicas:
Não houve efeito de combinação com o núcleo do ecossistema.
Não houve sugestões razoáveis ou orientação da comunidade sobre a lógica do airdrop antes da distribuição.
Há opiniões que afirmam que a controvérsia em torno do airdrop da Amnis Finance está em alta, enquanto a Aptos ainda opta por um silêncio retumbante, repetindo uma série de inações do passado.
Execução de altos executivos em massa
No último ano, a Aptos enfrentou uma constante instabilidade na alta gestão, com vários executivos-chave a deixarem a empresa, levantando preocupações no mercado sobre a confusão na sua governança interna.
Há informações de que, no ano passado, a Aptos realizou negociações de OTC de APT a um preço muito inferior ao de mercado. Naquele momento, o preço de mercado do APT estava na faixa de 10 a 13 dólares, mas alguns investidores conseguiram participar do OTC a cerca de 40% do preço. Coincidentemente, logo após a revelação deste caso, o cofundador e CEO, bem como vários funcionários com histórico de capital de risco, deixaram a empresa.
Existem análises que especulam que a razão direta para a mudança de pessoal pode estar relacionada à transferência de interesses OTC, sendo a razão fundamental que o desempenho geral da Aptos após a emissão de moeda não atendeu às expectativas.
Comunidade "odiar o ferro que não se torna aço", Aptos a caminho da decadência?
Aptos foi uma vez muito esperado, mas agora está profundamente mergulhado em dúvidas e desilusões da comunidade. "Falta de sensibilidade ao mercado, direção estratégica pouco clara, corrupção interna..." Muitos membros da comunidade estão "desapontados" com isso, e as altas expectativas do passado estão sendo gradualmente corroídas pela realidade.
Há membros da comunidade que afirmam que as equipes centrais da Aptos e da Sui têm origens semelhantes em grandes empresas, mas suas trajetórias de desenvolvimento são completamente diferentes. Ele critica a Aptos por não seguir a linha do Web3 em termos de percepção de mercado, planejamento estratégico, manutenção de usuários e co-construção do ecossistema. Em vez disso, está obcecado em se gabar de sua alta TPS, adotando um estilo de funcionamento cada vez mais semelhante ao de uma empresa tradicional rígida do Web2. Ele também aponta que o ecossistema da Aptos está repleto de projetos parasitas, excessivamente dependentes de injeções de capital, e todo o sistema carece de vitalidade, parecendo morto.
Outro membro da comunidade revisou as mudanças do último ano, afirmando: "No ano passado, os gêmeos Move estavam todos na mesma linha de partida, naquela época a demanda por Aptos era até maior que a de SUI, toda a comunidade estava cheia de confiança para acolher o banquete do ecossistema Aptos. No entanto, um ano se passou, as coisas mudaram, um dos gêmeos Move se tornou um herói e o outro um fiasco. O preço do SUI subiu continuamente, enquanto a equipe Aptos estava ocupada vendendo moedas a preço baixo no OTC, com corrupção interna e troca de interesses, e, por fim, acompanhada da saída do CEO, deixou um grande problema para trás."
Há membros que acusam os funcionários internos da Aptos de serem obsoletos e de terem uma eficiência extremamente baixa. Alguns concordaram, afirmando que a Aptos usa a "conformidade" como um escudo, e que os processos demoram até três meses.
O halo do capital pode trazer uma prosperidade temporária, mas o que realmente determina se uma blockchain pública pode se estabelecer a longo prazo é sempre a retenção de usuários e o desenvolvimento sustentável do ecossistema.
A competição na pista L1 continua intensa, se a Aptos ainda conseguirá se destacar, apenas o tempo poderá responder.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiLegend
· 23h atrás
Analista de código-fonte de contratos inteligentes da MoveChain, acadêmico gentil, nunca negocia criptomoedas. Retorno à essência técnica.
Ver originalResponder0
LiquidationKing
· 08-13 15:13
Já saiu há muito tempo, está bem?
Ver originalResponder0
ChainPoet
· 08-13 14:48
Esta coisa é realmente pior que a sui.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 08-13 14:32
O brilho gerado pelo dinheiro quente é apenas um acontecimento fugaz.
Ver originalResponder0
SocialAnxietyStaker
· 08-13 14:28
stake é stake, perder tudo é realmente perder
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 08-13 14:15
Aumentou um buraco que já tinha sido pisado.
Ver originalResponder0
SolidityNewbie
· 08-13 14:12
A relva no túmulo já deve ter quase um metro.
Ver originalResponder0
SighingCashier
· 08-13 14:07
ai, mais um que faz as pessoas de parvas e desaparece
A situação do Aptos é crítica: estagnação do ecossistema, saída de executivos e descontentamento da comunidade.
O dilema da Aptos: do brilho ao estancamento ecológico
"A cadeia é rápida, o coração está doendo, o dinheiro é pouco." Esta frase irônica expressa o sentimento de impotência de muitos apoiadores iniciais do Aptos. Enquanto o Sui avança rapidamente, o Aptos, como um dos "gêmeos Move", enfrenta uma situação completamente diferente. Desde o seu nascimento, o Aptos entrou no mercado com alta TPS, a linguagem Move e forte apoio de capital, mas o capital pode amadurecer uma blockchain, mas não pode dar a ela verdadeira vitalidade.
Qual é a verdadeira situação em que a Aptos se encontra? Vamos investigar.
O brilho desvaneceu, o crescimento ecológico estagnou
Aptos nasceu em 2022, apoiado pela antiga equipe da Meta, surgindo com o título de "próxima geração de L1". Com o apoio de várias conhecidas instituições de investimento, Aptos inicialmente desfrutou do entusiasmo do mercado de capitais. No entanto, à medida que o sentimento do mercado esfriou, sua vantajosa tecnologia está gradualmente perdendo atração.
De acordo com os dados, o número diário de endereços ativos da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, com 3 a 4 milhões de transações diárias. Em comparação, o número de transações diárias da Sui, que também é baseada na linguagem Move, já ultrapassou os 10 milhões, e seu volume de transações DEX e receita de aplicações também supera a da Aptos.
Então, qual é o problema com o crescimento do ecossistema Aptos?
prosperidade falsa acumulada de recursos
A expansão ecológica anterior da Aptos dependia fortemente do modelo "driven by resources", em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Análises apontam que a Aptos distribuiu uma grande quantidade de tokens para parceiros, trouxe projetos DeFi conhecidos para fortalecer a infraestrutura e, através de financiamento OTC, trouxe várias instituições de destaque para a construção ecológica. No entanto, essa abordagem "rápida" não resultou na migração de usuários reais, parecendo mais um "jogo de arbitragem de recursos":
A "apoio ecológico" da Aptos: a forma supera o conteúdo
Em meados de março, a Aptos lançou o plano LFM, com o objetivo de ajudar projetos ecológicos a se prepararem para o TGE. No entanto, o Amnis Finance, um dos primeiros membros do LFM que recebeu forte apoio da comunidade, gerou controvérsia devido ao "fracasso" do airdrop.
Membros da comunidade apontaram que a distribuição do airdrop da Amnis Finance é altamente centralizada: entre 440.000 endereços, apenas 10.000 pessoas receberam o airdrop, resultando em muitos usuários reais saindo de mãos vazias. Neste "espetáculo de apoio ao ecossistema" do airdrop, acaba por expor as deficiências da Aptos na auditoria de projetos e na governança comunitária.
O "apoio ecológico" da Aptos parece mais uma colaboração de fachada do que uma verdadeira construção ecológica. Apesar de oferecer um suporte significativo de recursos à Amnis, incluindo recompensas em tokens, esta última levou um ano a realizar marketing e sorteios. No entanto, todo o processo foi mais forma do que substância, e o que se obteve não foi crescimento ecológico, mas sim um fracasso de relações públicas:
Há opiniões que afirmam que a controvérsia em torno do airdrop da Amnis Finance está em alta, enquanto a Aptos ainda opta por um silêncio retumbante, repetindo uma série de inações do passado.
Execução de altos executivos em massa
No último ano, a Aptos enfrentou uma constante instabilidade na alta gestão, com vários executivos-chave a deixarem a empresa, levantando preocupações no mercado sobre a confusão na sua governança interna.
Há informações de que, no ano passado, a Aptos realizou negociações de OTC de APT a um preço muito inferior ao de mercado. Naquele momento, o preço de mercado do APT estava na faixa de 10 a 13 dólares, mas alguns investidores conseguiram participar do OTC a cerca de 40% do preço. Coincidentemente, logo após a revelação deste caso, o cofundador e CEO, bem como vários funcionários com histórico de capital de risco, deixaram a empresa.
Existem análises que especulam que a razão direta para a mudança de pessoal pode estar relacionada à transferência de interesses OTC, sendo a razão fundamental que o desempenho geral da Aptos após a emissão de moeda não atendeu às expectativas.
Comunidade "odiar o ferro que não se torna aço", Aptos a caminho da decadência?
Aptos foi uma vez muito esperado, mas agora está profundamente mergulhado em dúvidas e desilusões da comunidade. "Falta de sensibilidade ao mercado, direção estratégica pouco clara, corrupção interna..." Muitos membros da comunidade estão "desapontados" com isso, e as altas expectativas do passado estão sendo gradualmente corroídas pela realidade.
Há membros da comunidade que afirmam que as equipes centrais da Aptos e da Sui têm origens semelhantes em grandes empresas, mas suas trajetórias de desenvolvimento são completamente diferentes. Ele critica a Aptos por não seguir a linha do Web3 em termos de percepção de mercado, planejamento estratégico, manutenção de usuários e co-construção do ecossistema. Em vez disso, está obcecado em se gabar de sua alta TPS, adotando um estilo de funcionamento cada vez mais semelhante ao de uma empresa tradicional rígida do Web2. Ele também aponta que o ecossistema da Aptos está repleto de projetos parasitas, excessivamente dependentes de injeções de capital, e todo o sistema carece de vitalidade, parecendo morto.
Outro membro da comunidade revisou as mudanças do último ano, afirmando: "No ano passado, os gêmeos Move estavam todos na mesma linha de partida, naquela época a demanda por Aptos era até maior que a de SUI, toda a comunidade estava cheia de confiança para acolher o banquete do ecossistema Aptos. No entanto, um ano se passou, as coisas mudaram, um dos gêmeos Move se tornou um herói e o outro um fiasco. O preço do SUI subiu continuamente, enquanto a equipe Aptos estava ocupada vendendo moedas a preço baixo no OTC, com corrupção interna e troca de interesses, e, por fim, acompanhada da saída do CEO, deixou um grande problema para trás."
Há membros que acusam os funcionários internos da Aptos de serem obsoletos e de terem uma eficiência extremamente baixa. Alguns concordaram, afirmando que a Aptos usa a "conformidade" como um escudo, e que os processos demoram até três meses.
O halo do capital pode trazer uma prosperidade temporária, mas o que realmente determina se uma blockchain pública pode se estabelecer a longo prazo é sempre a retenção de usuários e o desenvolvimento sustentável do ecossistema.
A competição na pista L1 continua intensa, se a Aptos ainda conseguirá se destacar, apenas o tempo poderá responder.