Construcción de superaplicaciones: evolución de aplicaciones pesadas y protocolos pesados
El concepto de protocolo gordo fue propuesto por Joel Monegro en 2016 y ha tenido un buen desempeño como tema de inversión hasta la fecha. Sin embargo, a largo plazo, este concepto parece no ser lo suficientemente completo para los protocolos que están creando la mayor parte del valor.
Este artículo propone el concepto de la aplicación gorda (FAPP) y hace las siguientes suposiciones:
Las aplicaciones que ofrecen una amplia gama de productos acumularán el mayor valor.
Las aplicaciones dominantes de Web 2 suelen comenzar en un campo especializado, y una vez que obtienen una posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar los efectos de red y maximizar las ventajas de los usuarios:
"Usa herramientas para atraerlos, usa la red para encerrarlos."
En el ámbito de las criptomonedas, hasta ahora, las aplicaciones y productos más exitosos han destacado en muchos aspectos. Una plataforma de intercambio es un ejemplo sobresaliente, que no deja pasar a ningún usuario y gradualmente ha ofrecido todos los productos relacionados con criptomonedas en su plataforma de custodia.
Desde el principio, la principal aplicación de Web 2.1 ha sido el intercambio que ofrece una gran cantidad de servicios, que parecen constituir un portal hacia Web 3. Creemos que la misma lógica también se aplica a los productos puramente en cadena de Web 3.
La siguiente imagen muestra los protocolos/aplicaciones de criptomonedas más rentables (, incluyendo centralizados y descentralizados ):
Por costo:
Por ganancias:
Esta es la nueva "transferencia de paradigma"; ¿los acumuladores de valor pasan de ser un protocolo a una aplicación ( o a una aplicación específica? ). Irónicamente, los intercambios no son aplicaciones Web 3. Son completamente Web 2, requieren permisos y son centralizados, pero extraen un gran valor de todo el ecosistema.
En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que el protocolo podría perder ante las aplicaciones nativas de Web 3, y hay dos posibles caminos:
Cadena de aplicaciones ( Appchains )
Aplicación super completa
Definimos una superaplicación como "el WeChat del ámbito cripto". Esto suena un poco aterrador, pero esta visión distópica realmente tiene la esperanza de hacerse realidad. Internet sigue un modelo de cola larga: al frente hay uno o dos dominadores del nivel de Amazon, mientras que detrás hay una multitud de pequeños jugadores compitiendo por la parte restante del mercado.
Clase de Historia
Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad, y a Ethereum con un Manhattan moderno. Tenemos diferentes opiniones. La construcción actual es aún bastante primitiva, compararemos la blockchain con una religión y las aplicaciones con ciudades.
Creemos que las aplicaciones de hoy son como las ciudades medievales, su estatus histórico sigue siendo relativamente frágil en comparación con el Manhattan moderno. En nuestra analogía, la blockchain es la religión, y Ethereum es el Vaticano medieval.
Las ciudades medievales se establecieron sobre protocolos del papado, gozando únicamente de la mitad de autonomía, con la autoridad papal como suprema. El papa participa en la formulación de políticas fiscales y directrices, y la Biblia es la principal base de la legislación fiscal, con diversos cargos fluyendo hacia Roma.
En términos simples, apareció un desarrollador llamado Martin, quien clavó un libro blanco en la puerta de la iglesia, el cual contenía 95 líneas de código. Pasaron algunos años y ocurrió una bifurcación dura. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo bifurcado, mientras que otros decidieron quedarse.
Como resultado, las aplicaciones ( ciudad y ducado ) se volvieron más independientes. Durante siglos, la influencia del papado sobre el flujo de costes fue disminuyendo gradualmente. El papado todavía desempeña cierto papel, pero el público comenzó a aceptar las ideas de los estados-nación y el secularismo, lo que dio lugar a nuevos modelos económicos.
Lo que queremos decir es que el concepto del protocolo gordo no ha dejado de ser válido, porque todavía estamos en las primeras etapas de la era de blockchain (, es decir, Web 3). Y como aplicaciones de ciudad, pueden organizarse y convertirse en entidades poderosas de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro de los clérigos ( en la blockchain ).
En otras palabras, a medida que pasa el tiempo, las aplicaciones, principalmente las superaplicaciones o cadenas de aplicaciones, acumularán más valor.
Cadena de aplicaciones y superaplicaciones
El concepto de cadena de aplicaciones no es nuevo, apareció por primera vez en el libro blanco de Polkadot en 2016. Propone la idea de cadenas heterogéneas que comparten seguridad a través de un conjunto de validadores generales. Cosmos propuso otra idea de cadenas heterogéneas: cada cadena es autónoma y solo se unifica a través del SDK.
Después de eso, la mayoría de las personas aceptaron la idea de la seguridad compartida. Cosmos también cambió su dirección. La conclusión a la que se llegó es que no es fácil formar un conjunto de validadores de alta calidad desde cero, y que hacerlo antes de que el producto encuentre un mercado puede ser inútil. Es evidente que el espacio en bloques de baja calidad es como un parásito, que desperdicia los recursos de los validadores, y muchas veces no existen casos de uso reales.
Las cadenas de aplicaciones están hechas a medida: la cadena principal se optimiza para los casos de uso existentes y futuros que se construirán sobre ella. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede soportar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de varios diseños específicos. Estas cadenas de aplicaciones no competirán por el espacio en bloque con otras aplicaciones y podrán avanzar en la lógica de ejecución y costos más adecuada para su caso de uso.
Creemos que la mejor cadena de aplicaciones ( es ser un candidato para convertirse en una superaplicación. La trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:
Lanzar una aplicación en la mainnet de una cadena general, realizar una prueba de concepto y demostrar si el producto se ajusta al mercado. Entrar en un grupo de usuarios conocido.
Después de lograr el éxito, expandirse a múltiples cadenas, e incluso iniciar su propio entorno de ejecución ) cadena de aplicaciones (, para ejercer un mayor control y obtener más valor. Una plataforma es actualmente un ejemplo que ha llegado a este punto.
Eliminar todas las huellas en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de aplicación superlativa sin interrupciones. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que hagan que las personas inviertan más tiempo y dinero en el producto.
Felicitaciones por convertirte en una superaplicación.
Por ejemplo, parece que una plataforma está intentando construir una superaplicación que fusione lo social y lo financiero. Esta fusión promete formar un poderoso muro de protección ). Piensa en las calificaciones de crédito/sociales ( para préstamos sin garantía. Un proyecto parece estar avanzando en esta dirección, han personalizado su propio rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos dos proyectos es el préstamo no totalmente garantizado, lo que promete desbloquear el verdadero DeFi 2.0.
Como se muestra en el gráfico anterior, una DEX y una plataforma de intercambio de NFT son actualmente las aplicaciones más grandes en términos de tarifas. Ambas comenzaron con un único caso de uso en el que eran expertas y, gracias a eso, acumularon una cantidad clave de usuarios ) y bots (, dispuestos a pagar ETH para utilizar estas aplicaciones. Más tarde, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto principal o para lograr una expansión horizontal del producto.
Y no importa si primero fue el huevo o la gallina, mientras haya liquidez, se pueden obtener usuarios; mientras haya usuarios, se pueden ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Uno de los métodos es proporcionar a la comunidad de usuarios su propia billetera de productos y mejorar la experiencia del usuario ) no solo con un mejor UI/UX, sino también con funciones de billetera personalizadas para los productos (. La capacidad de lanzar con éxito un conjunto de productos ) en la plataforma ( y absorber sin problemas aplicaciones orientadas al consumidor destacará.
Si no solo se consideran varios casos de uso financiero, la liquidez tampoco es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones, pero aun así, debe depender de otras cosas. Tomando como ejemplo los juegos, se necesitan mecánicas atractivas y una economía de jugadores vibrante ).
Middleware de troyano
El texto anterior describe un enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario. Las aplicaciones DeFi simples con una experiencia de usuario excepcional pueden ganar cuota de mercado, mejorar sus métodos de generación de ingresos y establecer una ventaja competitiva a través de la integración horizontal con productos financieros tradicionales y/o otros productos en cadena. A nivel técnico, estas aplicaciones evolucionarán de interfaces simples de contratos inteligentes a superaplicaciones maduras con su propia cadena de aplicaciones.
El middleware de troyano es otra opción, puede atravesar la puerta principal de la aplicación con un saludo, ofreciendo una mejor experiencia para los desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como la abstracción de cuentas, protección contra el front-running y reembolsos de MEV. El middleware de troyano es el principal mempool de transacciones (, que puede dominar la construcción de bloques al acceder al flujo de pedidos de la aplicación.
A través de la construcción de bloques, el middleware troyano puede proporcionar funciones que la aplicación misma no puede replicar fácilmente, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Al final, al crear una experiencia excepcional de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control sobre los puntos de contacto. Algunos constructores de bloques ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, sobre la cual se pueden construir las cosas de las que hablamos.
Pero además de ser engañados por el troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en el principal constructor de bloques. Esto puede ofrecer la mejor experiencia a los usuarios de la superaplicación y garantizar la mejor ejecución de las transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.
En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan construir sus propios canales de pago para evitar depender demasiado de un único proveedor; de la misma manera, las superaplicaciones de Web 3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.
Las super aplicaciones tienen la esperanza de convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchains, al mismo tiempo que albergan todos los futuros "aplicaciones" terminales, donde estas "aplicaciones" serán funcionalidades de la super aplicación. Incluso ahora, los intercambios pueden considerarse aplicaciones que encapsulan blockchains para proporcionar una mejor experiencia de usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan salir de una plataforma de intercambio específica para acceder a una variedad de contenidos.
Si las aplicaciones nativas de criptomonedas pueden cruzar todas las capas de base razonables y lograr un puente sin fisuras, se puede lograr una extrema homogeneización del espacio de bloques, es decir, una comercialización masiva. Se generará de forma natural el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera conocerán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones. Depende de la calidad de la blockchain desplegada ) y del nivel de seguridad ( que sea lo suficientemente alto.
En este sentido, una superaplicación necesita diferentes blockchains para ofrecer servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero en este sentido, la superaplicación será, en última instancia, un lugar centralizado.
Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la blockchain, pero las superaplicaciones, como abstractores de blockchain, superarán en muchos aspectos:
Tarifas de transacción más bajas
Un proceso de desarrollo de aplicaciones más fluido
Mejor experiencia del usuario
Las superaplicaciones se convertirán en Amazon, además de eso, los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, al igual que los proveedores y compradores utilizan Shopify.
![Transferencia de paradigma: ¿Está llegando la era de las superaplicaciones Web3?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerra del espacio en bloques de la década de 2020
La lucha por el poder entre las aplicaciones y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción ), incluso si las tarifas en sí están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener (, y proporciona seguridad y una base de usuarios como recompensa.
Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán sus propias formas de obtener valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: que se refleja en la prima monetaria de la demanda de tokens nativos.
En este rompecabezas hay varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción ) punto de inicio (? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques ) convierte externalidades en captura de valor (? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién establece las reglas monetarias?
Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en el nivel de la aplicación ) o el monedero (. Lo que los usuarios necesitan son aplicaciones, no blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Esta fuerza seguramente conducirá a una situación: la blockchain diseñada específicamente para aplicaciones se convertirá en una opción de ejecución.
Esto proporciona una capacidad de adquisición de valor más amplia, lo que permite tomar decisiones de diseño más informadas y, por lo tanto, satisfacer mejor las necesidades del usuario que la capa de estandarización. La capa base actualmente tiene ventajas solo en el último factor, es decir, en las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal. Veamos otro fragmento de la historia:
En muchos aspectos, podemos comparar la capa base con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias americanas se levantaron en contra de los gobernantes británicos debido a los altos impuestos y tasas. Esto llevó al evento del té en Boston y a la Guerra de Independencia de Estados Unidos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainWallflower
· hace16h
Usar la lógica gorda para bloquear al usuario.
Ver originalesResponder0
FortuneTeller42
· hace16h
¿Por qué la aplicación gorda es mejor que el protocolo gordo?
Ver originalesResponder0
MentalWealthHarvester
· hace16h
Yo, con la hoz en la mano, volví a reír.
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· hace16h
¿Aplicación gorda? ¿No es esto el CEO dominante?
Ver originalesResponder0
BlindBoxVictim
· hace16h
¿Y qué si estoy gordo? Lo que importa es que tengo moneda.
El auge de las superaplicaciones: la transferencia de valor de protocolo gordo a aplicación gorda
Construcción de superaplicaciones: evolución de aplicaciones pesadas y protocolos pesados
El concepto de protocolo gordo fue propuesto por Joel Monegro en 2016 y ha tenido un buen desempeño como tema de inversión hasta la fecha. Sin embargo, a largo plazo, este concepto parece no ser lo suficientemente completo para los protocolos que están creando la mayor parte del valor.
Este artículo propone el concepto de la aplicación gorda (FAPP) y hace las siguientes suposiciones:
Las aplicaciones que ofrecen una amplia gama de productos acumularán el mayor valor.
Las aplicaciones dominantes de Web 2 suelen comenzar en un campo especializado, y una vez que obtienen una posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar los efectos de red y maximizar las ventajas de los usuarios:
"Usa herramientas para atraerlos, usa la red para encerrarlos."
En el ámbito de las criptomonedas, hasta ahora, las aplicaciones y productos más exitosos han destacado en muchos aspectos. Una plataforma de intercambio es un ejemplo sobresaliente, que no deja pasar a ningún usuario y gradualmente ha ofrecido todos los productos relacionados con criptomonedas en su plataforma de custodia.
Desde el principio, la principal aplicación de Web 2.1 ha sido el intercambio que ofrece una gran cantidad de servicios, que parecen constituir un portal hacia Web 3. Creemos que la misma lógica también se aplica a los productos puramente en cadena de Web 3.
La siguiente imagen muestra los protocolos/aplicaciones de criptomonedas más rentables (, incluyendo centralizados y descentralizados ):
Por costo:
Por ganancias:
Esta es la nueva "transferencia de paradigma"; ¿los acumuladores de valor pasan de ser un protocolo a una aplicación ( o a una aplicación específica? ). Irónicamente, los intercambios no son aplicaciones Web 3. Son completamente Web 2, requieren permisos y son centralizados, pero extraen un gran valor de todo el ecosistema.
En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que el protocolo podría perder ante las aplicaciones nativas de Web 3, y hay dos posibles caminos:
Cadena de aplicaciones ( Appchains )
Aplicación super completa
Definimos una superaplicación como "el WeChat del ámbito cripto". Esto suena un poco aterrador, pero esta visión distópica realmente tiene la esperanza de hacerse realidad. Internet sigue un modelo de cola larga: al frente hay uno o dos dominadores del nivel de Amazon, mientras que detrás hay una multitud de pequeños jugadores compitiendo por la parte restante del mercado.
Clase de Historia
Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad, y a Ethereum con un Manhattan moderno. Tenemos diferentes opiniones. La construcción actual es aún bastante primitiva, compararemos la blockchain con una religión y las aplicaciones con ciudades.
Creemos que las aplicaciones de hoy son como las ciudades medievales, su estatus histórico sigue siendo relativamente frágil en comparación con el Manhattan moderno. En nuestra analogía, la blockchain es la religión, y Ethereum es el Vaticano medieval.
Las ciudades medievales se establecieron sobre protocolos del papado, gozando únicamente de la mitad de autonomía, con la autoridad papal como suprema. El papa participa en la formulación de políticas fiscales y directrices, y la Biblia es la principal base de la legislación fiscal, con diversos cargos fluyendo hacia Roma.
En términos simples, apareció un desarrollador llamado Martin, quien clavó un libro blanco en la puerta de la iglesia, el cual contenía 95 líneas de código. Pasaron algunos años y ocurrió una bifurcación dura. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo bifurcado, mientras que otros decidieron quedarse.
Como resultado, las aplicaciones ( ciudad y ducado ) se volvieron más independientes. Durante siglos, la influencia del papado sobre el flujo de costes fue disminuyendo gradualmente. El papado todavía desempeña cierto papel, pero el público comenzó a aceptar las ideas de los estados-nación y el secularismo, lo que dio lugar a nuevos modelos económicos.
Lo que queremos decir es que el concepto del protocolo gordo no ha dejado de ser válido, porque todavía estamos en las primeras etapas de la era de blockchain (, es decir, Web 3). Y como aplicaciones de ciudad, pueden organizarse y convertirse en entidades poderosas de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro de los clérigos ( en la blockchain ).
En otras palabras, a medida que pasa el tiempo, las aplicaciones, principalmente las superaplicaciones o cadenas de aplicaciones, acumularán más valor.
Cadena de aplicaciones y superaplicaciones
El concepto de cadena de aplicaciones no es nuevo, apareció por primera vez en el libro blanco de Polkadot en 2016. Propone la idea de cadenas heterogéneas que comparten seguridad a través de un conjunto de validadores generales. Cosmos propuso otra idea de cadenas heterogéneas: cada cadena es autónoma y solo se unifica a través del SDK.
Después de eso, la mayoría de las personas aceptaron la idea de la seguridad compartida. Cosmos también cambió su dirección. La conclusión a la que se llegó es que no es fácil formar un conjunto de validadores de alta calidad desde cero, y que hacerlo antes de que el producto encuentre un mercado puede ser inútil. Es evidente que el espacio en bloques de baja calidad es como un parásito, que desperdicia los recursos de los validadores, y muchas veces no existen casos de uso reales.
Las cadenas de aplicaciones están hechas a medida: la cadena principal se optimiza para los casos de uso existentes y futuros que se construirán sobre ella. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede soportar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de varios diseños específicos. Estas cadenas de aplicaciones no competirán por el espacio en bloque con otras aplicaciones y podrán avanzar en la lógica de ejecución y costos más adecuada para su caso de uso.
Creemos que la mejor cadena de aplicaciones ( es ser un candidato para convertirse en una superaplicación. La trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:
Lanzar una aplicación en la mainnet de una cadena general, realizar una prueba de concepto y demostrar si el producto se ajusta al mercado. Entrar en un grupo de usuarios conocido.
Después de lograr el éxito, expandirse a múltiples cadenas, e incluso iniciar su propio entorno de ejecución ) cadena de aplicaciones (, para ejercer un mayor control y obtener más valor. Una plataforma es actualmente un ejemplo que ha llegado a este punto.
Eliminar todas las huellas en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de aplicación superlativa sin interrupciones. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que hagan que las personas inviertan más tiempo y dinero en el producto.
Felicitaciones por convertirte en una superaplicación.
Por ejemplo, parece que una plataforma está intentando construir una superaplicación que fusione lo social y lo financiero. Esta fusión promete formar un poderoso muro de protección ). Piensa en las calificaciones de crédito/sociales ( para préstamos sin garantía. Un proyecto parece estar avanzando en esta dirección, han personalizado su propio rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos dos proyectos es el préstamo no totalmente garantizado, lo que promete desbloquear el verdadero DeFi 2.0.
Como se muestra en el gráfico anterior, una DEX y una plataforma de intercambio de NFT son actualmente las aplicaciones más grandes en términos de tarifas. Ambas comenzaron con un único caso de uso en el que eran expertas y, gracias a eso, acumularon una cantidad clave de usuarios ) y bots (, dispuestos a pagar ETH para utilizar estas aplicaciones. Más tarde, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto principal o para lograr una expansión horizontal del producto.
Y no importa si primero fue el huevo o la gallina, mientras haya liquidez, se pueden obtener usuarios; mientras haya usuarios, se pueden ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Uno de los métodos es proporcionar a la comunidad de usuarios su propia billetera de productos y mejorar la experiencia del usuario ) no solo con un mejor UI/UX, sino también con funciones de billetera personalizadas para los productos (. La capacidad de lanzar con éxito un conjunto de productos ) en la plataforma ( y absorber sin problemas aplicaciones orientadas al consumidor destacará.
Si no solo se consideran varios casos de uso financiero, la liquidez tampoco es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones, pero aun así, debe depender de otras cosas. Tomando como ejemplo los juegos, se necesitan mecánicas atractivas y una economía de jugadores vibrante ).
Middleware de troyano
El texto anterior describe un enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario. Las aplicaciones DeFi simples con una experiencia de usuario excepcional pueden ganar cuota de mercado, mejorar sus métodos de generación de ingresos y establecer una ventaja competitiva a través de la integración horizontal con productos financieros tradicionales y/o otros productos en cadena. A nivel técnico, estas aplicaciones evolucionarán de interfaces simples de contratos inteligentes a superaplicaciones maduras con su propia cadena de aplicaciones.
El middleware de troyano es otra opción, puede atravesar la puerta principal de la aplicación con un saludo, ofreciendo una mejor experiencia para los desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como la abstracción de cuentas, protección contra el front-running y reembolsos de MEV. El middleware de troyano es el principal mempool de transacciones (, que puede dominar la construcción de bloques al acceder al flujo de pedidos de la aplicación.
A través de la construcción de bloques, el middleware troyano puede proporcionar funciones que la aplicación misma no puede replicar fácilmente, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Al final, al crear una experiencia excepcional de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control sobre los puntos de contacto. Algunos constructores de bloques ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, sobre la cual se pueden construir las cosas de las que hablamos.
Pero además de ser engañados por el troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en el principal constructor de bloques. Esto puede ofrecer la mejor experiencia a los usuarios de la superaplicación y garantizar la mejor ejecución de las transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.
En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan construir sus propios canales de pago para evitar depender demasiado de un único proveedor; de la misma manera, las superaplicaciones de Web 3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.
Las super aplicaciones tienen la esperanza de convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchains, al mismo tiempo que albergan todos los futuros "aplicaciones" terminales, donde estas "aplicaciones" serán funcionalidades de la super aplicación. Incluso ahora, los intercambios pueden considerarse aplicaciones que encapsulan blockchains para proporcionar una mejor experiencia de usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan salir de una plataforma de intercambio específica para acceder a una variedad de contenidos.
Si las aplicaciones nativas de criptomonedas pueden cruzar todas las capas de base razonables y lograr un puente sin fisuras, se puede lograr una extrema homogeneización del espacio de bloques, es decir, una comercialización masiva. Se generará de forma natural el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera conocerán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones. Depende de la calidad de la blockchain desplegada ) y del nivel de seguridad ( que sea lo suficientemente alto.
En este sentido, una superaplicación necesita diferentes blockchains para ofrecer servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero en este sentido, la superaplicación será, en última instancia, un lugar centralizado.
Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la blockchain, pero las superaplicaciones, como abstractores de blockchain, superarán en muchos aspectos:
Tarifas de transacción más bajas
Un proceso de desarrollo de aplicaciones más fluido
Mejor experiencia del usuario
Las superaplicaciones se convertirán en Amazon, además de eso, los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, al igual que los proveedores y compradores utilizan Shopify.
![Transferencia de paradigma: ¿Está llegando la era de las superaplicaciones Web3?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerra del espacio en bloques de la década de 2020
La lucha por el poder entre las aplicaciones y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción ), incluso si las tarifas en sí están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener (, y proporciona seguridad y una base de usuarios como recompensa.
Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán sus propias formas de obtener valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: que se refleja en la prima monetaria de la demanda de tokens nativos.
En este rompecabezas hay varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción ) punto de inicio (? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques ) convierte externalidades en captura de valor (? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién establece las reglas monetarias?
Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en el nivel de la aplicación ) o el monedero (. Lo que los usuarios necesitan son aplicaciones, no blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Esta fuerza seguramente conducirá a una situación: la blockchain diseñada específicamente para aplicaciones se convertirá en una opción de ejecución.
Esto proporciona una capacidad de adquisición de valor más amplia, lo que permite tomar decisiones de diseño más informadas y, por lo tanto, satisfacer mejor las necesidades del usuario que la capa de estandarización. La capa base actualmente tiene ventajas solo en el último factor, es decir, en las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal. Veamos otro fragmento de la historia:
En muchos aspectos, podemos comparar la capa base con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias americanas se levantaron en contra de los gobernantes británicos debido a los altos impuestos y tasas. Esto llevó al evento del té en Boston y a la Guerra de Independencia de Estados Unidos.