USDC初の凍結アドレスが分散型金融の中央集権リスク論争を引き起こす

最近、ステーブルコインUSDCに関するニュースが業界のフォローを引き起こしました。あるUSDCアドレスが初めてブラックリストに載せられ、その価値10万ドルの資産が凍結されました。この事件は2020年6月16日に発生し、法執行機関の要求に応じて取られた措置です。

USDCの発行機関は特定のアドレスをブラックリストに載せる権利を持っていますが、これは通常2つの理由によります。1つはそのアドレスに潜在的なセキュリティリスクがある場合やネットワークに対する脅威がある場合、もう1つは関連する法律や規制を遵守するためです。アドレスがブラックリストに載せられると、そのアドレスはUSDCを受け取ることができず、そのアドレスが管理するすべてのUSDCは凍結され、移動できなくなります。

業界関係者は、法執行機関が行動を取る際に、資金プールと個人アドレスを区別すべきだと指摘しています。資金プールは個人の財産には属さず、理論的には凍結されるべきではありませんが、関連する当事者に対して個人アドレスの凍結を要求することができます。例えば、資金がプールから個人アドレスに移動する際には、凍結を行うことができます。

この事件は、人々が分散型金融（DeFi）が直面する中央集権的な課題について議論するきっかけとなりました。USDCのようにある程度の中央集権的属性を持つトークンプロジェクトは、大規模に適用されると、分散型エコシステム全体の信頼を中央集権的な単一点に集中させる可能性があるという意見もあります。このような場合、単一の制御権はエコシステム全体にとって"神のモード"のようなものです。

この単一の代理契約キーが漏洩すると、全体の分散型エコシステムが崩壊し、多くのプロジェクトが攻撃を受け、大量の通貨が失われる可能性があります。攻撃を受けていなくても、この中央集権的な単一ポイントは、全体の分散型エコシステムを制御する権限を持っており、通貨管理機関はこの権限を利用して接続されたプロジェクトに干渉したり、停止させたりすることができます。

このような状況下で、USDCの広範な利用は実際に全ての分散型エコシステムのリスクをその中央集権的な制御を受ける代理契約に集中させることになります。これにより、私たちが追求している分散型は、従来のプロジェクトよりも逆に中央集権的になってしまうのではないかという疑問が浮かびます。

現在、USDCの市場総額は10億ドルを超えています。その使用範囲が拡大する中で、中央集権的な管理と分散型の理念のバランスをどう取るかが、業界が引き続き議論する必要がある重要なテーマとなるでしょう。