# 新加坡Web3监管收紧,行业面临重大转折2025年5月30日,新加坡金融管理局(MAS)发布了数字代币服务提供商(DTSP)新规的回应文件,这一举措将对整个亚洲Web3行业产生深远影响。新规定于2025年6月30日正式实施,且MAS明确表示不设任何过渡期。这意味着一场大规模的"新加坡Web3大撤退"可能已经悄然开始。MAS在这份措辞严厉的咨询文件中明确表示:"我们将采取极其谨慎的态度。"这标志着曾被誉为"亚洲加密友好天堂"的新加坡正以一种令人意外的方式告别过去,不是渐进式的政策调整,而是近乎"断崖式"的监管收紧。对于尚在观望的项目方和机构而言,现在的问题已不再是"是否离开",而是"何时离开"以及"去往何处"。## 昔日荣光:监管套利的黄金时代回顾2021年的新加坡,当其他国家对加密货币采取严厉措施时,这个小岛国却敞开怀抱欢迎Web3创业者。许多知名机构选择在此设立总部,不仅因为0%的资本利得税,更因为当时MAS展现出的"拥抱创新"姿态。彼时的新加坡堪称Web3行业的"监管套利圣地"。在此注册公司即可合法向全球(除新加坡外)用户提供数字资产服务,同时享受新加坡金融中心的声誉加持。这种"身在新加坡,心系全球"的商业模式曾吸引无数Web3从业者。然而,新的DTSP规定意味着新加坡彻底关闭了监管友好的大门,其态度可以简单概括为:驱逐所有未获牌照的Web3从业者。## DTSP定义及其影响DTSP全称为数字代币服务提供商,根据金融服务和市场法(FSM Act)的定义,DTSP包括两类主体:1. 在新加坡营业场所运营的个人或合伙企业;2. 在新加坡境外开展数字代币服务业务的新加坡公司(不论公司来源)。MAS对"营业场所"的定义极为宽泛,包括"在新加坡由持证人用于开展业务的任何地点(包括可移动的摊位)"。这意味着,只要在新加坡任何场所开展涉及数字资产的业务活动,无论是针对本地还是境外客户,都可能面临法律风险。对于居家办公的情况,MAS的态度较为模糊。虽然对海外公司雇员在家办公表示一定程度的宽容,但对于项目创始人、持股人员等身份的定义仍不明确,留有很大解释空间。## 数字代币服务的广泛定义MAS对数字代币服务的定义范围极广,甚至包括发布研究报告在内。根据FSM Act,监管范围涵盖"任何与数字代币销售或要约相关的服务",包括通过各种形式提供与数字代币相关的建议或研究分析。这可能意味着,即使是作为KOL或机构在新加坡发布分析某个代币投资价值的报告,理论上也可能需要DTSP许可,否则可能被判定为违法行为。## 潜在受影响群体高风险个人身份类型包括:- 独立从业者(如开发者、项目顾问、做市商、矿工等)- 内容创作者和KOL(如分析师、社群运营等)- 项目核心人员(如创始人、业务开发、销售等)高风险机构类型包括:- 未持牌交易所(中心化和去中心化交易所)- 项目方(如DeFi、钱包、NFT等)## 结语新加坡此次监管动作表明,其意图将所有不合规的参与者清出新加坡市场。几乎任何与数字代币相关的活动都可能被纳入监管范围,无论是大公司CEO还是自由职业者。由于相关定义存在大量灰色地带,MAS很可能采用"案例导向"的执法策略。而想要临时申请合规牌照也并非易事,MAS明确表示将以"极其谨慎"的方式审批DTSP牌照,只有在"极其有限的情况下"才会批准申请。在新加坡,监管套利时代已经结束,行业面临新的洗牌和整合。
新加坡Web3监管风暴来袭 行业迎来重大转折点
新加坡Web3监管收紧,行业面临重大转折
2025年5月30日,新加坡金融管理局(MAS)发布了数字代币服务提供商(DTSP)新规的回应文件,这一举措将对整个亚洲Web3行业产生深远影响。新规定于2025年6月30日正式实施,且MAS明确表示不设任何过渡期。这意味着一场大规模的"新加坡Web3大撤退"可能已经悄然开始。
MAS在这份措辞严厉的咨询文件中明确表示:"我们将采取极其谨慎的态度。"这标志着曾被誉为"亚洲加密友好天堂"的新加坡正以一种令人意外的方式告别过去,不是渐进式的政策调整,而是近乎"断崖式"的监管收紧。对于尚在观望的项目方和机构而言,现在的问题已不再是"是否离开",而是"何时离开"以及"去往何处"。
昔日荣光:监管套利的黄金时代
回顾2021年的新加坡,当其他国家对加密货币采取严厉措施时,这个小岛国却敞开怀抱欢迎Web3创业者。许多知名机构选择在此设立总部,不仅因为0%的资本利得税,更因为当时MAS展现出的"拥抱创新"姿态。
彼时的新加坡堪称Web3行业的"监管套利圣地"。在此注册公司即可合法向全球(除新加坡外)用户提供数字资产服务,同时享受新加坡金融中心的声誉加持。这种"身在新加坡,心系全球"的商业模式曾吸引无数Web3从业者。
然而,新的DTSP规定意味着新加坡彻底关闭了监管友好的大门,其态度可以简单概括为:驱逐所有未获牌照的Web3从业者。
DTSP定义及其影响
DTSP全称为数字代币服务提供商,根据金融服务和市场法(FSM Act)的定义,DTSP包括两类主体:
MAS对"营业场所"的定义极为宽泛,包括"在新加坡由持证人用于开展业务的任何地点(包括可移动的摊位)"。这意味着,只要在新加坡任何场所开展涉及数字资产的业务活动,无论是针对本地还是境外客户,都可能面临法律风险。
对于居家办公的情况,MAS的态度较为模糊。虽然对海外公司雇员在家办公表示一定程度的宽容,但对于项目创始人、持股人员等身份的定义仍不明确,留有很大解释空间。
数字代币服务的广泛定义
MAS对数字代币服务的定义范围极广,甚至包括发布研究报告在内。根据FSM Act,监管范围涵盖"任何与数字代币销售或要约相关的服务",包括通过各种形式提供与数字代币相关的建议或研究分析。
这可能意味着,即使是作为KOL或机构在新加坡发布分析某个代币投资价值的报告,理论上也可能需要DTSP许可,否则可能被判定为违法行为。
潜在受影响群体
高风险个人身份类型包括:
高风险机构类型包括:
结语
新加坡此次监管动作表明,其意图将所有不合规的参与者清出新加坡市场。几乎任何与数字代币相关的活动都可能被纳入监管范围,无论是大公司CEO还是自由职业者。
由于相关定义存在大量灰色地带,MAS很可能采用"案例导向"的执法策略。而想要临时申请合规牌照也并非易事,MAS明确表示将以"极其谨慎"的方式审批DTSP牌照,只有在"极其有限的情况下"才会批准申请。
在新加坡,监管套利时代已经结束,行业面临新的洗牌和整合。