Legal Positioning of Aset Kripto: Analisis Putusan Pengadilan AS
Aset Kripto sebagai kategori aset yang muncul, status hukum dan kerangka regulasinya selalu menjadi perhatian. Anonimitas Aset Kripto, karakteristik desentralisasi, dan kemudahan peredaran lintas batas, membawa tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi sistem hukum yang ada.
Amerika Serikat sebagai negara penting dalam regulasi keuangan global, sikapnya terhadap Aset Kripto memiliki dampak signifikan terhadap pasar global. Putusan terbaru dalam kasus CFTC v. Ikkurty secara jelas menyatakan bahwa Bitcoin dan Ethereum sebagai koin harus berada di bawah pengawasan CFTC, yang memicu diskusi luas.
Artikel ini akan menganalisis secara mendalam posisi hukum pengadilan Amerika Serikat terhadap Aset Kripto seperti Bitcoin dan Ethereum, serta mengeksplorasi logika hukum dan pemikiran regulasi di baliknya. Dengan menguraikan kasus CFTC v. Ikkurty dan preseden terkait lainnya, artikel ini mengungkap faktor-faktor yang dipertimbangkan oleh pengadilan Amerika Serikat dalam regulasi Aset Kripto. Selain itu, dari berbagai sudut pandang ekonomi, keuangan, dan hukum, artikel ini akan melakukan evaluasi komprehensif terhadap atribut komoditas Aset Kripto, untuk memberikan pemikiran yang lebih menyeluruh mengenai regulasi hukum Aset Kripto.
Ringkasan Kasus CFTC v. Ikkurty
Terdakwa Sam Ikkurty dalam kasus CFTC v. Ikkurty, melalui Ikkurty Capital yang didirikannya, mengklaim sebagai "hedge fund Aset Kripto", menjanjikan pengembalian tinggi bagi para investor. Namun, penyelidikan menemukan bahwa Ikkurty sebenarnya menggunakan dana dari investor baru untuk membayar investor awal dengan pola yang mirip dengan skema Ponzi.
Pada 3 Juli 2024, Hakim Mary Rowland dari Pengadilan Distrik Utara Illinois, AS, mengeluarkan putusan yang mendukung gugatan CFTC, menetapkan bahwa Ikkurty dan perusahaannya melanggar Undang-Undang Perdagangan Komoditas dan peraturan CFTC. Putusan tersebut juga menunjukkan bahwa, selain Bitcoin dan Ethereum, aset kripto seperti OHM dan Klima juga termasuk dalam kategori komoditas yang berada di bawah yurisdiksi CFTC.
Pengadilan meminta Ikkurty dan perusahaannya untuk membayar lebih dari 83 juta dolar AS sebagai ganti rugi dan 36 juta dolar AS untuk pengembalian hasil ilegal. Ikkurty menyatakan akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung.
Analisis Kasus Terkait
Kasus CFTC vs McDonnell
Pada tahun 2018, Hakim Jack B. Weinstein memutuskan bahwa Bitcoin adalah barang yang diatur oleh CFTC. Kasus ini melibatkan tuduhan penipuan aset kripto, dan hakim memutuskan bahwa CFTC berhak mengatur Bitcoin dan aset kripto lainnya. Putusan ini mengonfirmasi kekuasaan regulasi CFTC terhadap aset kripto, memberikan dasar hukum untuk tindakan penipuan dan manipulasi pasar yang melibatkan aset kripto.
CFTC menggugat My BigCoin
Pada tahun 2018, Hakim Pengadilan Distrik Massachusetts Rya W. Zobel memutuskan bahwa mata uang virtual adalah barang di bawah Undang-Undang Perdagangan Komoditas. Pengadilan berpendapat bahwa CFTC berhak mengajukan tuntutan terhadap tindakan penipuan yang melibatkan mata uang virtual, dan berpendapat bahwa My Big Coin(MBC) termasuk dalam "barang" di bawah Undang-Undang Perdagangan Komoditas.
Kasus Gugatan Kelas Uniswap
Pada tahun 2023, Hakim Katherine Polk Failla dari Pengadilan Distrik Selatan di New York secara tegas menyatakan bahwa Bitcoin dan Ethereum adalah "koin enkripsi", bukan sekuritas, saat menolak gugatan class action terhadap Uniswap. Hakim berpendapat bahwa Uniswap sebagai bursa terdesentralisasi tidak dapat mengendalikan token atau objek interaksi yang terdaftar di platform.
Peraturan Pengawasan
Peran SEC dan CFTC
SEC cenderung menganggap beberapa Aset Kripto sebagai sekuritas dan mengaturnya berdasarkan Undang-Undang Sekuritas. Ketua SEC, Gary Gensler, menyatakan bahwa sebagian besar Aset Kripto mungkin akan dimasukkan ke dalam kategori pengawasan Undang-Undang Sekuritas.
CFTC cenderung menganggap Aset Kripto sebagai komoditas, yang diatur berdasarkan Undang-Undang Perdagangan Komoditas. Pengawasan CFTC berfokus pada pencegahan manipulasi pasar dan tindakan penipuan, serta memastikan pasar yang adil dan transparan.
RUU FIT21
"Undang-Undang Inovasi Keuangan dan Teknologi Abad ke-21" (FIT21) disetujui oleh Dewan Perwakilan Rakyat AS pada Mei 2024, memberikan kerangka baru untuk regulasi aset digital. Undang-undang ini mendefinisikan aset digital dan membaginya menjadi tiga kategori: aset digital terbatas, barang digital, dan stablecoin pembayaran berlisensi.
FIT21 mengesahkan kerangka hukum untuk perdagangan pasar sekunder aset digital, memberlakukan persyaratan pendaftaran dan kepatuhan bagi bursa dan lembaga perantara. Undang-undang ini juga menyediakan pengecualian pendaftaran bagi penerbit aset digital yang memenuhi syarat, bertujuan untuk menyeimbangkan inovasi dan regulasi.
Meskipun undang-undang FIT21 disetujui oleh DPR, namun ditentang oleh Presiden Biden. Hasil akhir undang-undang ini masih menunggu tinjauan Senat dan persetujuan Presiden.
Penutup
Pengadilan dan lembaga pengatur di Amerika Serikat secara bertahap memberikan kerangka hukum yang lebih jelas untuk pasar Aset Kripto, untuk mendorong inovasi sambil melindungi kepentingan investor. Namun, dalam hal penilaian Aset Kripto, belum ada kesepakatan penuh antara berbagai pengadilan dan lembaga pengatur. Posisi hukum dan kerangka pengaturan Aset Kripto di masa depan masih perlu diperjelas dan disempurnakan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Analisis Putusan Pengadilan AS: Bitcoin dan Ethereum dikategorikan sebagai komoditas yang diatur oleh CFTC
Legal Positioning of Aset Kripto: Analisis Putusan Pengadilan AS
Aset Kripto sebagai kategori aset yang muncul, status hukum dan kerangka regulasinya selalu menjadi perhatian. Anonimitas Aset Kripto, karakteristik desentralisasi, dan kemudahan peredaran lintas batas, membawa tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi sistem hukum yang ada.
Amerika Serikat sebagai negara penting dalam regulasi keuangan global, sikapnya terhadap Aset Kripto memiliki dampak signifikan terhadap pasar global. Putusan terbaru dalam kasus CFTC v. Ikkurty secara jelas menyatakan bahwa Bitcoin dan Ethereum sebagai koin harus berada di bawah pengawasan CFTC, yang memicu diskusi luas.
Artikel ini akan menganalisis secara mendalam posisi hukum pengadilan Amerika Serikat terhadap Aset Kripto seperti Bitcoin dan Ethereum, serta mengeksplorasi logika hukum dan pemikiran regulasi di baliknya. Dengan menguraikan kasus CFTC v. Ikkurty dan preseden terkait lainnya, artikel ini mengungkap faktor-faktor yang dipertimbangkan oleh pengadilan Amerika Serikat dalam regulasi Aset Kripto. Selain itu, dari berbagai sudut pandang ekonomi, keuangan, dan hukum, artikel ini akan melakukan evaluasi komprehensif terhadap atribut komoditas Aset Kripto, untuk memberikan pemikiran yang lebih menyeluruh mengenai regulasi hukum Aset Kripto.
Ringkasan Kasus CFTC v. Ikkurty
Terdakwa Sam Ikkurty dalam kasus CFTC v. Ikkurty, melalui Ikkurty Capital yang didirikannya, mengklaim sebagai "hedge fund Aset Kripto", menjanjikan pengembalian tinggi bagi para investor. Namun, penyelidikan menemukan bahwa Ikkurty sebenarnya menggunakan dana dari investor baru untuk membayar investor awal dengan pola yang mirip dengan skema Ponzi.
Pada 3 Juli 2024, Hakim Mary Rowland dari Pengadilan Distrik Utara Illinois, AS, mengeluarkan putusan yang mendukung gugatan CFTC, menetapkan bahwa Ikkurty dan perusahaannya melanggar Undang-Undang Perdagangan Komoditas dan peraturan CFTC. Putusan tersebut juga menunjukkan bahwa, selain Bitcoin dan Ethereum, aset kripto seperti OHM dan Klima juga termasuk dalam kategori komoditas yang berada di bawah yurisdiksi CFTC.
Pengadilan meminta Ikkurty dan perusahaannya untuk membayar lebih dari 83 juta dolar AS sebagai ganti rugi dan 36 juta dolar AS untuk pengembalian hasil ilegal. Ikkurty menyatakan akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung.
Analisis Kasus Terkait
Kasus CFTC vs McDonnell
Pada tahun 2018, Hakim Jack B. Weinstein memutuskan bahwa Bitcoin adalah barang yang diatur oleh CFTC. Kasus ini melibatkan tuduhan penipuan aset kripto, dan hakim memutuskan bahwa CFTC berhak mengatur Bitcoin dan aset kripto lainnya. Putusan ini mengonfirmasi kekuasaan regulasi CFTC terhadap aset kripto, memberikan dasar hukum untuk tindakan penipuan dan manipulasi pasar yang melibatkan aset kripto.
CFTC menggugat My BigCoin
Pada tahun 2018, Hakim Pengadilan Distrik Massachusetts Rya W. Zobel memutuskan bahwa mata uang virtual adalah barang di bawah Undang-Undang Perdagangan Komoditas. Pengadilan berpendapat bahwa CFTC berhak mengajukan tuntutan terhadap tindakan penipuan yang melibatkan mata uang virtual, dan berpendapat bahwa My Big Coin(MBC) termasuk dalam "barang" di bawah Undang-Undang Perdagangan Komoditas.
Kasus Gugatan Kelas Uniswap
Pada tahun 2023, Hakim Katherine Polk Failla dari Pengadilan Distrik Selatan di New York secara tegas menyatakan bahwa Bitcoin dan Ethereum adalah "koin enkripsi", bukan sekuritas, saat menolak gugatan class action terhadap Uniswap. Hakim berpendapat bahwa Uniswap sebagai bursa terdesentralisasi tidak dapat mengendalikan token atau objek interaksi yang terdaftar di platform.
Peraturan Pengawasan
Peran SEC dan CFTC
SEC cenderung menganggap beberapa Aset Kripto sebagai sekuritas dan mengaturnya berdasarkan Undang-Undang Sekuritas. Ketua SEC, Gary Gensler, menyatakan bahwa sebagian besar Aset Kripto mungkin akan dimasukkan ke dalam kategori pengawasan Undang-Undang Sekuritas.
CFTC cenderung menganggap Aset Kripto sebagai komoditas, yang diatur berdasarkan Undang-Undang Perdagangan Komoditas. Pengawasan CFTC berfokus pada pencegahan manipulasi pasar dan tindakan penipuan, serta memastikan pasar yang adil dan transparan.
RUU FIT21
"Undang-Undang Inovasi Keuangan dan Teknologi Abad ke-21" (FIT21) disetujui oleh Dewan Perwakilan Rakyat AS pada Mei 2024, memberikan kerangka baru untuk regulasi aset digital. Undang-undang ini mendefinisikan aset digital dan membaginya menjadi tiga kategori: aset digital terbatas, barang digital, dan stablecoin pembayaran berlisensi.
FIT21 mengesahkan kerangka hukum untuk perdagangan pasar sekunder aset digital, memberlakukan persyaratan pendaftaran dan kepatuhan bagi bursa dan lembaga perantara. Undang-undang ini juga menyediakan pengecualian pendaftaran bagi penerbit aset digital yang memenuhi syarat, bertujuan untuk menyeimbangkan inovasi dan regulasi.
Meskipun undang-undang FIT21 disetujui oleh DPR, namun ditentang oleh Presiden Biden. Hasil akhir undang-undang ini masih menunggu tinjauan Senat dan persetujuan Presiden.
Penutup
Pengadilan dan lembaga pengatur di Amerika Serikat secara bertahap memberikan kerangka hukum yang lebih jelas untuk pasar Aset Kripto, untuk mendorong inovasi sambil melindungi kepentingan investor. Namun, dalam hal penilaian Aset Kripto, belum ada kesepakatan penuh antara berbagai pengadilan dan lembaga pengatur. Posisi hukum dan kerangka pengaturan Aset Kripto di masa depan masih perlu diperjelas dan disempurnakan.