# オラクルマシン:ブロックチェーンと現実世界の橋梁Vitalikが最近の記事で究極のオラクルマシンの問題に言及したことで、オラクルマシンは再び暗号コミュニティの注目の焦点となっています。現在、オラクルマシンは保険、金融、ランダム予測、IoTなどの多くの分野で欠かせない役割を果たしています。オフチェーンデータが依然として価値を持つ限り、オラクルマシンのようなミドルウェアはWeb3エコシステム全体で引き続き重要な役割を果たすでしょう。主に以下のいくつかの側面に現れます:- Web3エコシステムの継続的な発展に伴い、dappやプラットフォームの数が増加することで、オラクルマシンのデータソースやAPIに対する需要が急増するでしょう。将来的にはdapp、特に分散型取引所が複数のオラクルマシンを統合し、1つを主要なデータソースとして、1〜2個を交差検証のバックアップとして使用する可能性が高く、これにより単一のオラクルマシンの遅延や攻撃によるプロトコルへの耐え難い損失を回避することができます。- 投資機会に関して、従来のDeFi分野ではデータフィード機能を主とするオラクルマシンが短期的にChainlinkの独占的地位を打破するのは難しいが、残りの約10%の市場には2位の競争スペースが存在する。また、L2、信用、NFT、DIDなどの細分野では、注目すべき革新的なプロトコルやストーリーが登場している。- DEXおよびL1の経験に基づき、増分市場の需要やL2/ZK、そして新興のセグメントシーンから見ると、オラクルマシンの分野は長期的には単一の勝者によって独占される可能性は低い。より大きな成長の可能性と市場のスペースはまだ探求されておらず、例えばオフチェーン計算シーン、NFTなどの非標準的なオンチェーン資産の価格設定、AI/MLとの深い結びつきなどがある。## オラクルマシンを理解する###コンセプトオラクルマシンは通常、チェーン上とチェーン下のデータを接続する橋渡しと見なされます。簡単に言えば、オラクルマシンはブロックチェーンプロジェクトに信頼できるチェーン下データサービスを提供するミドルウェアです。私たちがオラクルマシンが必要な主な理由は、現在のブロックチェーン自体が生み出す信頼が上層アプリケーションの全てのニーズを支えるには十分ではないため、より多くの信頼を注入するためにオラクルマシンが必要だからです。- 現在、オフチェーンとオンチェーンのデータ量には依然として顕著な差があります。豊富なデータタイプと膨大なデータ量を持つオフチェーンの現実世界に比べ、オンチェーンの世界のデータ量は、その完全にオフチェーンから独立して発展するのを支えるには遠く不十分です。現在、ほとんどのプロトコルはオラクルマシンに接続しなければ運用を維持することが難しいでしょう。- これが多くの人々がオラクルマシンをブロックチェーンの「必要悪」と呼ぶ理由でもあります。いつの日か、オンチェーンデータの豊富さがオフチェーンを超え、十分にリアルタイムになるまで、私たちはオラクルマシンや類似のリレー代理に依存しなくなるかもしれません。これが多くのDEXやDeFiプロトコルがオラクルマシンなしのオンチェーンネイティブデザインを追求する根本的な動機でもあります。ブロックチェーンは直接インターネットに接続できない閉じたシステムであり、スマートコントラクトは株価、為替レート、選挙結果などのインターネットや現実世界の確定的な情報を直接呼び出すことができません。同時に、コンセンサス機構の制約により、データを検証するために信頼できる第三者が必要です。したがって、オラクルマシンはオンチェーンとオフチェーンの信頼を仲介する存在のようです。指摘すべきは、オラクルマシンが解決する重要な問題は、現実世界から情報を取得する方法ではなく、( 実際には誰でもオフチェーンデータをオンチェーンにアップロードできるということです。) それよりも、ブロックチェーンが現実世界からの情報を信頼する手助けをする方法です。( オフチェーンデータをオンチェーンに送信しても、誰も信じず、採用しないでしょう。もちろん、ここには誠実なノードの問題も関係しています。)信頼を生むのはコミュニケーションであり、単なる接続ではありません。したがって、オラクルマシンの内在的な価値は、オンチェーンとオフチェーンのコミュニケーションチャネルを通じて、その能力に依存します。つまり、情報を転送、検証、フィルタリングすることによって、オフチェーンの現実世界のデータに信頼を注入する機能です。したがって、オラクルマシンの良し悪しを判断する鍵は、それが「どの程度信頼に値するか」を把握することにあります。! [OKX Venturesの最新レポート:見るものと見えないもの、オラクルを再考する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7815dd362cba417eacfebc2fc7005bb5)###分類形式に基づいて、オラクルマシンをソフトウェアオラクルマシンとハードウェアオラクルマシンに分けることができます。- ソフトウェアオラクルマシン:API/SDKなどのサービスを提供し、プロトコルが第三者サーバーのデータ（商品価格、天気指数、フライト番号など）にアクセスし、転送するのを助けます。- ハードウェアオラクルマシン:ハードウェアオラクルマシンはIoTで広く採用されており、一般的には電子センサーやデータ収集器のようなものです。データソースに基づいて、中央集権型オラクルマシンと分散型オラクルマシンに分類できます:- 中心化オラクルマシン: 通常、政府機関、公式機関、信頼できる企業などの単一の信頼できる第三者を統合してデータを提供します。その利点は、データをローカルデバイスの信頼できないオペレーティングシステムから分離し、データの改ざんや喪失を防ぐことができる点です。欠点は、単一の中心化されたデータソースが単一障害点のリスクをもたらすことです。- 分散型オラクルマシン:分散型オラクルマシンは、分散型コンセンサスメカニズムを持ち、コンセンサスオラクルとも呼ばれます。これは、単一の外部ソースではなく、複数の外部ソースからデータを取得するため、より信頼性が高く、信頼を必要としません。中央集権型オラクルマシンは効率的で実行可能な強みを持っています。一方、分散型オラクルマシンは分散された複数のノードとクロスリファレンスプロセスを持っているため、より信頼性が高く、より安全です。効率が主要な考慮事項でない場合、中央集権的な解決策は最良の選択肢ではありません。明らかに、単一のノードが提供する情報には偏見や独断が存在する可能性が高く、この場合、権威は信頼性ではなく専制から来ています。信頼リスク管理の要求と懸念から、ほとんどのDeFiアプリケーションは、Chainlinkのような第三者の分散型オラクルマシンを直接採用し、独自に簡単な中央集権型オラクルマシンを開発したり、ノードを運営してオフチェーンデータをオンチェーンに運ぶことはありません(。プロジェクト側や個人が自らデータをオンチェーンに送信しても、コミュニティの信頼を得ることはできません)。! [OKX Venturesの最新レポート:見るものと見えないもの、オラクルを再考する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-eb2cda29809972e75a9c4712ea44794a)### アプリケーションシーン2021年Chainlink 2.0白皮书では、初めてDON(分散型オラクルネットワーク)の概念が導入されました。DONは、一群のChainlinkノードによって維持されるネットワークであり、Chainlinkが信頼を必要としないオフチェーン計算を通じてブロックチェーンに外部データを提供できるようにします。このビジョンを実現するために、ChainlinkはVRF、Keepers、CCIPなどの一連の製品とサービスを導入し、オラクルのweb3における応用シーンをさらに拡大しました。オラクルはDeFi、NFT、GameFi、Social、DAO、クロスチェーンなどの異なるシーンで応用事例があります。具体的には以下の通りです:- DeFi:VWAP価格フィードや反MEVフェアオーダーなどのサービスを提供- NFT:コミュニティエアドロップ、TWAPフィード価格など- GameFi:VRFを使用してゲーム内のランダムなシーンを生成する- ソーシャル:ユーザーマップ、ユーザー画像- DAO:コミュニティエアドロップ、コミュニティガバナンス- クロスチェーン:クロスチェーン情報と資産移転### サーキットマップ私たちは、オラクルマシンを3つの次元から分類することができます:1. 具体的な機能に応じて、一般的なDeFiオラクルマシンに加えて、信用オラクルマシン、NFTオラクルマシン、アイデンティティ(DID)オラクルマシンなどが含まれます。2. データソースに基づいて、第一者オラクルマシン、第三者オラクルマシン、及び多者オラクルマシンに分類されます。3. データ処理方法に応じて、ゲーム理論に基づくオラクルマシン、評判に基づくオラクルマシン、ステーキングに基づくオラクルマシン、暗号学に基づくオラクルマシン、及びアグリゲーションに基づくオラクルマシンに分けられます。! [OKX Venturesの最新レポート:見るものと見えないもの、オラクルを再考する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7a0791ea4e1614b138ab5523d6f005cc)## 投資機会の期待###視点1. 伝統的なDeFiはデータフィード機能を主とするオラクルマシンの方向性であり、短期的にはChainlinkの独占的地位(の市場占有率80-90%)を打破するのは難しい。しかし、残り約10%の市場には第2位の競争スペースが依然として存在する。- 一つはコンセンサスメカニズムの面での革新で、Vitalikが二つの実現可能な提案をしました: - ゲーム理論を核にし、PoS/PoWと組み合わせる - DAOカウンシル/分散型裁判所の形をとる- 二つ目は機能的なコストパフォーマンスが大幅に向上していることで、価格提供やランダム数生成がChainlinkよりも経済的であるということです。例えば、RedstoneやOntropyなどは、従来のプランよりも80-100倍安価な価格提供ソリューションを主張しています。通常、コストを大幅に削減する前提がなければ、DeFiやゲームプロジェクトの関係者は経済的利益を考慮してChainlinkなどの既存のサービスプロバイダーに代わってこれを使用する可能性は低いです。2. 細分野のオラクルマシン、L2、信用、NFT、DIDなどの方向には潜在的な機会が存在します:- L2オラクルマシンは、Optimistic/ZKの2つのエコシステムに対するネイティブソリューションに主に焦点を当てており、低遅延とセキュリティが核心の関心事であり、価格提供のコストは相対的に重要ではありません。- Chainlinkのさまざまなnon-EVMチェーンにおける拡張進捗を考慮する必要があります。もし特定のチェーンで価格提供がほぼChainlinkによって独占されている場合、競争の難易度は大幅に増加します。- L2オラクルマシンは、主にデリバティブ取引所の高頻度取引需要をターゲットにすべきです(L2はより高いTPSを提供し、オンチェーンの非中央集権的デリバティブ取引をサポートします)。PythやEmpiricのように、より精緻な価格提供やデータ統合プロセスが堅牢な(直接オンチェーンでの一次データ統合と検証を行い、オフチェーンノード)を必要としないオラクルマシンプロトコルは注目に値します。- トークン経済モデルが合理的に設計され、より多くの実用性が導入されると(Chainlinkのトークン経済モデルは実用性の欠如から多くの批判を受けていましたが、後期にはLinkPoolなどの流動的なステーキング+利息プロトコルが登場し、ある程度流動性を活性化しました)。私たちはオラクルマシンプロトコルの価格は通常、比較的安定したパフォーマンスを期待できると考えています。- 信用オラクルマシンは、オンチェーンの信用拡張理論と組み合わさり、次のサイクルで熱潮を引き起こす可能性があります。- オンチェーン信用評価システムの整備は、オンチェーン保険および追償メカニズムを構築する前提であり、そのため、DeFiの全体的な発展と進化の過程で重要な役割を果たしています。私たちはいくつかの信用オラクルマシンのケースを列挙しました: CreDA、Cred Protocol、LedgerScore、Spectral、Credoraなど。- この具体的な細分化の方向性に関して、私たちは同様の製品のブロックチェーン上でのデータ検証と統合の違い(、ブロックチェーン上のデータのカバレッジ、クレンジング能力、信用評価の精度など)にもっと注目すべきだと考えています。また、チームが強力な金融工学のバックグラウンドやアクチュアリーの能力を持っている場合は、良いプラス要因となるでしょう。- その一方で、オフチェーンの信用システムをオンチェーンにする全工程が予想以上に複雑であることにも注意しています: - 一方で、単一のプロジェクトが特定の国の社会信用システムと直接接続するのは難しい。重要な問題は、オフチェーンの経済活動が本当にオンチェーンの信用能力を裏付けることができるかどうかである。しかし、Spectral Financeのように強力なBD能力を持ち、アメリカの大手信用格付け機関と直接協力することは、良い解決策かもしれない。 - 一方で、オフチェーンで公開された信用データをオンチェーンに統合すること自体の壁は高くなく、(従来のインターネットのクラウドチームは理論的に関連機能を開発し、実装する能力を持っています)。- NFTオラクルマシンは主に二つのアプローチに分かれます: - 一つはTWAP時間加重平均で、移動平均を使用するものもあります。 - 現在VWAPを実現することはできません。取引量が不十分です。NFT自体が非流動性で非同質の特性を持っていることを考えると、短期的にはNFT VWAPの実現も難しいと予想されます。 - Chainlink、DIAなどの従来のDeFiオラクルマシンは現在、NFTのTWAP価格提供サービスを提供しており、多くのプロジェクトはChainlinkのTWAPソリューションを直接採用します。 - 関連技術チームとコミュニケーションを取った後、私たちは現在のほとんどのNFT TWAPフィード価格機能がまだ初期段階にあると考えており、統合方法には一定の最適化の余地があるが、全体的にはこの方向性の発展の見込みは限られている。 - 別の方法は、AI/MLを組み合わせたオフチェーン計算による評価価格設定の提案であり、私たちはそれが相対的により有望であると考えています。 - 後にいくつかの横断的な統合を行い、全栈のNFTデータ分析+購入+評価アプリ(NFT現物のトラフィック入り口と流動性活性化プラン)は潜在的に魅力的なシナリオです。 - しかし、このようなソリューションはアルゴリズムがオープンソースでないため、基本的にブラックボックスであり、協力契約の信頼を得ることが非常に難しい(。UpshotやBankseaなどは、資金調達の面では良い成績を収めているが、プロジェクトが短期間で収入源やトークンを創出するのが難しいため、利益は主に他の要素に依存している。
解密オラクルマシン:分散型金融核心基盤の機会と挑戦
オラクルマシン:ブロックチェーンと現実世界の橋梁
Vitalikが最近の記事で究極のオラクルマシンの問題に言及したことで、オラクルマシンは再び暗号コミュニティの注目の焦点となっています。現在、オラクルマシンは保険、金融、ランダム予測、IoTなどの多くの分野で欠かせない役割を果たしています。オフチェーンデータが依然として価値を持つ限り、オラクルマシンのようなミドルウェアはWeb3エコシステム全体で引き続き重要な役割を果たすでしょう。主に以下のいくつかの側面に現れます:
Web3エコシステムの継続的な発展に伴い、dappやプラットフォームの数が増加することで、オラクルマシンのデータソースやAPIに対する需要が急増するでしょう。将来的にはdapp、特に分散型取引所が複数のオラクルマシンを統合し、1つを主要なデータソースとして、1〜2個を交差検証のバックアップとして使用する可能性が高く、これにより単一のオラクルマシンの遅延や攻撃によるプロトコルへの耐え難い損失を回避することができます。
投資機会に関して、従来のDeFi分野ではデータフィード機能を主とするオラクルマシンが短期的にChainlinkの独占的地位を打破するのは難しいが、残りの約10%の市場には2位の競争スペースが存在する。また、L2、信用、NFT、DIDなどの細分野では、注目すべき革新的なプロトコルやストーリーが登場している。
DEXおよびL1の経験に基づき、増分市場の需要やL2/ZK、そして新興のセグメントシーンから見ると、オラクルマシンの分野は長期的には単一の勝者によって独占される可能性は低い。より大きな成長の可能性と市場のスペースはまだ探求されておらず、例えばオフチェーン計算シーン、NFTなどの非標準的なオンチェーン資産の価格設定、AI/MLとの深い結びつきなどがある。
オラクルマシンを理解する
###コンセプト
オラクルマシンは通常、チェーン上とチェーン下のデータを接続する橋渡しと見なされます。簡単に言えば、オラクルマシンはブロックチェーンプロジェクトに信頼できるチェーン下データサービスを提供するミドルウェアです。
私たちがオラクルマシンが必要な主な理由は、現在のブロックチェーン自体が生み出す信頼が上層アプリケーションの全てのニーズを支えるには十分ではないため、より多くの信頼を注入するためにオラクルマシンが必要だからです。
現在、オフチェーンとオンチェーンのデータ量には依然として顕著な差があります。豊富なデータタイプと膨大なデータ量を持つオフチェーンの現実世界に比べ、オンチェーンの世界のデータ量は、その完全にオフチェーンから独立して発展するのを支えるには遠く不十分です。現在、ほとんどのプロトコルはオラクルマシンに接続しなければ運用を維持することが難しいでしょう。
これが多くの人々がオラクルマシンをブロックチェーンの「必要悪」と呼ぶ理由でもあります。いつの日か、オンチェーンデータの豊富さがオフチェーンを超え、十分にリアルタイムになるまで、私たちはオラクルマシンや類似のリレー代理に依存しなくなるかもしれません。これが多くのDEXやDeFiプロトコルがオラクルマシンなしのオンチェーンネイティブデザインを追求する根本的な動機でもあります。
ブロックチェーンは直接インターネットに接続できない閉じたシステムであり、スマートコントラクトは株価、為替レート、選挙結果などのインターネットや現実世界の確定的な情報を直接呼び出すことができません。同時に、コンセンサス機構の制約により、データを検証するために信頼できる第三者が必要です。したがって、オラクルマシンはオンチェーンとオフチェーンの信頼を仲介する存在のようです。
指摘すべきは、オラクルマシンが解決する重要な問題は、現実世界から情報を取得する方法ではなく、( 実際には誰でもオフチェーンデータをオンチェーンにアップロードできるということです。) それよりも、ブロックチェーンが現実世界からの情報を信頼する手助けをする方法です。( オフチェーンデータをオンチェーンに送信しても、誰も信じず、採用しないでしょう。もちろん、ここには誠実なノードの問題も関係しています。)
信頼を生むのはコミュニケーションであり、単なる接続ではありません。したがって、オラクルマシンの内在的な価値は、オンチェーンとオフチェーンのコミュニケーションチャネルを通じて、その能力に依存します。つまり、情報を転送、検証、フィルタリングすることによって、オフチェーンの現実世界のデータに信頼を注入する機能です。したがって、オラクルマシンの良し悪しを判断する鍵は、それが「どの程度信頼に値するか」を把握することにあります。
! OKX Venturesの最新レポート:見るものと見えないもの、オラクルを再考する
###分類
形式に基づいて、オラクルマシンをソフトウェアオラクルマシンとハードウェアオラクルマシンに分けることができます。
ソフトウェアオラクルマシン:API/SDKなどのサービスを提供し、プロトコルが第三者サーバーのデータ（商品価格、天気指数、フライト番号など）にアクセスし、転送するのを助けます。
ハードウェアオラクルマシン:ハードウェアオラクルマシンはIoTで広く採用されており、一般的には電子センサーやデータ収集器のようなものです。
データソースに基づいて、中央集権型オラクルマシンと分散型オラクルマシンに分類できます:
中心化オラクルマシン: 通常、政府機関、公式機関、信頼できる企業などの単一の信頼できる第三者を統合してデータを提供します。その利点は、データをローカルデバイスの信頼できないオペレーティングシステムから分離し、データの改ざんや喪失を防ぐことができる点です。欠点は、単一の中心化されたデータソースが単一障害点のリスクをもたらすことです。
分散型オラクルマシン:分散型オラクルマシンは、分散型コンセンサスメカニズムを持ち、コンセンサスオラクルとも呼ばれます。これは、単一の外部ソースではなく、複数の外部ソースからデータを取得するため、より信頼性が高く、信頼を必要としません。
中央集権型オラクルマシンは効率的で実行可能な強みを持っています。一方、分散型オラクルマシンは分散された複数のノードとクロスリファレンスプロセスを持っているため、より信頼性が高く、より安全です。
効率が主要な考慮事項でない場合、中央集権的な解決策は最良の選択肢ではありません。明らかに、単一のノードが提供する情報には偏見や独断が存在する可能性が高く、この場合、権威は信頼性ではなく専制から来ています。
信頼リスク管理の要求と懸念から、ほとんどのDeFiアプリケーションは、Chainlinkのような第三者の分散型オラクルマシンを直接採用し、独自に簡単な中央集権型オラクルマシンを開発したり、ノードを運営してオフチェーンデータをオンチェーンに運ぶことはありません(。プロジェクト側や個人が自らデータをオンチェーンに送信しても、コミュニティの信頼を得ることはできません)。
! OKX Venturesの最新レポート:見るものと見えないもの、オラクルを再考する
アプリケーションシーン
2021年Chainlink 2.0白皮书では、初めてDON(分散型オラクルネットワーク)の概念が導入されました。DONは、一群のChainlinkノードによって維持されるネットワークであり、Chainlinkが信頼を必要としないオフチェーン計算を通じてブロックチェーンに外部データを提供できるようにします。このビジョンを実現するために、ChainlinkはVRF、Keepers、CCIPなどの一連の製品とサービスを導入し、オラクルのweb3における応用シーンをさらに拡大しました。オラクルはDeFi、NFT、GameFi、Social、DAO、クロスチェーンなどの異なるシーンで応用事例があります。具体的には以下の通りです:
サーキットマップ
私たちは、オラクルマシンを3つの次元から分類することができます:
具体的な機能に応じて、一般的なDeFiオラクルマシンに加えて、信用オラクルマシン、NFTオラクルマシン、アイデンティティ(DID)オラクルマシンなどが含まれます。
データソースに基づいて、第一者オラクルマシン、第三者オラクルマシン、及び多者オラクルマシンに分類されます。
データ処理方法に応じて、ゲーム理論に基づくオラクルマシン、評判に基づくオラクルマシン、ステーキングに基づくオラクルマシン、暗号学に基づくオラクルマシン、及びアグリゲーションに基づくオラクルマシンに分けられます。
! OKX Venturesの最新レポート:見るものと見えないもの、オラクルを再考する
投資機会の期待
###視点
一つはコンセンサスメカニズムの面での革新で、Vitalikが二つの実現可能な提案をしました:
二つ目は機能的なコストパフォーマンスが大幅に向上していることで、価格提供やランダム数生成がChainlinkよりも経済的であるということです。例えば、RedstoneやOntropyなどは、従来のプランよりも80-100倍安価な価格提供ソリューションを主張しています。通常、コストを大幅に削減する前提がなければ、DeFiやゲームプロジェクトの関係者は経済的利益を考慮してChainlinkなどの既存のサービスプロバイダーに代わってこれを使用する可能性は低いです。
L2オラクルマシンは、Optimistic/ZKの2つのエコシステムに対するネイティブソリューションに主に焦点を当てており、低遅延とセキュリティが核心の関心事であり、価格提供のコストは相対的に重要ではありません。
Chainlinkのさまざまなnon-EVMチェーンにおける拡張進捗を考慮する必要があります。もし特定のチェーンで価格提供がほぼChainlinkによって独占されている場合、競争の難易度は大幅に増加します。
L2オラクルマシンは、主にデリバティブ取引所の高頻度取引需要をターゲットにすべきです(L2はより高いTPSを提供し、オンチェーンの非中央集権的デリバティブ取引をサポートします)。PythやEmpiricのように、より精緻な価格提供やデータ統合プロセスが堅牢な(直接オンチェーンでの一次データ統合と検証を行い、オフチェーンノード)を必要としないオラクルマシンプロトコルは注目に値します。
トークン経済モデルが合理的に設計され、より多くの実用性が導入されると(Chainlinkのトークン経済モデルは実用性の欠如から多くの批判を受けていましたが、後期にはLinkPoolなどの流動的なステーキング+利息プロトコルが登場し、ある程度流動性を活性化しました)。私たちはオラクルマシンプロトコルの価格は通常、比較的安定したパフォーマンスを期待できると考えています。
信用オラクルマシンは、オンチェーンの信用拡張理論と組み合わさり、次のサイクルで熱潮を引き起こす可能性があります。
オンチェーン信用評価システムの整備は、オンチェーン保険および追償メカニズムを構築する前提であり、そのため、DeFiの全体的な発展と進化の過程で重要な役割を果たしています。私たちはいくつかの信用オラクルマシンのケースを列挙しました: CreDA、Cred Protocol、LedgerScore、Spectral、Credoraなど。
この具体的な細分化の方向性に関して、私たちは同様の製品のブロックチェーン上でのデータ検証と統合の違い(、ブロックチェーン上のデータのカバレッジ、クレンジング能力、信用評価の精度など)にもっと注目すべきだと考えています。また、チームが強力な金融工学のバックグラウンドやアクチュアリーの能力を持っている場合は、良いプラス要因となるでしょう。
その一方で、オフチェーンの信用システムをオンチェーンにする全工程が予想以上に複雑であることにも注意しています:
NFTオラクルマシンは主に二つのアプローチに分かれます:
一つはTWAP時間加重平均で、移動平均を使用するものもあります。
別の方法は、AI/MLを組み合わせたオフチェーン計算による評価価格設定の提案であり、私たちはそれが相対的により有望であると考えています。