この記事を簡単に説明すると、自称ビットコイン発明者サトシ・ナカモトであるクレイグ・スティーブン・ライト博士が英国の法廷で訴訟を起こす。ライト氏は、ファイル形式、ホワイトペーパー、データベースの一部など、ビットコインの著作権を主張する試みを何度か行ってきた。· ライト氏は2021年に英国で勝訴したが、彼がサトシであることを証明できない限り、勝訴の可能性は依然として低い。英国の裁判所は、ビットコインの発明者を自称するサトシ・ナカモトであるクレイグ・スティーブン・ライト博士の訴訟を審理することになる。ビットコインのファイル形式は英国の著作権法で保護されるべきだと考えているオーストラリアのコンピューター科学者は、今度は裁判官に訴訟を起こす機会を得ることになる。**クレイグ・ライトとは誰ですか? **クレイグ・スティーブン・ライト博士はオーストラリアのコンピュータ科学者で、ペンネームのサトシ・ナカモトと長い付き合いがあります。ライト氏がビットコインの発明者であるという憶測は、WiredとGizmodoによる調査後の2015年に初めて広まり始めた。しかし、この報告書が発表された直後に、ワイアードはライトがサトシとのリードを偽った可能性があると報じた。それ以来数年にわたり、ライト氏自身は、デイブ・クレイマン氏とハル・フィニー氏という他の2人の男性の参加を得てビットコインのホワイトペーパーを執筆したと公に主張している。この問題について意見を求められたとき、ChatGPTはサトシの正体に関する推測のトップ3の1つとしてライトを挙げた。チャットボットは、さまざまな候補者がビットコインの発明者になる統計的な確率を提供し、ニック・サボがビットコインを支持する可能性が最も高く、次にハル・フィニーとクレイグ・ライトが続くことを示しました。ナカモトの PGP キーがなければ証拠はないライト博士はビットコインの創設に役割を果たしたと主張し続けているが、多くの人は彼の主張に懐疑的である。懐疑論者は、本物のサトシは、サトシの PGP キーで検証されたメッセージを提供することで身元を確認できるのではないかと指摘しています。 2010 年以降、このような検証に関する公的報告はありません。サトシ・ナカモトの PGP 公開鍵 (出典: ナカモト研究所)**ビットコインの著作権を取得する試み**2019年初め、ライト氏はビットコインファイル形式、ビットコインホワイトペーパー、ビットコインデータベースの一部に対する著作権を主張する試みを何度か行った。しかしこれまでのところ、彼はほとんど成功していない。たとえば、米国著作権局はライト氏の主張を拒否し、誰もビットコインに著作権を登録できないと示唆した。当時発行されたプレスリリースでは次のように述べられています。「作品がペンネームで登録されている場合、著作権局は申請者とペンネームの作者との間に明らかな関連性があるかどうかを調査しない。」**クレイグ・ライトはイギリスで幸運を掴んだ**ライト氏は米国での裁判を断念したようだが、英国の知的財産法の方が自分の目的には有利であると信じており、英国の法廷である程度の勝訴を収めている。2021年、ライト氏はbitcoin.orgの運営者に対する訴訟で勝訴した。コブラとして知られる匿名の運営者は、ライト氏の訴訟費用を支払い、ウェブサイト上でホストされているビットコインのホワイトペーパーを削除するよう命じられた。しかし、ライトの勝利は主に象徴的なものであり、コブラが防御に参加できなかった後、法廷は黙ってライトの有利を認めた。英国の法律では、被告は裁判所の命令なしに匿名で法的弁論を行うことはできない。今日に至るまで、サトシ・ナカモトのホワイトペーパーは bitcoin.org で無料で入手できます。コブラが裁判所命令の訴訟費用を支払ったかどうかは現時点では明らかになっていない。**裁判所はビットコインの著作権主張を検討します**2022年、ライト氏は再びビットコインの著作権を主張しようとした。訴訟では被告のリストに「ビットコイン・コア」と名付けられている。ライト氏は、ビットコインネットワークを管理している集団には25の個人と企業がいると主張している。これらには、Block Inc、Chaincode、Coinbase などの企業だけでなく、多くの有名なビットコイン開発者が含まれます。当初、エドワード・ジェームス・メイラー判事はこの請求を却下した。メーラー判事は、原告がサトシ氏であると仮定したとしても、著作権侵害の申し立ての対象となる具体的な「作品」を十分に特定できなかったと述べた。しかし今週、控訴裁判所は予備判決を覆した。この訴訟は現在、2024年初めに裁判が始まる予定である。しかし、ライトの勝利にはまだ程遠い。**勝利はサトシの正体を証明できるかどうかにかかっています**ビットコイン法的弁護基金（BLDF）は控訴判決についてコメントし、ライト氏が法廷で勝訴したと指摘した。しかし、彼が本当にサトシであることを証明できない限り、彼の成功の可能性は低いです。さらに、ビットコインのファイル形式、ホワイトペーパー、データベースはすべてオープンソースであり、サトシ・ナカモトのフリー・ソフトウェア・ライセンスに基づいて配布されています。たとえライトが彼が本物のサトシ・ナカモトであることを証明したとしても、彼の主張は依然として根拠を持たない。BLDF の言葉を借りれば、「オープンソース プログラムの作者であると主張する人物が、そのオープンソース ライセンスから利益を得ている人物を著作権侵害で告発するのは不合理である。」
自称サトシ・ナカモトがビットコインの著作権をめぐって議論する機会を得る
この記事を簡単に説明すると、
自称ビットコイン発明者サトシ・ナカモトであるクレイグ・スティーブン・ライト博士が英国の法廷で訴訟を起こす。
ライト氏は、ファイル形式、ホワイトペーパー、データベースの一部など、ビットコインの著作権を主張する試みを何度か行ってきた。
· ライト氏は2021年に英国で勝訴したが、彼がサトシであることを証明できない限り、勝訴の可能性は依然として低い。
英国の裁判所は、ビットコインの発明者を自称するサトシ・ナカモトであるクレイグ・スティーブン・ライト博士の訴訟を審理することになる。
ビットコインのファイル形式は英国の著作権法で保護されるべきだと考えているオーストラリアのコンピューター科学者は、今度は裁判官に訴訟を起こす機会を得ることになる。
**クレイグ・ライトとは誰ですか? **
クレイグ・スティーブン・ライト博士はオーストラリアのコンピュータ科学者で、ペンネームのサトシ・ナカモトと長い付き合いがあります。
ライト氏がビットコインの発明者であるという憶測は、WiredとGizmodoによる調査後の2015年に初めて広まり始めた。しかし、この報告書が発表された直後に、ワイアードはライトがサトシとのリードを偽った可能性があると報じた。
それ以来数年にわたり、ライト氏自身は、デイブ・クレイマン氏とハル・フィニー氏という他の2人の男性の参加を得てビットコインのホワイトペーパーを執筆したと公に主張している。
この問題について意見を求められたとき、ChatGPTはサトシの正体に関する推測のトップ3の1つとしてライトを挙げた。チャットボットは、さまざまな候補者がビットコインの発明者になる統計的な確率を提供し、ニック・サボがビットコインを支持する可能性が最も高く、次にハル・フィニーとクレイグ・ライトが続くことを示しました。
ナカモトの PGP キーがなければ証拠はない
ライト博士はビットコインの創設に役割を果たしたと主張し続けているが、多くの人は彼の主張に懐疑的である。
懐疑論者は、本物のサトシは、サトシの PGP キーで検証されたメッセージを提供することで身元を確認できるのではないかと指摘しています。 2010 年以降、このような検証に関する公的報告はありません。
サトシ・ナカモトの PGP 公開鍵 (出典: ナカモト研究所)
ビットコインの著作権を取得する試み
2019年初め、ライト氏はビットコインファイル形式、ビットコインホワイトペーパー、ビットコインデータベースの一部に対する著作権を主張する試みを何度か行った。しかしこれまでのところ、彼はほとんど成功していない。
たとえば、米国著作権局はライト氏の主張を拒否し、誰もビットコインに著作権を登録できないと示唆した。
当時発行されたプレスリリースでは次のように述べられています。
「作品がペンネームで登録されている場合、著作権局は申請者とペンネームの作者との間に明らかな関連性があるかどうかを調査しない。」
クレイグ・ライトはイギリスで幸運を掴んだ
ライト氏は米国での裁判を断念したようだが、英国の知的財産法の方が自分の目的には有利であると信じており、英国の法廷である程度の勝訴を収めている。
2021年、ライト氏はbitcoin.orgの運営者に対する訴訟で勝訴した。コブラとして知られる匿名の運営者は、ライト氏の訴訟費用を支払い、ウェブサイト上でホストされているビットコインのホワイトペーパーを削除するよう命じられた。
しかし、ライトの勝利は主に象徴的なものであり、コブラが防御に参加できなかった後、法廷は黙ってライトの有利を認めた。英国の法律では、被告は裁判所の命令なしに匿名で法的弁論を行うことはできない。
今日に至るまで、サトシ・ナカモトのホワイトペーパーは bitcoin.org で無料で入手できます。コブラが裁判所命令の訴訟費用を支払ったかどうかは現時点では明らかになっていない。
裁判所はビットコインの著作権主張を検討します
2022年、ライト氏は再びビットコインの著作権を主張しようとした。
訴訟では被告のリストに「ビットコイン・コア」と名付けられている。ライト氏は、ビットコインネットワークを管理している集団には25の個人と企業がいると主張している。これらには、Block Inc、Chaincode、Coinbase などの企業だけでなく、多くの有名なビットコイン開発者が含まれます。
当初、エドワード・ジェームス・メイラー判事はこの請求を却下した。メーラー判事は、原告がサトシ氏であると仮定したとしても、著作権侵害の申し立ての対象となる具体的な「作品」を十分に特定できなかったと述べた。
しかし今週、控訴裁判所は予備判決を覆した。
この訴訟は現在、2024年初めに裁判が始まる予定である。しかし、ライトの勝利にはまだ程遠い。
勝利はサトシの正体を証明できるかどうかにかかっています
ビットコイン法的弁護基金（BLDF）は控訴判決についてコメントし、ライト氏が法廷で勝訴したと指摘した。しかし、彼が本当にサトシであることを証明できない限り、彼の成功の可能性は低いです。
さらに、ビットコインのファイル形式、ホワイトペーパー、データベースはすべてオープンソースであり、サトシ・ナカモトのフリー・ソフトウェア・ライセンスに基づいて配布されています。たとえライトが彼が本物のサトシ・ナカモトであることを証明したとしても、彼の主張は依然として根拠を持たない。
BLDF の言葉を借りれば、「オープンソース プログラムの作者であると主張する人物が、そのオープンソース ライセンスから利益を得ている人物を著作権侵害で告発するのは不合理である。」