著者：Sam Kessler、CoinDesk、コンパイラ：Songxue、Jinse Finance先週、リップル・ラボが米国証券取引委員会との訴訟で部分的な勝利を収めたというニュースが流れ、長年このプロジェクトにかかってきた規制上の雲が晴れた。しかし、その後に続くのは、事件の中心であるXRP Ledgerプロジェクトに対するブロックチェーン純粋主義者からの継続的な批判である：その技術的設計はあまりにも集中化されている。XRP Ledger または「XRPL」はビットコインの後継ですが、その確立の概念は 21 世紀初頭にまで遡ることができ、重要な妥協設定に依存しており、その中央トランザクション処理メカニズムを少数のユーザーによって制御できるようになります。 「バリデーター」 キーオペレーターによる制御。多くの競合他社のブロックチェーンにはありません。「リップル社は基本的に『ビットコインを各機関に採用させよう』と言い、より高速で、より一貫性があり、より安価な独自バージョンの分散型通貨を作成した」と、リップル研究所の元従業員は匿名を条件に語った。昔の同僚を怒らせないように。 「しかし、ビットコインに比べて集中化のコストは高くなります。」利点はセキュリティ、速度、スループットですが、欠点は、より集中化されたネットワークは大手企業に対してより脆弱であるか、単一障害点が発生しやすいことです。それは、XRPL がそれ自体で興味深いプロジェクトではないということではありません。ブロックチェーン業界のパイオニアであり、そのネイティブ トークンである XRP の時価総額は現在 420 億ドルで、数万の仮想通貨の中で 4 位にランクされ、バンク・オブ・ザ・イヤーを魅了しています。アメリカと他の大手銀行がパートナーとして。 NFT は本質的にブロックチェーンの基礎となるプログラミングに組み込まれていますが、これは新興の競合他社が今やっと認識していることです。現在ではスマートコントラクト的な機能が開発されており、サードパーティ製のサイドチェーンも普及し始めています。世界送金などの潜在的なユースケースは明らかです。リップルは、良くも悪くも分散化が組織原則となっている多くのライバルのブロックチェーンプロジェクトとは大きく異なる野心を抱いている。**「ザ・バンカーズ・ビットコイン」**カナダのプログラマー、ライアン・フッガーによって 2004 年にリリースされたリップルは、もともとブロックチェーン プロジェクトではありませんでした。私たちが知っている暗号通貨は、あと 4 年も存在しないでしょう。元々は「RipplePay」として知られ、利便性とセキュリティに重点を置いたピアツーピア決済ネットワークです。2011年、フッガー氏はリップルペイをジェド・マッカレブ氏、アーサー・ブリット氏、デイビッド・シュワルツ氏に売却した。彼らはビットコインに触発された新しい決済システムを構築しています。ビットコインは数年前に登場しましたが、一般的な名前とは程遠いものです。最終的に RipplePay と統合されたこのトリオの使命には、より高速な取引、より安価な手数料、より低いエネルギーコストを通じてブロックチェーンと従来の金融を橋渡しすることが含まれています。彼らの新しい会社は「OpenCoin」と呼ばれ、最終的にはその名前をリップルラボ（今日私たちが知っている組織）に変更しました。暗号通貨界におけるXRPの評判は当初から複雑でした。「2012年以前、リップルは私のプロジェクトに過ぎなかったが、オルタナティブ/新興仮想通貨コミュニティでは限定的ではあるが概ね良い評判を持っていた」とフッガー氏は語った。フッガー氏は短期間リップル研究所にアドバイザーとして在籍したが、現在はワーク社を離れている。 「ジェドのような人がこのプロジェクトを引き受けたとき、彼らはその評判を確固たるものにしたかったのです。」リップルペイがオープンコインを買収した頃、初期のブロックチェーン業界はビットコインによって完全に支配されており、ビットコインは2008年の金融危機後に腐敗した金融システムと戦う手段として繁栄した。ビットコインの画期的な点は、暗号化を使用して、人々が信頼できる仲介者を必要とせずにインターネット上で取引できるようにしたことです。マイナーの「分散型」コミュニティに支えられたビットコインの新しい決済テクノロジーにより、いかなる個人や団体もトランザクションを改ざんしたり、トランザクションを遅らせたりすることができなくなります。従来の銀行業務の破壊を目的とするビットコインとは異なり、リップルは既存の金融システムを反復的に改善することに重点を置いている。全員が参加しているわけではありません。 Fugger 氏は現在ブロックチェーン業界で働いておらず、XRP の評判は長年にわたって向上していると信じていますが、プロジェクトの初期の頃は「XRP はかなり二極化していて、ビットコインコミュニティの多くが XRP に対して否定的な見方をしていました。」と回想しています。純粋主義者、ビットコインマキシマリストなど。」リップルの当初のXRPのユースケースは、迅速かつ安価な国境を越えた支払いでした。これは「オンデマンド流動性」（ODL）と呼ばれる機能で、銀行や金融機関が通貨間の送金を行うためのブリッジ資産としてXRPを使用します。時間の経過とともに、Ripple Labs は、中央銀行デジタル通貨 (CBDC) (本質的には政府発行通貨のデジタル版) などの他のユースケースにも焦点を広げてきました。将来的には、リップルは、今日の世界的な決済システムを支えるメッセージング ネットワークである SWIFT の完全な代替となることを目指しています。リップル社の数多くの金融・中央銀行提携は、仮想通貨純粋主義者やビットコイン支持者らから嘲笑されており、彼らは「分散型」決済ネットワークの性質そのものに嫌悪感を抱いていると主張している。 XRPの熱狂的なファンベースであるXRP Armyは、別の観点を支持しています。「白書に書かれているビットコインは反銀行、反体制だ」と著名なXRP軍メンバーの一人は今年初めに述べた、「私の内なるリバタリアンはビットコインが大好きだ。私の内なるリバタリアンは完全にビットコインに夢中だ。私は『ああ、なんてことだ』と思った」神様、そうだ、この男を打ち倒してください！」「大人として、私は世界中の伝統的な企業、システム、政府、中央銀行が何もしようとしないことを理解しています。」**集中化の問題**リップルを批判する人たちは、XRP Ledgerのコンセンサスメカニズム、つまりチェーンがトランザクションを安全に処理するために使用する方法をしばしば問題にします。「プルーフ・オブ・ワーク」システムを使用するビットコインでは、誰でもブロックを「マイニング」して報酬を得るために競うことができます。 「プルーフ・オブ・ステーク」を使用するイーサリアムでは、十分な ETH トークンを持っている人は誰でもトークンを「ステーク」して、ネットワークを保護し、利子を得ることができます。「Proof of Association」（PoA）と呼ばれるリップルのシステムは、それに比べてはるかに閉鎖的です。各 XRPL サーバー オペレーターは、ブロックチェーンの状態を報告するために信頼できる「ユニーク ノード リスト」(UNL) と呼ばれるバリデーターのリストを手動でコンパイルする必要があります。誰でもバリデータを実行できますが、トランザクションを直接処理できるのは UNL 上の「信頼された」バリデータのみです。Ripple Labs と 2 つの密接に関連する組織 (XRP Ledger Foundation とコイル) は、それぞれ推奨バリデーターのリストを公開し、サーバーが独自のバリデーターリストを作成する代わりに、これらの「デフォルト」UNL のいずれかを使用することを奨励しています。PoA は表向き、システムをより安価でエネルギー効率の高いものにする方法です。対照的に、ビットコインのマイニングはエネルギーを大量に消費することで知られていますが、イーサリアムのステーキングには多額の先行投資が必要です。これら 2 つのチェーン、特にイーサリアムでは、XRPL よりも大幅に高い取引手数料が発生します。ただし、ネットワークを実行しているバリデーターの生の数という観点から見ると、XRPL がより集中化されていることは否定できません。 XRPネットワーク上には約100のバリデーターがあり、これは100万人以上のマイナーによって支援されているビットコインより桁違いに少ない（ただし、ビットコインのシステムには電力問題に対する独自の集中管理がある）。さらに、XRPL で最も一般的に使用されるデフォルト UNL にはバリデーターが約 35 しかありません。これは、ブロックチェーンを有効かつ真正に保つ上で大きな役割を果たすエンティティは 30% 未満であることを意味します (十分な数のオペレーターが共謀してネットワークを破壊した場合、彼らは可能性があります)。少なくとも、チェーンの生存性は破壊されます)。また、「信頼できる」エンティティのみがチェーンを実行できるため、PoA はパートナー機関にとってより安全であると考えられています。「10億ドルを持って入ってきて、『1,000のイーサリアムバリデーターを設置するのに十分な資金があるので、それらを運営するつもりです。私はイーサリアムのコンセンサスの一部を購入するだけです』とか言うことはできません。 「私はマイニングハードウェアをたくさん買うつもりです、そして私はあなたよりもお金を持っているので、ビットコインプロトコルのコンセンサスであなたよりも多くのシェアを得ることができます」とRipple Labsの委託を受けたMessariのリサーチアナリスト、レッド・シーハン氏は説明した。通常の XRPL レポートを作成します。 「協会がそれを行うのは不可能であることが判明した。」しかし、純粋分散化主義者は、PoA システムは分散型台帳の要点を完全に無効にしており、信頼は方程式から削除されるべきであると主張しています。**XRP トークン**リップルの批判者は、特にXRPトークンの初期配布をターゲットにしています。リップル研究所は、「リップル」と「XRP」を区別するのに苦労し、XRPトークンの初期配布（そのうちの80％がリップル研究所に、20％がその創設者に与えられた）はオープンソース開発者への「贈り物」であると主張した。 XRPL: このブロックチェーンの構築にはリップルラボが大きな役割を果たしましたが。時間の経過とともに、リップルラボは保有するXRPの大部分を売却し、時には機関投資家に店頭で販売し、時には仮想通貨取引所でのいわゆるプログラマティック販売を通じて個人投資家に販売した。リップルラボは依然としてXRPトークンの最大保有者であり、資産価格に損害を与えたり、操作したりする可能性があるとの懸念が高まっている。しかし、同社の残りのXRPのほとんどはエスクロー口座に保管されているため、リップルラボは特定の月に10億以上のXRPを販売することが制限されています。**スマートコントラクトとサイドチェーン**XRPの初期配布とXRPLのコンセンサスメカニズムは別として、XRPLエコシステムは限られたユースケースを超えたさらなる用途を見つけるのに苦労してきました。一方で、リップル独自のXRPLベースの「RippleNet」製品スイートは、銀行によってますます採用され始めています。 「オンデマンド流動性であれCBDCであれ、制度上のツールは他のブロックチェーンよりも進んでいるように見えると思います」とシーハン氏は語った。一方で、NFTなどの小売業に焦点を当てたXRPLユースケースの採用は、同じ足場を見つけるのに苦労しているとシーハン氏は述べた。XRPがユーザーを引き付けるのに苦労している理由の1つは、XRP Ledgerにプログラム可能なスマートコントラクトがないことかもしれません - ほとんどの最新のブロックチェーン（イーサリアムなど）は、ブロックチェーンベースのコンピュータープログラムを使用して、コミュニティ向けのNFTや分散型金融（NFT）を実行します。DeFi）エコシステムが力を発揮します。リップル研究所の元従業員は、XRPL技術への批判にはブロックチェーンの歴史を考慮すべきだと述べ、「実際には10年前のものだ。最近のイーサリアムコミュニティがそれを見て、『なんてことだ、そんなこともできない』と言うのは簡単だ」と語った。スマートコントラクトをやるなんて、ばかばかしい』 しかし、それはイーサリアムよりも古いものです。」名誉のために言っておきますが、XRP は最初の分散型取引所 (DEX) の 1 つです。初期のNFTのいくつかの本拠地でもあります。しかし、XRPL の DEX および NFT エコシステムには、新しいブロックチェーンの豊富さと柔軟性が欠けていたため、広く普及することができませんでした。幸いなことに、XRP Ledgerのプログラム可能性は間もなく拡張される可能性があります。一部のサードパーティは、トランザクションを XRPL に書き込む「サイドチェーン」を構築していますが、スマート コントラクトのようなより複雑な機能で機能を拡張できます。現在テストされているサイドチェーンの 1 つはイーサリアム仮想マシンに基づいており、理論的にはイーサリアムや類似のブロックチェーンにあるものと同じアプリケーションやスマート コントラクトの一部に対して XRP エコシステムを開放できる可能性があります。「フック」を XRPL ネットワークに直接導入するという公式の提案もあります。ミニ スマート コントラクトと同様に、フック (現在ベータ版) を使用すると、特定の種類のトランザクションで自動的に実行されるコードを追加できます。**リップルの未来**リップルが 2012 年に初めて上場したとき、これは従来の銀行業務を恥ずかしがらずに採用した最初のブロックチェーン プロジェクトの 1 つでした。これは、ビットコイン マイニング システムから離脱した最初のブロックチェーンの 1 つでもあります。どちらの動きも、仮想通貨コミュニティでの軽蔑を引き起こし、この感情は今日広く蔓延しています。仮想通貨コミュニティの一部ではリップルの陰惨な評判にもかかわらず、SEC訴訟によりリップルは新たな味方を獲得した――消極的な者もいれば、熱心な者もいる。XRP の変更の多くは政治に起因しています。 「ゲイリー・ゲンスラーの敵は私の友人だ」。それでも、リップル全体を再評価する意欲を表明する人もいた。たとえば、Messariの創設者で元XRP評論家のRyan Selkis氏は、業界に対しプロジェクトを支持するよう結集するよう呼びかけた。「私はこれまで（さまざまな理由で）リップルを批判してきましたが、これまで以上にリップルに共感するようになりました」と同氏は3月のツイートで述べた（現在は削除されている）。 「リップルはXRP-SEC訴訟で勝訴するはずであり、XRPレッジャーには世界的なデジタル決済インフラストラクチャーで競争条件を平等にするチャンスがあるはずです。需要は存在します！」（セルキスは2023年5月28日以前のツイートをすべて削除したようだ。特にこのツイート。）しかし、リップルに新しい友人を獲得したのはSEC訴訟だけではありません。
リップルが未だに集中化の警告に直面している理由
著者：Sam Kessler、CoinDesk、コンパイラ：Songxue、Jinse Finance
先週、リップル・ラボが米国証券取引委員会との訴訟で部分的な勝利を収めたというニュースが流れ、長年このプロジェクトにかかってきた規制上の雲が晴れた。
しかし、その後に続くのは、事件の中心であるXRP Ledgerプロジェクトに対するブロックチェーン純粋主義者からの継続的な批判である：その技術的設計はあまりにも集中化されている。
XRP Ledger または「XRPL」はビットコインの後継ですが、その確立の概念は 21 世紀初頭にまで遡ることができ、重要な妥協設定に依存しており、その中央トランザクション処理メカニズムを少数のユーザーによって制御できるようになります。 「バリデーター」 キーオペレーターによる制御。多くの競合他社のブロックチェーンにはありません。
「リップル社は基本的に『ビットコインを各機関に採用させよう』と言い、より高速で、より一貫性があり、より安価な独自バージョンの分散型通貨を作成した」と、リップル研究所の元従業員は匿名を条件に語った。昔の同僚を怒らせないように。 「しかし、ビットコインに比べて集中化のコストは高くなります。」
利点はセキュリティ、速度、スループットですが、欠点は、より集中化されたネットワークは大手企業に対してより脆弱であるか、単一障害点が発生しやすいことです。
それは、XRPL がそれ自体で興味深いプロジェクトではないということではありません。ブロックチェーン業界のパイオニアであり、そのネイティブ トークンである XRP の時価総額は現在 420 億ドルで、数万の仮想通貨の中で 4 位にランクされ、バンク・オブ・ザ・イヤーを魅了しています。アメリカと他の大手銀行がパートナーとして。 NFT は本質的にブロックチェーンの基礎となるプログラミングに組み込まれていますが、これは新興の競合他社が今やっと認識していることです。現在ではスマートコントラクト的な機能が開発されており、サードパーティ製のサイドチェーンも普及し始めています。
世界送金などの潜在的なユースケースは明らかです。リップルは、良くも悪くも分散化が組織原則となっている多くのライバルのブロックチェーンプロジェクトとは大きく異なる野心を抱いている。
「ザ・バンカーズ・ビットコイン」
カナダのプログラマー、ライアン・フッガーによって 2004 年にリリースされたリップルは、もともとブロックチェーン プロジェクトではありませんでした。私たちが知っている暗号通貨は、あと 4 年も存在しないでしょう。元々は「RipplePay」として知られ、利便性とセキュリティに重点を置いたピアツーピア決済ネットワークです。
2011年、フッガー氏はリップルペイをジェド・マッカレブ氏、アーサー・ブリット氏、デイビッド・シュワルツ氏に売却した。彼らはビットコインに触発された新しい決済システムを構築しています。ビットコインは数年前に登場しましたが、一般的な名前とは程遠いものです。
最終的に RipplePay と統合されたこのトリオの使命には、より高速な取引、より安価な手数料、より低いエネルギーコストを通じてブロックチェーンと従来の金融を橋渡しすることが含まれています。彼らの新しい会社は「OpenCoin」と呼ばれ、最終的にはその名前をリップルラボ（今日私たちが知っている組織）に変更しました。
暗号通貨界におけるXRPの評判は当初から複雑でした。
「2012年以前、リップルは私のプロジェクトに過ぎなかったが、オルタナティブ/新興仮想通貨コミュニティでは限定的ではあるが概ね良い評判を持っていた」とフッガー氏は語った。フッガー氏は短期間リップル研究所にアドバイザーとして在籍したが、現在はワーク社を離れている。 「ジェドのような人がこのプロジェクトを引き受けたとき、彼らはその評判を確固たるものにしたかったのです。」
リップルペイがオープンコインを買収した頃、初期のブロックチェーン業界はビットコインによって完全に支配されており、ビットコインは2008年の金融危機後に腐敗した金融システムと戦う手段として繁栄した。
ビットコインの画期的な点は、暗号化を使用して、人々が信頼できる仲介者を必要とせずにインターネット上で取引できるようにしたことです。
マイナーの「分散型」コミュニティに支えられたビットコインの新しい決済テクノロジーにより、いかなる個人や団体もトランザクションを改ざんしたり、トランザクションを遅らせたりすることができなくなります。
従来の銀行業務の破壊を目的とするビットコインとは異なり、リップルは既存の金融システムを反復的に改善することに重点を置いている。
全員が参加しているわけではありません。 Fugger 氏は現在ブロックチェーン業界で働いておらず、XRP の評判は長年にわたって向上していると信じていますが、プロジェクトの初期の頃は「XRP はかなり二極化していて、ビットコインコミュニティの多くが XRP に対して否定的な見方をしていました。」と回想しています。純粋主義者、ビットコインマキシマリストなど。」
リップルの当初のXRPのユースケースは、迅速かつ安価な国境を越えた支払いでした。これは「オンデマンド流動性」（ODL）と呼ばれる機能で、銀行や金融機関が通貨間の送金を行うためのブリッジ資産としてXRPを使用します。時間の経過とともに、Ripple Labs は、中央銀行デジタル通貨 (CBDC) (本質的には政府発行通貨のデジタル版) などの他のユースケースにも焦点を広げてきました。
将来的には、リップルは、今日の世界的な決済システムを支えるメッセージング ネットワークである SWIFT の完全な代替となることを目指しています。
リップル社の数多くの金融・中央銀行提携は、仮想通貨純粋主義者やビットコイン支持者らから嘲笑されており、彼らは「分散型」決済ネットワークの性質そのものに嫌悪感を抱いていると主張している。 XRPの熱狂的なファンベースであるXRP Armyは、別の観点を支持しています。
「白書に書かれているビットコインは反銀行、反体制だ」と著名なXRP軍メンバーの一人は今年初めに述べた、「私の内なるリバタリアンはビットコインが大好きだ。私の内なるリバタリアンは完全にビットコインに夢中だ。私は『ああ、なんてことだ』と思った」神様、そうだ、この男を打ち倒してください！」
「大人として、私は世界中の伝統的な企業、システム、政府、中央銀行が何もしようとしないことを理解しています。」
集中化の問題
リップルを批判する人たちは、XRP Ledgerのコンセンサスメカニズム、つまりチェーンがトランザクションを安全に処理するために使用する方法をしばしば問題にします。
「プルーフ・オブ・ワーク」システムを使用するビットコインでは、誰でもブロックを「マイニング」して報酬を得るために競うことができます。 「プルーフ・オブ・ステーク」を使用するイーサリアムでは、十分な ETH トークンを持っている人は誰でもトークンを「ステーク」して、ネットワークを保護し、利子を得ることができます。
「Proof of Association」（PoA）と呼ばれるリップルのシステムは、それに比べてはるかに閉鎖的です。各 XRPL サーバー オペレーターは、ブロックチェーンの状態を報告するために信頼できる「ユニーク ノード リスト」(UNL) と呼ばれるバリデーターのリストを手動でコンパイルする必要があります。誰でもバリデータを実行できますが、トランザクションを直接処理できるのは UNL 上の「信頼された」バリデータのみです。
Ripple Labs と 2 つの密接に関連する組織 (XRP Ledger Foundation とコイル) は、それぞれ推奨バリデーターのリストを公開し、サーバーが独自のバリデーターリストを作成する代わりに、これらの「デフォルト」UNL のいずれかを使用することを奨励しています。
PoA は表向き、システムをより安価でエネルギー効率の高いものにする方法です。対照的に、ビットコインのマイニングはエネルギーを大量に消費することで知られていますが、イーサリアムのステーキングには多額の先行投資が必要です。これら 2 つのチェーン、特にイーサリアムでは、XRPL よりも大幅に高い取引手数料が発生します。
ただし、ネットワークを実行しているバリデーターの生の数という観点から見ると、XRPL がより集中化されていることは否定できません。 XRPネットワーク上には約100のバリデーターがあり、これは100万人以上のマイナーによって支援されているビットコインより桁違いに少ない（ただし、ビットコインのシステムには電力問題に対する独自の集中管理がある）。
さらに、XRPL で最も一般的に使用されるデフォルト UNL にはバリデーターが約 35 しかありません。これは、ブロックチェーンを有効かつ真正に保つ上で大きな役割を果たすエンティティは 30% 未満であることを意味します (十分な数のオペレーターが共謀してネットワークを破壊した場合、彼らは可能性があります)。少なくとも、チェーンの生存性は破壊されます)。
また、「信頼できる」エンティティのみがチェーンを実行できるため、PoA はパートナー機関にとってより安全であると考えられています。
「10億ドルを持って入ってきて、『1,000のイーサリアムバリデーターを設置するのに十分な資金があるので、それらを運営するつもりです。私はイーサリアムのコンセンサスの一部を購入するだけです』とか言うことはできません。 「私はマイニングハードウェアをたくさん買うつもりです、そして私はあなたよりもお金を持っているので、ビットコインプロトコルのコンセンサスであなたよりも多くのシェアを得ることができます」とRipple Labsの委託を受けたMessariのリサーチアナリスト、レッド・シーハン氏は説明した。通常の XRPL レポートを作成します。 「協会がそれを行うのは不可能であることが判明した。」
しかし、純粋分散化主義者は、PoA システムは分散型台帳の要点を完全に無効にしており、信頼は方程式から削除されるべきであると主張しています。
XRP トークン
リップルの批判者は、特にXRPトークンの初期配布をターゲットにしています。リップル研究所は、「リップル」と「XRP」を区別するのに苦労し、XRPトークンの初期配布（そのうちの80％がリップル研究所に、20％がその創設者に与えられた）はオープンソース開発者への「贈り物」であると主張した。 XRPL: このブロックチェーンの構築にはリップルラボが大きな役割を果たしましたが。
時間の経過とともに、リップルラボは保有するXRPの大部分を売却し、時には機関投資家に店頭で販売し、時には仮想通貨取引所でのいわゆるプログラマティック販売を通じて個人投資家に販売した。
リップルラボは依然としてXRPトークンの最大保有者であり、資産価格に損害を与えたり、操作したりする可能性があるとの懸念が高まっている。しかし、同社の残りのXRPのほとんどはエスクロー口座に保管されているため、リップルラボは特定の月に10億以上のXRPを販売することが制限されています。
スマートコントラクトとサイドチェーン
XRPの初期配布とXRPLのコンセンサスメカニズムは別として、XRPLエコシステムは限られたユースケースを超えたさらなる用途を見つけるのに苦労してきました。
一方で、リップル独自のXRPLベースの「RippleNet」製品スイートは、銀行によってますます採用され始めています。 「オンデマンド流動性であれCBDCであれ、制度上のツールは他のブロックチェーンよりも進んでいるように見えると思います」とシーハン氏は語った。
一方で、NFTなどの小売業に焦点を当てたXRPLユースケースの採用は、同じ足場を見つけるのに苦労しているとシーハン氏は述べた。
XRPがユーザーを引き付けるのに苦労している理由の1つは、XRP Ledgerにプログラム可能なスマートコントラクトがないことかもしれません - ほとんどの最新のブロックチェーン（イーサリアムなど）は、ブロックチェーンベースのコンピュータープログラムを使用して、コミュニティ向けのNFTや分散型金融（NFT）を実行します。DeFi）エコシステムが力を発揮します。
リップル研究所の元従業員は、XRPL技術への批判にはブロックチェーンの歴史を考慮すべきだと述べ、「実際には10年前のものだ。最近のイーサリアムコミュニティがそれを見て、『なんてことだ、そんなこともできない』と言うのは簡単だ」と語った。スマートコントラクトをやるなんて、ばかばかしい』 しかし、それはイーサリアムよりも古いものです。」
名誉のために言っておきますが、XRP は最初の分散型取引所 (DEX) の 1 つです。初期のNFTのいくつかの本拠地でもあります。しかし、XRPL の DEX および NFT エコシステムには、新しいブロックチェーンの豊富さと柔軟性が欠けていたため、広く普及することができませんでした。
幸いなことに、XRP Ledgerのプログラム可能性は間もなく拡張される可能性があります。一部のサードパーティは、トランザクションを XRPL に書き込む「サイドチェーン」を構築していますが、スマート コントラクトのようなより複雑な機能で機能を拡張できます。現在テストされているサイドチェーンの 1 つはイーサリアム仮想マシンに基づいており、理論的にはイーサリアムや類似のブロックチェーンにあるものと同じアプリケーションやスマート コントラクトの一部に対して XRP エコシステムを開放できる可能性があります。
「フック」を XRPL ネットワークに直接導入するという公式の提案もあります。ミニ スマート コントラクトと同様に、フック (現在ベータ版) を使用すると、特定の種類のトランザクションで自動的に実行されるコードを追加できます。
リップルの未来
リップルが 2012 年に初めて上場したとき、これは従来の銀行業務を恥ずかしがらずに採用した最初のブロックチェーン プロジェクトの 1 つでした。これは、ビットコイン マイニング システムから離脱した最初のブロックチェーンの 1 つでもあります。どちらの動きも、仮想通貨コミュニティでの軽蔑を引き起こし、この感情は今日広く蔓延しています。
仮想通貨コミュニティの一部ではリップルの陰惨な評判にもかかわらず、SEC訴訟によりリップルは新たな味方を獲得した――消極的な者もいれば、熱心な者もいる。
XRP の変更の多くは政治に起因しています。 「ゲイリー・ゲンスラーの敵は私の友人だ」。それでも、リップル全体を再評価する意欲を表明する人もいた。
たとえば、Messariの創設者で元XRP評論家のRyan Selkis氏は、業界に対しプロジェクトを支持するよう結集するよう呼びかけた。
「私はこれまで（さまざまな理由で）リップルを批判してきましたが、これまで以上にリップルに共感するようになりました」と同氏は3月のツイートで述べた（現在は削除されている）。 「リップルはXRP-SEC訴訟で勝訴するはずであり、XRPレッジャーには世界的なデジタル決済インフラストラクチャーで競争条件を平等にするチャンスがあるはずです。需要は存在します！」（セルキスは2023年5月28日以前のツイートをすべて削除したようだ。特にこのツイート。）
しかし、リップルに新しい友人を獲得したのはSEC訴訟だけではありません。