「もし答えの価値を判断するなら、今回はMiraが発言権を持っているかもしれない」

ずっと考えていたのですが、Mira @Mira_Network @MiraNetworkCN の新しく導入されたこのメカニズム、どうしてこんなに見覚えがあるのでしょう。
後で振り返って突然思い出したのですが、90年代生まれの皆さん、《一站到底》を覚えていますか？
Mira @Mira_Network プロジェクトチームがこの番組の忠実なファンかどうかわかりませんが、そのスタイルは確かに少し似ています：全員が質問に答え、一人一票、正しい回答をした人だけが賞金を獲得する資格があります。正解を選べば、もちろんあなたの背後には多数の参加者がいて、皆で報酬を分け合います。
もし間違った答えを出したら、OUTを待つことになる。
今のところ、Mira @Mira_Network に非常に似ているようです。
では、ここから話を始めます。

____📑____📑____📑____📑____📑____📑____

「ミラが行っている仕事は、AIに責任を持って話させることです。」

AIが言ったことは、誰かが検証する責任があります。
誰が正しいか間違っているかを判断するのか？どのモデルが決定するわけでもなく、Mira @Mira_Network 自身が決定するわけでもない。
検証者同士がほぼ同じ答えを出さなければならず、互いの答えが近い場合にのみ合格と見なされます。
今の新しいメカニズムでは、あなたがステーキングを行い、答えを提出し、他の人と高度に一致していることは、あなたが無駄に話していないことを示しており、報酬を与えるべきです。
もし答えが支離滅裂であれば、システムが自動的にマークし、あなたのステーキングから差し引かれます。
このルールはそこにあり、Mira @Mira_Networkが誰を信じるかではなく、一群の人々が互いに正しい答えを持っていることに依存しています。

____📑____📑____📑____📑____📑____📑____

「混ざろうと思わないで、長く混ざっているとMira @Mira_Network は自然に見抜くから」

あなたは答えを曖昧にし、適当に記入するかもしれませんが、運が良ければうまくいくかもしれません。しかし、長期的には必ず見つかります。
Mira @Mira_Network は、あなたの回答全体のパフォーマンスを見ており、特定の問題が正しいかどうかではありません。
あなたはいつも他の人とは違っていて、正しいか間違っているかの境界を行き来したり、回答スタイルが繰り返し変わったりしていますが、これらの痕跡はMiraシステムが見抜くことができます。
それは誰かを信頼することではなく、客観的な法則を見ることです。
ポイントを不正に獲得し、報酬を得ようとする者は、この仕組みの下では逃げることはできない。

____📑____📑____📑____📑____📑____📑____

「信頼性はもはや感覚に依存しない」

情報の真偽については、誰も統一された答えを出すことができません。
以前は専門家やプラットフォームに依存していましたが、後にはモデルに依存するようになりました。現在、Mira @Mira_Network が新しいアプローチを提案しました：プラットフォームを使用するすべてのユーザーがそれぞれ判断を提供し、その結果が信頼できれば、ほぼ間違いないということです。
今、これは「抽象的な議論」ではなく、合意と「デポジットの形」を使って「判断行為」を価格付けしている。
徐々に、みんなはこう尋ねることに慣れていくでしょう：この答えはMira @Mira_Networkによって検証されましたか？

もし検証されていれば、答えはすでに「権威」を持っている。信じるか信じないかは、今後は「直感」に全てを頼ることはない。

____📑____📑____📑____📑____📑____📑____