スクエア
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない
0x31adsun
2025-08-05 08:56:27
フォロー
最近のOTC取引体験:バイナンス厳選区 vs フォビ選抜ステーション、何が違うのか?
OTCで安定通貨を長期的に取引しているユーザーとして、最近バイナンスの新しく立ち上げたOTC厳選エリアを試してみて、また、火幣のこの数ヶ月でアップグレードされた選別サイトとも比較してみました。両者は「安全+信頼性」の方向に努力していますが、使ってみた感じでは、やはり多くの違いがあると感じました。
次に、私自身の体験から、それぞれの長所と短所について話します。
全体的な印象:始まったばかりのものと、数ヶ月磨かれたもの。
バイナンスは7月末に厳選区を立ち上げたばかりで、現在はユーザーが「通貨を売る」操作のみをサポートしており、通貨を買う部分は通常区に行く必要があります。私のように頻繁に双方向の操作が必要な人にとっては少し不便です。
火币は早くから選別ステーションのアップグレードを行っており、現在は同じエリアで売買が完了できるようになり、プロセスがよりスムーズです。
この点から見ると、バイナンスは現在まだ試運転段階にあるかもしれませんが、フオビはすでに基本的な体験をかなりスムーズに磨き上げています。
価格と手数料について:一つは高く、もう一つは手間が省ける
正直なところ、最初はバイナンスの方が安いと思っていましたが、売却した後に気づきました。バイナンスの厳選区はユーザーに対して0.2%の手数料を徴収し、商人が通貨を購入する際にも0.08%の手数料がかかります。そして、この手数料は「デフォルトで隠されていて」、クリックしないと見えないので、初めて使った時はかなり戸惑いました。
Huobiの選択サイトでは現在0手数料で、広告価格も市場価格に連動しています(ほぼ市場価格-0.01元の変動)。価格の透明性と取引コストの観点から、Huobiは確かにより明確で友好的です。
安全保障について:両社とも行っているが、異なる
バイナンスは賠償メカニズムを提供しており、最高50%の賠償(プラットフォームと商人がそれぞれ半分を賠償)が行われますが、条件は少し複雑です。たとえば、司法の凍結は取引完了から30日以内に発生しなければならず、凍結期間は6ヶ月を超えなければなりません……これらの資料を提供することを考えると、私は非常に頭が痛く感じます。
火币は別のアプローチを取っています。「ラベル化された商人」を通じてランク付けを行います。例えば、「凍結賠償認証」ラベルのある商人は、司法の凍結が発生した場合、100%の賠償が可能です。プロセスは比較的明確で、フィードバックの提出も容易です。
私自身の好みは:取引後に請求するよりも、取引前に「この商人は信頼できるのか」を知っておきたいです。Huobiのタグシステムは、私にとってより高い安全感を与えてくれます。
リスク管理システムの体験:一つは事後補償を強調し、もう一つは事中介入をより重視する
火币のリスク管理はかなり細かいです。たとえば、チャット中にシステムが敏感な言葉を自動的に認識し、一度トリガーされると、リスク管理チームが介入して処理します。
バイナンスは主に補償メカニズムに依存しており、リスク管理メカニズムはあまり明示されていません。ユーザーとして、その感覚は強くありません。
この部分はあなたがどちらを好むかによります。事故が起きた後に補償を受けることが好きな人もいれば、取引時に保護があることを望む人もいます。私は後者です。
ページデザインとユーザーのヒント:細部において火幣はより気配りがある
決定的要因ではないものの、インターフェースの細部において、Huobiセレクトは明らかにユーザーの体験を重視している。「ブラックゴールドのロゴ」、「補償認証」、「ユーザー評価」などの視覚要素を通じて、この商家が安全かどうかを一目で判断できる。
バイナンスの厳選エリアのページは現在まだ基本的なもので、広告は通常のエリアとほぼ同じで、商家の差異はあまり明確ではなく、実際に入ってみないとわからない。
これらの小さな詳細は、実際には意思決定の速度にかなり影響を与えます。特に、私たちのように日常的に取引を頻繁に行うユーザーにとっては。
最後に、ユーザーの世論と全体的な体験について話しましょう。
バイナンス厳選区が立ち上がった最初の数日間、私も多くのコミュニティのフィードバックを見ましたが、比較的集中していたのは「手数料が高い」、「補償のハードルが高い」、「補償の対象が限られている」という懸念でした。
火币選定サイトは利用者が相対的に長く、声もより安定しており、多くの人が私と同様に「0手数料」、「プロセスが明確」、「補償ラベルが直感的」であるという理由から長期間利用しています。
もちろん、両者とも努力していますが、一方はまだ始まったばかりで、もう一方はすでにしばらく進んでいます。
2社とも進歩しているので、あなたが何をより重視するかによって選択が決まります。
普通のユーザーとして、私はこのような「セレクトゾーン」の登場を歓迎しています。以前はOTCは商人が自由に広告を出し、プラットフォームは何も対処せず、補償もありませんでしたが、今は主流のプラットフォームが「プラットフォーム保証 + 補償メカニズム + リスク管理審査」を始めるようになり、正直安心感が増しました。
もしあなたが極致の流動性を追求し、複数の通貨を迅速に取引したいのであれば、バイナンスの厳選区がその後の改善に注目する価値があります。
しかし、もしあなたが取引の安定性、補償メカニズムの明確さ、費用の透明性をより重視するのであれば、現在のところ、私の見解では、火币の選定サイトは一歩前に進んでいるように思います。
結局、誰を選ぶかは必ずしも決まっていないので、あなたの取引習慣とスタイル次第です。プラットフォームは安全性を高める努力をしていますが、自分自身も注意を払えば、体験はより良くなります。
火币選定サイトのURL:
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
報酬
いいね
コメント
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
コメントなし
トピック
#
July PPI Beats Expectations
3k 人気度
#
ETH ETFs Top $30B
3k 人気度
#
Gate Alpha Peak Trading Competition
133k 人気度
#
Gate Releases August Reserves Report
18k 人気度
#
BTC Hits New ATH
86k 人気度
ピン
サイトマップ
最近のOTC取引体験:バイナンス厳選区 vs フォビ選抜ステーション、何が違うのか?
OTCで安定通貨を長期的に取引しているユーザーとして、最近バイナンスの新しく立ち上げたOTC厳選エリアを試してみて、また、火幣のこの数ヶ月でアップグレードされた選別サイトとも比較してみました。両者は「安全+信頼性」の方向に努力していますが、使ってみた感じでは、やはり多くの違いがあると感じました。
次に、私自身の体験から、それぞれの長所と短所について話します。
全体的な印象:始まったばかりのものと、数ヶ月磨かれたもの。
バイナンスは7月末に厳選区を立ち上げたばかりで、現在はユーザーが「通貨を売る」操作のみをサポートしており、通貨を買う部分は通常区に行く必要があります。私のように頻繁に双方向の操作が必要な人にとっては少し不便です。
火币は早くから選別ステーションのアップグレードを行っており、現在は同じエリアで売買が完了できるようになり、プロセスがよりスムーズです。
この点から見ると、バイナンスは現在まだ試運転段階にあるかもしれませんが、フオビはすでに基本的な体験をかなりスムーズに磨き上げています。
価格と手数料について:一つは高く、もう一つは手間が省ける
正直なところ、最初はバイナンスの方が安いと思っていましたが、売却した後に気づきました。バイナンスの厳選区はユーザーに対して0.2%の手数料を徴収し、商人が通貨を購入する際にも0.08%の手数料がかかります。そして、この手数料は「デフォルトで隠されていて」、クリックしないと見えないので、初めて使った時はかなり戸惑いました。
Huobiの選択サイトでは現在0手数料で、広告価格も市場価格に連動しています(ほぼ市場価格-0.01元の変動)。価格の透明性と取引コストの観点から、Huobiは確かにより明確で友好的です。
安全保障について:両社とも行っているが、異なる
バイナンスは賠償メカニズムを提供しており、最高50%の賠償(プラットフォームと商人がそれぞれ半分を賠償)が行われますが、条件は少し複雑です。たとえば、司法の凍結は取引完了から30日以内に発生しなければならず、凍結期間は6ヶ月を超えなければなりません……これらの資料を提供することを考えると、私は非常に頭が痛く感じます。
火币は別のアプローチを取っています。「ラベル化された商人」を通じてランク付けを行います。例えば、「凍結賠償認証」ラベルのある商人は、司法の凍結が発生した場合、100%の賠償が可能です。プロセスは比較的明確で、フィードバックの提出も容易です。
私自身の好みは:取引後に請求するよりも、取引前に「この商人は信頼できるのか」を知っておきたいです。Huobiのタグシステムは、私にとってより高い安全感を与えてくれます。
リスク管理システムの体験:一つは事後補償を強調し、もう一つは事中介入をより重視する
火币のリスク管理はかなり細かいです。たとえば、チャット中にシステムが敏感な言葉を自動的に認識し、一度トリガーされると、リスク管理チームが介入して処理します。
バイナンスは主に補償メカニズムに依存しており、リスク管理メカニズムはあまり明示されていません。ユーザーとして、その感覚は強くありません。
この部分はあなたがどちらを好むかによります。事故が起きた後に補償を受けることが好きな人もいれば、取引時に保護があることを望む人もいます。私は後者です。
ページデザインとユーザーのヒント:細部において火幣はより気配りがある
決定的要因ではないものの、インターフェースの細部において、Huobiセレクトは明らかにユーザーの体験を重視している。「ブラックゴールドのロゴ」、「補償認証」、「ユーザー評価」などの視覚要素を通じて、この商家が安全かどうかを一目で判断できる。
バイナンスの厳選エリアのページは現在まだ基本的なもので、広告は通常のエリアとほぼ同じで、商家の差異はあまり明確ではなく、実際に入ってみないとわからない。
これらの小さな詳細は、実際には意思決定の速度にかなり影響を与えます。特に、私たちのように日常的に取引を頻繁に行うユーザーにとっては。
最後に、ユーザーの世論と全体的な体験について話しましょう。
バイナンス厳選区が立ち上がった最初の数日間、私も多くのコミュニティのフィードバックを見ましたが、比較的集中していたのは「手数料が高い」、「補償のハードルが高い」、「補償の対象が限られている」という懸念でした。
火币選定サイトは利用者が相対的に長く、声もより安定しており、多くの人が私と同様に「0手数料」、「プロセスが明確」、「補償ラベルが直感的」であるという理由から長期間利用しています。
もちろん、両者とも努力していますが、一方はまだ始まったばかりで、もう一方はすでにしばらく進んでいます。
2社とも進歩しているので、あなたが何をより重視するかによって選択が決まります。
普通のユーザーとして、私はこのような「セレクトゾーン」の登場を歓迎しています。以前はOTCは商人が自由に広告を出し、プラットフォームは何も対処せず、補償もありませんでしたが、今は主流のプラットフォームが「プラットフォーム保証 + 補償メカニズム + リスク管理審査」を始めるようになり、正直安心感が増しました。
もしあなたが極致の流動性を追求し、複数の通貨を迅速に取引したいのであれば、バイナンスの厳選区がその後の改善に注目する価値があります。
しかし、もしあなたが取引の安定性、補償メカニズムの明確さ、費用の透明性をより重視するのであれば、現在のところ、私の見解では、火币の選定サイトは一歩前に進んでいるように思います。
結局、誰を選ぶかは必ずしも決まっていないので、あなたの取引習慣とスタイル次第です。プラットフォームは安全性を高める努力をしていますが、自分自身も注意を払えば、体験はより良くなります。
火币選定サイトのURL: