# 非協力ゲームシステムのブロックチェーン分野における応用と評価ブロックチェーン研究において、私たちは現実世界の観点からこの技術がどのように生活を変えるかを考えることがよくあります。例えば、医療、行政、サプライチェーンなどの分野での応用を探ることです。この考え方は合理的であり、ブロックチェーン技術の実用化の一つの実行可能な道ですが、もし私たちがより高い次元に立ち、ビットコインを出発点とするならば、これは人類社会に新たな社会実験をもたらしたことがわかります。これには、私たちが徐々に探求し、新しいエコシステムと理論を形成する必要があり、単に古い概念を新しい技術に当てはめるのではありません。## 非協力的なゲームコンセプト非協力ゲームとは、戦略的環境において、すべての参加者の行動を独立した個人の行動として捉えることを指します。これは、環境内の他の人々の直接的な影響を受けずに、個人の自主的な意思決定を強調します。このゲームは対立の要素を含むだけでなく、協力の要素もしばしば含まれており、両者は重なり合うことが多いです。簡単に言えば、合意の枠組みの中で、参加者の戦略は互いの利益に影響を与え合います。非協力ゲームにおいて、重要な理論の一つは非協力ゲーム均衡、すなわちナッシュ均衡です。これはゲームの過程において、他の参加者がどのように選択しようとも、当事者が特定の最適戦略を選択することを指します。他のすべての参加者の戦略が固定された場合において、各参加者の選択が最適であれば、その組み合わせはナッシュ平衡と呼ばれます。簡単に言えば、あなたと私のゲーム過程における戦略が均衡と最適に達したとき、他の参加者も自分の利益を最大化するために同じ戦略を採用する傾向があります。## 非協力ゲームシステム評価ビットコインシステムは非協力ゲームシステムの典型的な代表です。二次市場のゲームを除外すると、基盤のマイニングプロトコルから見ると、各ビットコインの生成は、マイナーが非協力ゲームを通じて掘り出したものです。あるマイナーのマイニング戦略は、すべての参加者に影響を与えます。あるマイナーがより効果的な戦略（例えば、より大きな算力やより先進的な装置を取得すること）を見つけると、他のプレイヤーもそれに倣い、全体のエコシステムの発展を共同で推進します。現実世界では、企業の生産過程は通常、協力ゲームの形式をとります。ビットコインは非協力ゲーム理論に対して古典的な実践モデルを提供しており、このモデルの形成は「非中央集権」の理念から外れることはできません。ビットコインのピアツーピア電子現金システムは何年もの進化を経て暗号エコシステムを形成し、その核心は「信頼に基づくモデル」の弱点を打破し、第三者を信じず、自己検証を強調し、自分を信じることです。初期のビットコインの価値評価では、ノードの数、保有アドレスの額、保有アドレスの数、マイニングのハッシュレートなどの指標に注目されていました。これらのデータは実際にはビットコインの分散化の程度を反映しています。ビットコインはデータの改ざん不可能性とインフレーションに対抗する問題を解決しました。ビットコインの出現は人類社会に新しい研究分野を提供しました。1929年のアメリカの経済大恐慌後にケインズが提唱した『雇用、利子および貨幣の一般理論』がマクロ経済学の誕生を象徴するように、ビットコインのホワイトペーパーとその十数年の実践的な発展も、人類社会の発展における新しい理論的潮流となる可能性があります。しかし、現在のブロックチェーンの発展は、ますます"信頼に基づく"モデルに傾いているようで、可用性により注目しています。プロジェクトの評価は、スループット、取引速度、取引量、ロックアップ量、ユーザー数などの指標に基づくことが多く、もはや非中央集権の程度やゲーム理論の研究に焦点を当てていません。これらの基準に従うと、ビットコインの価値は深刻に過小評価される可能性があります。## まとめ非協力ゲームシステムの理論研究は、ビットコインの発展過程を通じて逆推定される形で行われています。どの業界の理論研究も、理論、実践、結論が不断に循環し、改善されるプロセスです。ビットコインは非協力ゲームシステムとして、中央集権的または協力ゲームでは解決できない問題を解決し、新しい製品とエコシステムを創造しました。それに対して、現在の多くのブロックチェーンプロジェクトは、成熟した中央集権的な計算、通信、ストレージ機能をブロックチェーンに移しただけで、実質的な問題を解決していません。非協力ゲームシステムの評価は、その分散化の程度、ゲームに参加するプレイヤーの数と質、派生エコシステム、ネイティブ資産と情報を創造する能力および潜在能力などの観点から行うべきです。ブロックチェーンプロジェクトの研究と評価を行う際には、どのプロジェクトが非協力ゲームシステムに参加できるかを深く探求する必要があります。また、非協力ゲームシステムとオープンファイナンシャルプロダクトを評価するために異なる基準を理性的に使用することも重要です。なぜなら、これら二つは本質的に全く異なる製品だからです。
非協力ゲーム理論のブロックチェーンにおける応用: ビットコインを例に新しい評価体系を探る
非協力ゲームシステムのブロックチェーン分野における応用と評価
ブロックチェーン研究において、私たちは現実世界の観点からこの技術がどのように生活を変えるかを考えることがよくあります。例えば、医療、行政、サプライチェーンなどの分野での応用を探ることです。この考え方は合理的であり、ブロックチェーン技術の実用化の一つの実行可能な道ですが、もし私たちがより高い次元に立ち、ビットコインを出発点とするならば、これは人類社会に新たな社会実験をもたらしたことがわかります。これには、私たちが徐々に探求し、新しいエコシステムと理論を形成する必要があり、単に古い概念を新しい技術に当てはめるのではありません。
非協力的なゲームコンセプト
非協力ゲームとは、戦略的環境において、すべての参加者の行動を独立した個人の行動として捉えることを指します。これは、環境内の他の人々の直接的な影響を受けずに、個人の自主的な意思決定を強調します。このゲームは対立の要素を含むだけでなく、協力の要素もしばしば含まれており、両者は重なり合うことが多いです。簡単に言えば、合意の枠組みの中で、参加者の戦略は互いの利益に影響を与え合います。
非協力ゲームにおいて、重要な理論の一つは非協力ゲーム均衡、すなわちナッシュ均衡です。これはゲームの過程において、他の参加者がどのように選択しようとも、当事者が特定の最適戦略を選択することを指します。他のすべての参加者の戦略が固定された場合において、各参加者の選択が最適であれば、その組み合わせはナッシュ平衡と呼ばれます。簡単に言えば、あなたと私のゲーム過程における戦略が均衡と最適に達したとき、他の参加者も自分の利益を最大化するために同じ戦略を採用する傾向があります。
非協力ゲームシステム評価
ビットコインシステムは非協力ゲームシステムの典型的な代表です。二次市場のゲームを除外すると、基盤のマイニングプロトコルから見ると、各ビットコインの生成は、マイナーが非協力ゲームを通じて掘り出したものです。あるマイナーのマイニング戦略は、すべての参加者に影響を与えます。あるマイナーがより効果的な戦略（例えば、より大きな算力やより先進的な装置を取得すること）を見つけると、他のプレイヤーもそれに倣い、全体のエコシステムの発展を共同で推進します。
現実世界では、企業の生産過程は通常、協力ゲームの形式をとります。ビットコインは非協力ゲーム理論に対して古典的な実践モデルを提供しており、このモデルの形成は「非中央集権」の理念から外れることはできません。ビットコインのピアツーピア電子現金システムは何年もの進化を経て暗号エコシステムを形成し、その核心は「信頼に基づくモデル」の弱点を打破し、第三者を信じず、自己検証を強調し、自分を信じることです。
初期のビットコインの価値評価では、ノードの数、保有アドレスの額、保有アドレスの数、マイニングのハッシュレートなどの指標に注目されていました。これらのデータは実際にはビットコインの分散化の程度を反映しています。ビットコインはデータの改ざん不可能性とインフレーションに対抗する問題を解決しました。
ビットコインの出現は人類社会に新しい研究分野を提供しました。1929年のアメリカの経済大恐慌後にケインズが提唱した『雇用、利子および貨幣の一般理論』がマクロ経済学の誕生を象徴するように、ビットコインのホワイトペーパーとその十数年の実践的な発展も、人類社会の発展における新しい理論的潮流となる可能性があります。
しかし、現在のブロックチェーンの発展は、ますます"信頼に基づく"モデルに傾いているようで、可用性により注目しています。プロジェクトの評価は、スループット、取引速度、取引量、ロックアップ量、ユーザー数などの指標に基づくことが多く、もはや非中央集権の程度やゲーム理論の研究に焦点を当てていません。これらの基準に従うと、ビットコインの価値は深刻に過小評価される可能性があります。
まとめ
非協力ゲームシステムの理論研究は、ビットコインの発展過程を通じて逆推定される形で行われています。どの業界の理論研究も、理論、実践、結論が不断に循環し、改善されるプロセスです。
ビットコインは非協力ゲームシステムとして、中央集権的または協力ゲームでは解決できない問題を解決し、新しい製品とエコシステムを創造しました。それに対して、現在の多くのブロックチェーンプロジェクトは、成熟した中央集権的な計算、通信、ストレージ機能をブロックチェーンに移しただけで、実質的な問題を解決していません。
非協力ゲームシステムの評価は、その分散化の程度、ゲームに参加するプレイヤーの数と質、派生エコシステム、ネイティブ資産と情報を創造する能力および潜在能力などの観点から行うべきです。
ブロックチェーンプロジェクトの研究と評価を行う際には、どのプロジェクトが非協力ゲームシステムに参加できるかを深く探求する必要があります。また、非協力ゲームシステムとオープンファイナンシャルプロダクトを評価するために異なる基準を理性的に使用することも重要です。なぜなら、これら二つは本質的に全く異なる製品だからです。