# ビットコインコア開発者が OP_RETURN データ制限の撤廃を提案し、論争を引き起こす最近、ビットコインコア開発チームの一人のベテランメンバーが、OP_RETURNデータ制限を解除する提案を行い、コミュニティ内で広範な議論を引き起こしました。OP_RETURNはビットコインスクリプトの中のオペコードで、ユーザーが取引の中に少量のデータを埋め込むことを許可します。現在、ビットコインコアクライアントはOP_RETURNデータサイズのデフォルト制限を80バイトとし、ノードポリシーを通じて83バイトを超えるOP_RETURN取引の伝播を制限しています。この提案はデータサイズの制限を撤廃することだけでなく、関連する設定オプションの削除を提案しており、支持者と反対者の間で激しい議論を引き起こしています。## サポーターの声支持者は、既存の制限は実質的な効果がないと考えています。なぜなら、ユーザーはさまざまな方法でこれらの制限を回避できるからです。例えば、誰かが直接マイナーのメモリプールに送信するか、制限のないノードを使用して大量の OP_RETURN 出力を実現しています。一部のユーザーは、十分な料金を支払うことで情報をチェーン上に書き込むことができるため、ビットコインブロックチェーンを掲示板として使用しています。支持者は、制限を撤廃することが鉱夫の利益により合致する可能性があると指摘しています。なぜなら、鉱夫はブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることができるからです。彼らは、この措置がビットコインの初期の設計理念に戻り、ネットワークの負担を軽減し、エコシステムの発展を支援し、自由主義の精神に沿うものであると考えています。## 反対派の意見反対者は、制限を解除すると、さらに多くの非取引データがブロックチェーンに書き込まれ、貴重なブロックスペースが圧迫され、取引手数料が上昇することを懸念しています。現行の制限は回避可能ですが、反対者はノード戦略には依然としてその役割があると考えており、特定のデータの拡散を制限することで、ゴミデータがネットワークに与える負担を軽減するとしています。一部の反対者は、ユーザーの自由を支持する一方で、ノードオペレーターの選択権も保持すべきだと強調しています。彼らは、提案において設定オプションを削除する方法を批判し、これはユーザーの自由を制限する可能性があると考えています。## 潜在的な影響もし提案が通過すれば、ビットコインエコシステムに多方面で影響を与える可能性があります:1. 正面影響:可能増加マイナーの収入、いくつかのビットコインに基づく革新プロジェクトの発展を支援する。2. ネガティブな影響:一般的なビットコインユーザーに対してブロックスペースの圧迫を引き起こし、取引コストを増加させる可能性があります。3. マイナーの態度が不確定:一方で、ブロックスペースの競争が激化することで収入が増加する可能性がある;他方で、非標準取引をパッケージ化する"独占サービス"の利点が減少する可能性がある。## まとめこの論争は、ビットコインコミュニティにおける技術の発展方向に関する対立を反映しています。支持者と反対者の両方の意見には合理性があり、最終的な決定は異なる利益や理念の間でバランスを求める必要があるかもしれません。結果がどうであれ、この議論はビットコインが重要な変化に直面したときの複雑さと課題を浮き彫りにしています。
ビットコイン開発者がOP_RETURNの制限を撤廃することを提案し、コミュニティに論争を引き起こした
ビットコインコア開発者が OP_RETURN データ制限の撤廃を提案し、論争を引き起こす
最近、ビットコインコア開発チームの一人のベテランメンバーが、OP_RETURNデータ制限を解除する提案を行い、コミュニティ内で広範な議論を引き起こしました。OP_RETURNはビットコインスクリプトの中のオペコードで、ユーザーが取引の中に少量のデータを埋め込むことを許可します。現在、ビットコインコアクライアントはOP_RETURNデータサイズのデフォルト制限を80バイトとし、ノードポリシーを通じて83バイトを超えるOP_RETURN取引の伝播を制限しています。
この提案はデータサイズの制限を撤廃することだけでなく、関連する設定オプションの削除を提案しており、支持者と反対者の間で激しい議論を引き起こしています。
サポーターの声
支持者は、既存の制限は実質的な効果がないと考えています。なぜなら、ユーザーはさまざまな方法でこれらの制限を回避できるからです。例えば、誰かが直接マイナーのメモリプールに送信するか、制限のないノードを使用して大量の OP_RETURN 出力を実現しています。一部のユーザーは、十分な料金を支払うことで情報をチェーン上に書き込むことができるため、ビットコインブロックチェーンを掲示板として使用しています。
支持者は、制限を撤廃することが鉱夫の利益により合致する可能性があると指摘しています。なぜなら、鉱夫はブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることができるからです。彼らは、この措置がビットコインの初期の設計理念に戻り、ネットワークの負担を軽減し、エコシステムの発展を支援し、自由主義の精神に沿うものであると考えています。
反対派の意見
反対者は、制限を解除すると、さらに多くの非取引データがブロックチェーンに書き込まれ、貴重なブロックスペースが圧迫され、取引手数料が上昇することを懸念しています。現行の制限は回避可能ですが、反対者はノード戦略には依然としてその役割があると考えており、特定のデータの拡散を制限することで、ゴミデータがネットワークに与える負担を軽減するとしています。
一部の反対者は、ユーザーの自由を支持する一方で、ノードオペレーターの選択権も保持すべきだと強調しています。彼らは、提案において設定オプションを削除する方法を批判し、これはユーザーの自由を制限する可能性があると考えています。
潜在的な影響
もし提案が通過すれば、ビットコインエコシステムに多方面で影響を与える可能性があります:
正面影響:可能増加マイナーの収入、いくつかのビットコインに基づく革新プロジェクトの発展を支援する。
ネガティブな影響:一般的なビットコインユーザーに対してブロックスペースの圧迫を引き起こし、取引コストを増加させる可能性があります。
マイナーの態度が不確定:一方で、ブロックスペースの競争が激化することで収入が増加する可能性がある;他方で、非標準取引をパッケージ化する"独占サービス"の利点が減少する可能性がある。
まとめ
この論争は、ビットコインコミュニティにおける技術の発展方向に関する対立を反映しています。支持者と反対者の両方の意見には合理性があり、最終的な決定は異なる利益や理念の間でバランスを求める必要があるかもしれません。結果がどうであれ、この議論はビットコインが重要な変化に直面したときの複雑さと課題を浮き彫りにしています。