# ビットコインコミュニティがOP_RETURNデータ制限の撤廃提案について熱く議論最近、Bitcoin Core開発コミュニティでOP_RETURNデータ制限を撤廃する提案が現れ、広範な議論を引き起こしました。OP_RETURNはビットコインスクリプトの中のオペコードで、取引に少量のデータを埋め込むために使用されます。現在、Bitcoin CoreのデフォルトではOP_RETURNデータサイズが80バイトに制限されており、ノードポリシーによって83バイトを超えるOP_RETURN取引の伝播が制限されています。コア開発者の一人がこの制限を削除する提案を提出し、関連する設定オプションの削除を提案したことで、コミュニティ内で激しい議論が巻き起こりました。支持者は、現行の制限は形骸化していると考えており、さまざまな方法で回避できるからです。彼らは、制限を撤廃することがビットコインの初期設計に合致し、ネットワークの負担を軽減し、エコシステムの発展を支援し、マイナーの収入を増加させ、自由主義の理念に合致すると主張しています。反対者は、制限を撤廃することで、より多くの非取引データがチェーンに書き込まれ、ブロックスペースを圧迫し、取引手数料を引き上げることを懸念しています。彼らは、制限を回避することは可能ですが、ノード戦略には依然として役割があり、ゴミデータがネットワークに与える負担を減らすために拡散を制限するようなものがあると考えています。一部の業界関係者は、この論争が異なる理念の違いを反映していると指摘しています。ユーザーの自由を尊重し、市場に決定を任せるべきだと考える人もいれば、制限を解除することが悪影響をもたらす可能性があると懸念し、ユーザーの設定オプションを保持する重要性を強調する人もいます。ノード戦略の役割について、一部の意見では制限を回避できたとしても、ノード戦略は依然として重要であると指摘されています。ノードは取引がブロックチェーンに追加される前に拡散を制限し、追加後もデータを選択的に処理することで、ストレージコストを削減できます。この提案が通過すれば、ビットコインエコシステムに多方面に影響を与える可能性があります。一方では、マイナーの収入を増加させ、特定のエコシステムプロジェクトを支援する可能性がありますが、他方では一般ユーザーのブロックスペースを圧迫する可能性があります。マイナーの態度も不確かであり、収入が増加する可能性がある一方で、特定の「独占サービス」の優位性が減少する可能性もあります。もしユーザーが最終決定に満足できない場合、より厳しい制限を持つクライアントや旧バージョンを実行することを選択できます。この議論はまた、Bitcoin Coreの役割の位置づけを再考させ、セキュリティ、ノード戦略、コンセンサスルールの間でどのようにバランスを取るかということについての考察を引き起こしました。
ビットコインコミュニティでOP_RETURNデータ制限の削除提案が熱く議論されている
ビットコインコミュニティがOP_RETURNデータ制限の撤廃提案について熱く議論
最近、Bitcoin Core開発コミュニティでOP_RETURNデータ制限を撤廃する提案が現れ、広範な議論を引き起こしました。OP_RETURNはビットコインスクリプトの中のオペコードで、取引に少量のデータを埋め込むために使用されます。現在、Bitcoin CoreのデフォルトではOP_RETURNデータサイズが80バイトに制限されており、ノードポリシーによって83バイトを超えるOP_RETURN取引の伝播が制限されています。
コア開発者の一人がこの制限を削除する提案を提出し、関連する設定オプションの削除を提案したことで、コミュニティ内で激しい議論が巻き起こりました。支持者は、現行の制限は形骸化していると考えており、さまざまな方法で回避できるからです。彼らは、制限を撤廃することがビットコインの初期設計に合致し、ネットワークの負担を軽減し、エコシステムの発展を支援し、マイナーの収入を増加させ、自由主義の理念に合致すると主張しています。
反対者は、制限を撤廃することで、より多くの非取引データがチェーンに書き込まれ、ブロックスペースを圧迫し、取引手数料を引き上げることを懸念しています。彼らは、制限を回避することは可能ですが、ノード戦略には依然として役割があり、ゴミデータがネットワークに与える負担を減らすために拡散を制限するようなものがあると考えています。
一部の業界関係者は、この論争が異なる理念の違いを反映していると指摘しています。ユーザーの自由を尊重し、市場に決定を任せるべきだと考える人もいれば、制限を解除することが悪影響をもたらす可能性があると懸念し、ユーザーの設定オプションを保持する重要性を強調する人もいます。
ノード戦略の役割について、一部の意見では制限を回避できたとしても、ノード戦略は依然として重要であると指摘されています。ノードは取引がブロックチェーンに追加される前に拡散を制限し、追加後もデータを選択的に処理することで、ストレージコストを削減できます。
この提案が通過すれば、ビットコインエコシステムに多方面に影響を与える可能性があります。一方では、マイナーの収入を増加させ、特定のエコシステムプロジェクトを支援する可能性がありますが、他方では一般ユーザーのブロックスペースを圧迫する可能性があります。マイナーの態度も不確かであり、収入が増加する可能性がある一方で、特定の「独占サービス」の優位性が減少する可能性もあります。
もしユーザーが最終決定に満足できない場合、より厳しい制限を持つクライアントや旧バージョンを実行することを選択できます。この議論はまた、Bitcoin Coreの役割の位置づけを再考させ、セキュリティ、ノード戦略、コンセンサスルールの間でどのようにバランスを取るかということについての考察を引き起こしました。