ポルカドット探索ドロップインフレ:実現可能性と課題が共存

最近、Web3財団の技術教育者フィリッポ・フランキーニがソーシャルメディアで一連の意見を発表し、ポルカドットのコアタイムセールの収益をすべて焼却することを提案しました。これによりコミュニティ内で広範な議論が引き起こされ、大多数のメンバーがこれに賛同しましたが、より多くのデータの支持が必要だと考える人もいます。

フランキーニは、核時間収入の廃棄を「純ネット収入」として分類する唯一の方法であると考えています。彼は、これがDOTに対してより強いデフレ圧力を提供できる可能性があると指摘しており、初期の効果は明白ではないかもしれませんが、長期的には積極的な影響をもたらすと述べています。また、OpenGovメカニズムは必要に応じて政策を柔軟に調整することができます。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

実際、7月にはWeb3財団のJonasがGithub上で核時間収入の廃止を提案しました。彼はこれがインフレのバランスを取り、明確なインセンティブを提供し、共同の価値を実現するのに役立つと考えています。Jonasはまた、ポルカフォーラムで既存のインフレモデルを調整し、年間20%のインフレを国庫に直接配分することを提案しました。

これらの提案について、コミュニティメンバーの意見は分かれています。データのさらなるサポートが必要だと考える人もいれば、これは合理的な提案だが、まだ評価が必要だと述べる人もいます。また、予算フレームワークを先に策定し、その後にシステムパラメータの調整を考慮すべきだと指摘する人もいます。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

ポルカドットのインフレーション問題は、ステーキングリターン、国庫資金、エコシステムアプリケーションの発展など、複数の側面に関連しています。現在、コミュニティではインフレーション率が高すぎると一般的に考えられており、これは保有者の心理やエコシステムプロジェクトの発展に影響を与えています。しかし、フランキーニは10%のインフレーション率は高くないと考えており、むしろポルカドットの迅速な発展に有利であると述べています。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

これについて、Franchiniの見解には誤りがあるとの意見があります。まず、発展途上国のGDP成長率とポルカのインフレ率を単純に類比することはできません。次に、インフレをドロップすることが必ずしもポルカの成長に影響を与えるわけではなく、むしろ積極的な影響をもたらす可能性があります。最後に、全ての焼却核時間収入がインフレ問題を効果的に解決するとは限りません。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

核時間の収入分配に関して、一つの見解は全てをドロップしてデフレ期待を作り出すことを主張しています。もう一つの見解は、収入を国庫に集め、燃焼比率を動的に調整してインフレ率をコントロールすることを提案しています。どのような方案を採用するにしても、コミュニティのメンバーが積極的に議論に参加し、ポルカの長期的な発展に知恵を貢献する必要があります。

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?

! Polkadotがインフレの抑制を模索することは本当に可能か?