Suiバリデータネットワークの分散化程度が議論を呼んでいる

最近、あるDEXがハッキングされた後、Suiネットワークは損失を回復するために一連の対策を講じました。報告によると、バリデータネットワークは協調行動によって"凍結"したハッカーのアドレスを成功裏に保護し、約1.6億ドルの資産を守りました。この事件はSuiネットワークの分散化の程度について広範な議論を引き起こしました。

攻撃が発生した後、ハッカーは即座にクロスチェーンブリッジを通じて一部のUSDCなどの資産を他のブロックチェーンに移しました。この部分の資金はSuiエコシステムを離れたため、回収することはできません。しかし、相当量の盗まれた資金は依然としてハッカーが制御するSuiアドレスに残っており、"凍結"アクションの標的となっています。

Suiネットワークが採用している主な対策は、バリデータのレベルでの取引フィルタリングです。簡単に言えば、バリデータは集団でハッカーアドレスからの取引を無視することを選択します。これらの取引は技術的には完全に有効ですが、バリデータはそれをブロックチェーンにパッケージ化することを拒否し、その結果、ハッカーの資金はアドレスに"軟禁"されます。

この"凍結"メカニズムの実現可能性は、Move言語のオブジェクトモデルに起因しています。Suiネットワークでは、USDCやSUIなどの資産オブジェクトを移転するためには、取引を開始し、バリデータの確認を得る必要があります。バリデータがパッケージ化を拒否した場合、これらのオブジェクトは移動できません。これは、銀行カードを持っているが、すべてのATMがサービスを提供することを拒否しているようなものです。

バリデータの一時的な調整を除いて、Suiはシステムレベルで拒否リスト機能を予め設定している可能性があります。関連する権限を持つ者がハッカーのアドレスをシステムの拒否リストに追加し、バリデータはこのルールに従って実行します。どの方法を採用しても、大多数のバリデータが統一して行動する必要があり、これはSuiのバリデータネットワークにおける権力分布の集中化の問題を浮き彫りにしています。

注目すべきは、バリデータの集中度の問題はSuiだけのものではなく、ほとんどのPoSネットワークが同様のリスクに直面しているということです。しかし、Suiの今回の事件はこの問題を特に顕著に浮き彫りにしました。

さらに疑問を呼ぶのは、Suiの公式が資金をプールに返還する計画を発表したことです。もし本当にバリデータが「トランザクションをパッケージ化するのを拒否する」ことで凍結が実現されたのであれば、これらの資金は理論的には移動できないはずです。Suiはどのように資金を返還するのか、さらにその分散化特性に対する主張に挑戦しています。

この事件は、分散化のトレードオフについての議論を引き起こしました。ユーザーは資金がハッカーの手に渡ることを望んでいませんが、凍結行為の基準と限界が市場の懸念を引き起こしました。今後、権力の乱用が発生する可能性があり、潜在的にパブリックチェーンの検閲耐性の核心的価値を損なうことになります。

分散化は単純な非黒即白の概念ではありません。Suiはユーザー保護と分散化の間に特定のバランスを選択しました。しかし、透明なガバナンスメカニズムと明確な境界基準の欠如が重要な問題です。

現在、多くのブロックチェーンプロジェクトが同様のトレードオフを行っています。ユーザーは真実を知る権利があり、「完全分散化」というラベルに惑わされるべきではありません。プロジェクト側は、ユーザーの信頼とエコシステムの長期的な健全な発展を維持するために、そのガバナンスメカニズムと意思決定プロセスをより透明に開示する必要があります。