ビットコインスマートコントラクト新探索：OP_NETとArch方案の比較

最近、OP_NETとArchという二つのビットコインメインネットでスマートコントラクトを実現するソリューションが広く議論されています。OP_NETの名称はOP_CATと似ていますが、両者には本質的に大きな違いがあります。

OP_CATはビットコインのオペコードで、その機能は文字列を結合することです。2010年に中本聡によって削除されて以来、その復活を求める声が上がっています。現在、関連提案BIP-347はまだ初期段階にあります。BCHとBSVはすでにOP_CATを再有効化していますが、実際の適用事例はまだ抽象的です。OP_CATの復活は、ビットコインのスマートコントラクトの可能性を解放するための第一歩に過ぎないかもしれません。

対照的に、OP_NETはルーンやBRC-20などのプロトコルにより類似しています。そのフレームワークは、取引の開始と最終確認のレイヤーとしてのビットコインメインネットと、OP_VMとOP_NETノードで構成される実行レイヤーの2つの主要部分を含んでいます。

OP_NETのワークフローは次のとおりです：ユーザーはビットコインメインネットから"BSI"識別子を含むトランザクションを開始し、実行層はこれらのトランザクションを検出して処理し、コントラクトの状態を更新し、最後に結果をアプリケーションにフィードバックします。このプロセスはオフチェーンインデクサのモデルに少し似ています。

OP_NETの特徴の一つは、一定量のビットコインを「焼却」することです。取引手数料にはネットワーク手数料とOP_NET手数料が含まれ、後者は実行手数料と優先度手数料に分かれます。OP_NET手数料が0.0025ビットコインを超えると、330サトシが「焼却」され、残りはノード運営者の報酬となります。

注目すべきは、OP_NETの背後にあるチームがMotoSwapに関連していることであり、このプロジェクトにはOP_20とOP_721標準も含まれており、「新しいプロトコル、新しい資産」の傾向を示しています。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

一方、Archプロジェクトは700万ドルのシードラウンド資金調達を受けており、複数の著名な投資機関が参加しています。Archは独自の通貨を発行し、Gas費およびバリデーターのステーキングに使用されます。

Archの位置付けは「ビットコイン1.5層」であり、ビットコインのメインネットに基づいてスマートコントラクト層を構築しています。その作業フローには、ビットコインのメインネット取引の発起、Archノードによる検証処理、リーダーノードがブロックのトランザクションを担当し、確認結果をビットコインのメインネットに戻すことが含まれます。

技術的な詳細に関して、Archはネットワークの安定性と実行レイヤーに関するより多くの説明を提供しています。例えば、"FROST + ROAST"署名スキームを採用しており、ネットワークメンバーの51%が誠実に協力すれば、ネットワークの安全性が確保されます。

Archは独自のトークンをGas料金として持っていますが、ユーザーはビットコインで支払うこともでき、バックエンドで自動的に変換され、ユーザーエクスペリエンスが簡素化されています。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

総じて、OP_NETとArchは技術的な実装において類似点があり、どちらもビットコインのメインネットを取引の開始と確認の層として使用し、自身を実行層としています。しかし、両者の位置付けは異なります：OP_NETはプロトコルのようなものであり、Archは「ビットコイン1.5層」のソリューションです。

2つの提案は、ビットコインのメインネットの確認時間が長いという課題に直面しており、dAppの効率に影響を与える可能性があります。しかし、これらの探求は、ビットコインエコシステムの発展において依然として重要な意義を持っています。

投資家やユーザーにとって、Archは来年第1四半期にトークン生成イベント（TGE）を実施する予定であり、関連するテスト活動やArchに基づくdAppが登場する可能性があります。一方、OP_NETは現在明確な参加機会がなく、その発展はエコシステム全体の熱気に依存する可能性があります。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?