Masa Depan Dunia Enkripsi: Tiga Dimensi Penggerak Teknologi, Mekanisme, dan Sistem Pertahanan

Kekacauan dan kurangnya inovasi di bidang enkripsi telah memicu keraguan orang-orang terhadap arah perkembangannya. Apakah kita benar-benar melangkah menuju masa depan yang ideal? Pertanyaan ini layak untuk dipikirkan lebih dalam. Untuk memahami esensi dunia enkripsi, tantangan yang dihadapi, dan kemungkinan di masa depan, perlu dilakukan analisis dari sudut pandang yang sistematis.

Meskipun dunia enkripsi sedang bergerak maju secara stabil, banyak tatanan belum sepenuhnya dibangun karena masih berada di tahap awal. Pendatang baru yang terlibat sembarangan sangat mudah mengalami kerugian. Ketika infrastruktur yang ada tidak dapat sepenuhnya mendukung gagasan desentralisasi, bisakah kita membangun mekanisme untuk mengoordinasikan komunitas dan lembaga pengatur, secara sukarela memantau dan membatasi perilaku yang tidak pantas, serta membangun "sistem kekebalan" dunia enkripsi, untuk mengoptimalkan lingkungan perkembangannya? Pada saat yang sama, apakah bisa membantu peserta biasa untuk mendapatkan perspektif global, sehingga lebih baik memahami keseluruhan perkembangan dunia enkripsi?

Untuk mewujudkan tujuan dunia enkripsi, mengatasi hambatan yang ada, terutama untuk menghilangkan akar dari "tindakan jahat", harus bergantung pada "teknologi" dan "mekanisme" sebagai penggerak ganda.

Ethereum dan solusi Layer2 telah mencapai kemajuan signifikan dalam mengurangi biaya, meningkatkan kecepatan transaksi, dan meningkatkan keamanan, menandakan bahwa enkripsi sedang menuju tahap yang lebih matang. Selama lebih dari satu dekade terakhir, para pengembang teknologi yang berfokus pada pengkodean telah memberikan kontribusi besar untuk perkembangan berkelanjutan dunia enkripsi. Teknologi tanpa diragukan lagi adalah mesin inti untuk membuka masa depan enkripsi.

Namun, teknologi enkripsi belum mencapai penerapan skala besar. Selain kebutuhan untuk meningkatkan ramah pengguna dan kemudahan penggunaan, salah satu alasan penting adalah bahwa kita jauh tertinggal dalam penelitian dan aplikasi "desain dan evolusi mekanisme yang ditujukan untuk ekosistem DigiLaw" dibandingkan dengan perkembangan teknologi. Apakah bidang baru yang dibuka oleh teknologi dapat menghasilkan "buah baik", kuncinya terletak pada apakah ada mekanisme yang cukup canggih untuk secara efektif mengarahkan dan mengatur. Berbagai kekacauan di dunia enkripsi saat ini mencerminkan ketidaksempurnaan desain mekanisme dalam tingkat tertentu, meninggalkan celah untuk perilaku yang tidak pantas, yang jelas merupakan hambatan besar bagi penyebaran enkripsi.

Untuk cepat menuju satu miliar pengguna berikutnya, kami sangat perlu meningkatkan tingkat etika dan keamanan keseluruhan ekosistem DigiLaw. Namun, ini bukanlah pekerjaan yang mudah.

Ekosistem DigiLaw adalah "spesies" baru yang belum pernah ada dalam sejarah umat manusia. Sebagai sekumpulan aturan yang dirancang untuk mencapai tujuan tertentu, DigiLaw memungkinkan para peserta untuk berkolaborasi atau bersaing dalam kerangka aturan ini, sehingga membangun sistem kompleks yang terbuka dan dinamis serta dapat berevolusi secara mandiri. Berbeda dengan sistem rekayasa kompleks yang "statis" seperti chip, pesawat terbang, dan jembatan, ekosistem DigiLaw lebih mirip dengan sistem ekologi alami, iklim global, dan sistem kekebalan yang "dinamis" dan adaptif, yang tidak hanya mencakup interaksi di tingkat mikro, tetapi juga fenomena muncul dari mikro ke makro.

Perlu dijelaskan bahwa, "statis" dan "dinamis" bukanlah dua hal yang bertentangan secara mutlak, melainkan berada di dua ujung spektrum yang sama. Secara keseluruhan, ekosistem protokol enkripsi lebih cenderung ke keadaan "dinamis", tetapi penelitian mekanisme saat ini masih belum cukup untuk mendukung pembangunan dan operasi berkelanjutan dari sistem "sepenuhnya dinamis".

Desain dan evolusi "sistem dinamis" ini merupakan tantangan kelas dunia yang benar-benar baru. Hanya desain ekonomi token saja melibatkan permainan terbalik, kesesuaian insentif dan masalah tingkat Nobel lainnya, apalagi solusi untuk masalah tersebut seharusnya naik ke tingkat desain token, desain DigiLaw, dan bahkan desain seluruh ekosistem DigiLaw. Dari beberapa dimensi, tingkat kesulitannya tidak kalah dengan desain chip canggih, desain roket dan pesawat terbang, desain mobil, desain gedung pencakar langit, dan lain-lain, oleh karena itu tidak bisa hanya bergantung pada metode "rekayasa sistem berbasis model" yang lahir dari sistem "statis", tetapi perlu ditingkatkan lebih lanjut menjadi metode "rekayasa sistem berbasis agen" yang sesuai untuk sistem dinamis yang mengalami fenomena emergent, untuk memahami, merancang, dan memodelkan simulasi perilaku di berbagai tingkat sepanjang siklus hidup ekosistem DigiLaw.

Selain itu, "sistem dinamis" tidak hanya menghadapi tantangan dalam desain, tetapi juga penuh tantangan dalam evolusinya. Bagaimana cara meminimalkan pengelolaan manusia? Apakah mungkin untuk membangun sistem pengaturan diri yang sempurna, yang dapat melakukan penyesuaian parameter dan mekanisme secara dinamis berdasarkan perubahan lingkungan eksternal dan kondisi operasional internal? Apakah di masa depan kita dapat memanfaatkan AI yang kuat untuk mencapai adaptasi sistem "dinamis"?

Dari protokol seperti Ethereum, AAVE, Compound yang berhasil melewati siklus bull dan bear, kita tidak sulit menemukan bahwa salah satu kesamaan besar dari protokol-protokol ini adalah mereka menginvestasikan banyak waktu dan energi dalam desain dan evolusi mekanisme.

Menilai apakah suatu proyek layak dipercaya, selain melihat apakah proyek tersebut telah melakukan audit keamanan kode yang sesuai secara teknis, kita juga harus memperhatikan apakah ada insinyur DigiLaw yang terlibat dalam perancangan dan pengoptimalan terus-menerus dari struktur mekanisme dan penyesuaian parameter ekosistemnya. Jika ada, setidaknya dapat membuktikan bahwa pihak proyek cukup memperhatikan aspek etika dan keberlanjutan, menghormati keamanan aset setiap peserta, dan merancang mekanismenya dengan cermat berdasarkan hukum-hukum operasi ekosistem.

Namun, saat ini dunia enkripsi belum cukup menghargai insinyur DigiLaw. Meskipun beberapa organisasi telah mendorong perkembangan bidang rekayasa token dan telah mencapai hasil yang signifikan. Namun, relatif, konsep dan metode "rekayasa token" masih belum tersebar luas dan diterapkan. Banyak pihak proyek, investor, dan lainnya masih berada pada tingkat "ekonomi token", bahkan sangat sedikit yang mengetahui tentang "rekayasa token". Ini mencerminkan, dalam beberapa hal, bahwa penelitian kami dalam desain dan evolusi mekanisme ekosistem DigiLaw masih berada pada tahap awal, yang tidak hanya tercermin dalam kekurangan teori dan praktik, tetapi juga dalam kurangnya tenaga profesional.

Dunia enkripsi perlu melakukan terobosan lebih lanjut dalam hal keamanan dan efisiensi, serta perlu menggali lebih dalam potensi dan nilai dari insinyur DigiLaw.

Teknologi adalah pelopor di bidang yang tidak dikenal, mekanisme adalah penjaga dari wilayah yang luas. Tanpa adanya penggerak kolaboratif dari keduanya, kita akan kesulitan untuk menciptakan ekosistem DigiLaw yang seimbang, kuat, dan tahan banting. Keadaan ideal adalah, tanpa adanya intervensi manusia, perkembangan "teknologi" dan "mekanisme" cukup untuk mendukung pertahanan keamanan diri dan optimisasi efisiensi otomatis yang bersifat endogen dalam ekosistem DigiLaw.

Namun, perkembangan iteratif teknologi dan pelatihan talenta insinyur DigiLaw bukanlah sesuatu yang bisa dicapai dalam sekejap. Ketika kedua roda belum sepenuhnya mendukung semangat awal dunia enkripsi, kita masih memerlukan "pertahanan manusia eksternal" yang bekerja sama untuk menjaga moral dan keamanan dunia enkripsi.

Dunia enkripsi sangat perlu untuk membangun sebuah "sistem pertahanan baru" untuk melawan risiko. Sangat mungkin dalam waktu yang cukup lama ke depan, dunia enkripsi akan berada dalam keadaan "terpusat" dan "terdesentralisasi" yang bercampur. Di sini, "campuran" memiliki dua makna: pertama, "terdesentralisasi" dari DigiLaw sendiri adalah proses yang bertahap; kedua, tingkat "terdesentralisasi" dari seluruh rantai end-to-end tempat DigiLaw berada juga berbeda-beda, misalnya meskipun beberapa protokol DeFi sendiri sangat terdesentralisasi, namun dalam proses pelaksanaannya tetap perlu bergantung pada layanan infrastruktur terpusat, sementara aplikasi yang dibangun di atas protokol tersebut juga mungkin bersifat terpusat.

Dalam sistem campuran seperti ini, sistem pertahanan juga harus dapat digabungkan. Status ideal akhirnya adalah -- masyarakat umum menyelesaikan bagian "desentralisasi" dari pengawasan diri secara bottom-up, sementara institusi tradisional menyelesaikan bagian "sentralisasi" dari pengawasan secara top-down. Saat ini, pengawasan oleh pemerintah dan institusi tradisional lainnya sedang dipercepat, ini termasuk dalam pertahanan manual eksternal. Meskipun pengawasan ini memang dapat mempersempit ruang untuk beberapa perilaku yang tidak pantas, tetapi dapat membatasi perkembangan "desentralisasi". Dengan memanfaatkan teknologi dan alat, membangun sistem pengawasan diri DigiLaw yang berbasis komunitas dapat menekan munculnya "kejahatan" dan risiko sistemik dari dalam, dengan pendekatan bottom-up, mekanisme pertahanan manual internal ini dapat lebih fleksibel dalam menyelesaikan masalah "perilaku jahat" yang dihadapi dunia kripto, sekaligus juga sejalan dengan jalur yang diambil oleh dunia kripto untuk mencapai tujuan awalnya melalui cara-cara desentralisasi.

Untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi, membangun lingkungan digital yang aman dan etis, pada tahap ini setidaknya diperlukan dorongan kolaboratif dari dua roda yaitu teknologi dan mekanisme, ditambah dengan sistem pertahanan baru yang dapat digabungkan, ketiga hal ini mungkin tidak sepenuhnya lengkap, tetapi merupakan kunci untuk mengatasi hambatan dalam perkembangan dunia enkripsi.