Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak suara skeptis, terutama terkait dengan performa harga ETH. Memang, Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi baru, sementara Ethereum masih memiliki selisih hampir 40% dari puncak 4800 dolar AS pada tahun 2021. Namun, baru-baru ini harga ETH mulai naik, tampaknya ada sedikit nuansa provokasi. Saya percaya bahwa dalam siklus bull market kali ini, Ethereum kemungkinan akan melampaui titik tertinggi sejarah.
Tapi apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa siklus kali ini benar-benar tidak bisa mengikuti langkah Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar mulai mengalami kemunduran? Bisakah ia mengulangi kejayaannya di masa lalu? Apakah inovasi paradigma berikutnya dalam industri kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke sumber industri kripto—Bitcoin, untuk meninjau Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri kripto.
I. Lepaskan Pemikiran Konvensional Ethereum
Pertama, tidak bisa sepenuhnya menolak nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Kontrak pintar memang telah membuka jalan baru untuk industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin, hanya dengan mengubah beberapa parameter menjadi Bitcoin yang memiliki blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau privasi lebih baik. Pada dasarnya, semua itu hanyalah tiruan sederhana, dan konsep koin tiruan adalah ringkasan dari semua proyek kripto sebelum kelahiran Ethereum.
Setelah kelahiran Ethereum, seluruh industri memasuki gelombang altcoin Ethereum. Dari tahun 2015 sampai sekarang, telah lahir tak terhitung banyaknya yang disebut sebagai blockchain publik, yang pada dasarnya adalah Ethereum dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau kinerja yang lebih baik, termasuk jaringan lapisan dua (.
Setiap ekosistem dari blockchain publik pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lebih dari DeFi, GameFi, berbagai jaringan lapisan kedua, modular, dan lain-lain. Sekarang, para investor ritel sudah merasa mati rasa terhadap berbagai narasi konsep yang beragam, sama sekali tidak mempercayai apa pun, hanya bermain koin meme yang paling sederhana dan kasar. Meskipun semua orang tahu bahwa koin meme sulit bertahan lama, setidaknya masih bisa dipertaruhkan.
Kurangnya inovasi, kurangnya vitalitas, konsensus yang menyebar, zombie merajalela, seluruh industri dipenuhi dengan nuansa kiamat yang tidak terlihat harapan!
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Namun, jika melihat kembali pada Bitcoin, hanya dia yang tetap melaju kencang dan terus mencetak rekor baru, seolah-olah sepenuhnya tidak terpengaruh oleh semua ini!
Kita tidak bisa tidak bertanya, apakah seluruh industri telah terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan Bitcoin!
Bagaimanapun, Ethereum adalah sumber inspirasi dari Bitcoin, berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanya merupakan salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Jika ingin menemukan masalah yang ada pada Ethereum, serta menemukan kembali peluang inovasi paradigma baru, maka harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan mencari sumber inovasi dalam Bitcoin, seperti saat lahirnya Ethereum!
Mari kita lepaskan pola pikir Ethereum untuk sementara dan kembali berpikir tentang Bitcoin!
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang untuk memahami Bitcoin, tetapi ketika membahas blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Yang disebut rantai publik adalah blockchain publik yang dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Rantai publik harus bergantung pada konsensus untuk beroperasi, tanpa konsensus tidak ada rantai publik. Jadi, jika membahas rantai publik tetapi tidak membahas konsensus, itu adalah pembicaraan kosong!
Konsensus rantai publik dibagi menjadi konsensus mekanik dan konsensus sosial.
Inti dari public chain adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial. ) Jaringan lapis dua bukanlah public chain; jaringan lapis dua hanya memerlukan satu node pengurutan untuk beroperasi, dan tidak memiliki mekanisme konsensus sendiri. Jaringan lapis dua tidak memiliki konsensus mekanis, hanya konsensus sosial, sehingga nilainya kurang didukung oleh konsensus mekanis. Saat ini, sebagian besar proyek tidak memiliki konsensus mekanis maupun konsensus sosial, yang merupakan penyebab utama kegagalan proyek (.
Konsensus mekanik adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti mekanisme proof-of-work, di mana cara partisipasinya adalah melalui kekuatan komputasi; semakin kuat kekuatan komputasi, semakin kuat konsensus mekanik. Konsensus sosial berfokus pada ekosistem dan pengaruh dari public chain, termasuk aplikasi on-chain, pengguna, dan data lainnya, yang akhirnya tercermin pada harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis. Mereka menginvestasikan biaya yang besar ) daya komputasi dan energi untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong pengembangan ekosistem blockchain publik, karena mereka adalah investor utama dan juga penerima manfaat utama. Untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong pengembangan ekosistem blockchain publik. Sementara itu, pengembang aplikasi yang tertarik dengan ekosistem blockchain publik sebagian besar bersifat cair, mereka tidak terikat pada kepentingan blockchain publik seperti peserta konsensus mekanis ( kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis ).
Ini juga menjelaskan mengapa sebagian besar penggerak awal ekosistem Bitcoin berasal dari kelompok penambang. Sementara banyak aplikasi terkemuka di rantai Ethereum memilih untuk berdiri sendiri, seperti Uniswap dan lain-lain.
Jadi, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu berarti konsensus sosial menjadi lemah, dan penyebab yang lebih mendasar adalah konsensus mekanis menjadi lemah, atau bisa dikatakan bahwa orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis telah menyebar.
Jadi, mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Refleksi terhadap Ethereum dan Industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah model kompetisi dinamis. Konsensus mekanis Ethereum adalah model pendapatan tetap statis!
Penambang Bitcoin harus berinvestasi dalam daya komputasi dan energi yang sama pada periode waktu yang sama untuk bersaing mendapatkan hak untuk membuat blok, tetapi pada akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk membuat blok, sementara semua "node pendamping" lainnya akan mengeluarkan biaya redundan yang besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya investasi aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya pengeluaran satu node pencipta blok. Ini adalah metode pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendamping". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin akan terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk mendapatkan hak penciptaan blok karena biaya redundansi besar yang telah mereka investasikan, ini adalah alasan pertumbuhan terus-menerus konsensus jaringan Bitcoin.
Oleh karena itu, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Sekitar berapa kali lipat? Jika dihitung berdasarkan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, perbedaan teoritis ini seharusnya 10.000 kali lipat. Namun saat ini, terdapat sekitar 20 kolam penambangan Bitcoin yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang yang menambang secara individu, kami memperkirakan totalnya sekitar 50. Jika kita menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, perbedaan biaya ini kira-kira 50 kali lipat.
Ini adalah keamanan konsensus yang diberikan oleh model kompetisi daya dinamis bukti kerja Bitcoin, sehingga keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dinilai kekuatannya!
Mekanisme proof of stake Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, berapa banyak ETH yang diinvestasikan akan menghasilkan jumlah ETH yang sama, pada dasarnya merupakan pendapatan tetap statis, saat ini stabil di sekitar 5%. Jadi, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan, cukup dengan perhitungan, mereka dapat berpartisipasi dalam distribusi keuntungan tanpa perlu mengeluarkan biaya tambahan. Ini juga merupakan "keuntungan" yang dipromosikan Ethereum di awal bahwa mekanisme proof of stake tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada biaya redundan yang diinvestasikan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya telah menurun, sehingga nilai konsensus jaringan Ethereum juga sebenarnya telah menurun!
Jadi, ketika membandingkan mekanisme bukti kerja Bitcoin dan mekanisme bukti kepemilikan Ethereum, Anda akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak dapat diukur, dengan terus meningkatnya daya komputasi dan investasi energi, konsensusnya tidak terbatas. Sedangkan konsensus Ethereum memiliki batas, dapat dihitung, dan tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, di tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya tercermin langsung pada tingkat harga koin.
Tidak hanya itu, jika kita melihat mekanisme proof of work Bitcoin dari sudut pandang fisika ( termodinamika ), kita akan menemukan bahwa mekanisme proof of work mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh dengan vitalitas dan energi.
Dari sudut pandang termodinamika, semua hal di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari keteraturan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju pembinasaan!
Namun, hanya ada satu pengecualian, yaitu kehidupan!
Hidup memakan entropi negatif - Schrödinger.
Apa yang disebut entropi negatif adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakteraturan ke keteraturan. Kehidupan adalah dengan mencerna entropi negatif, mengubah ketidakteraturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang-waktu lokal, dan setiap kali kehidupan terbentuk dengan satu unit pengurangan entropi, itu akan membuang dua unit peningkatan entropi ke alam semesta eksternal. Jika dijumlahkan, bagi alam semesta tetap merupakan peningkatan entropi.
Mekanisme bukti kerja Bitcoin adalah membuat sekelompok node Byzantine yang kacau dan tidak teratur di dalam jaringan, untuk terus-menerus mencerna daya komputasi dan energi untuk melakukan perhitungan dan pemecahan. Pada akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membuat blok. Node-node tersebut dengan cepat memverifikasi satu sama lain dan mencapai konsensus. Akhirnya, sebuah jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai konsistensi, membentuk semacam ketertiban, yaitu menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah makhluk hidup!
Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin ini, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh para penambang dari luar adalah "negentropy", yang dapat membantu node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Jadi, mekanisme proof-of-work adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, di mana para penambang menyediakan "negentropy", yang pada akhirnya mewujudkan kehidupan Bitcoin ini!
Ini adalah prinsip fisika di mana Bitcoin dapat terus tumbuh dan berkembang.
Jadi, mari kita tinjau Ethereum:
Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme proof of work dan telah beroperasi selama lebih dari tujuh tahun, di mana tujuh tahun ini adalah tujuh tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme proof of work ke mekanisme proof of stake, dan segala sesuatu secara diam-diam berubah.
Menghapus mekanisme proof of work, membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi eksternal, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah menghapus sistem pencernaan tetapi tidak berhasil menemukan solusi pengganti, meskipun dalam jangka pendek berhasil menurunkan berat badan, tetapi karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kemunduran hampir pasti.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum lemah karena kurangnya inovasi dalam ekosistem, dan aplikasi serta pengguna di blockchain tidak ada tambahan yang berkelanjutan. Lalu, apa penyebab yang lebih dalam dari situasi ini?
Seperti yang telah kita sebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah manifestasi dari konsensus sosial, dan esensi dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum menjadi lebih lemah?
Mekanisme bukti kepemilikan adalah model pendapatan tetap statis, yang kekurangan persaingan daya komputasi dan energi, sehingga tidak dapat membentuk biaya redundan, yang selanjutnya melemahkan konsensus mekanis; mekanisme bukti kepemilikan kekurangan kemampuan untuk menyerap "entropi negatif", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem dengan memasukkan "daya komputasi dan energi"; mekanisme staking dari bukti kepemilikan juga secara langsung menyebabkan yang kaya semakin kaya dan pengkristalan kelas, ketika pengkristalan kelas terjadi, yang terbentuk adalah komunitas yang kekurangan inovasi dan vitalitas, pada akhirnya kemampuan ini melimpah, yang menjadi prestasi bagi produk pesaing lainnya.
Serangkaian hal ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun mungkin untuk secara paksa meningkatkan harga koin untuk meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang sudah menunjukkan kejatuhan, siklus kali ini terus tertinggal di belakang Bitcoin, itulah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya pasti akan membuka jarak yang lebih besar!
Ethereum saja sudah seperti ini, apalagi blockchain publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga tidak akan bisa terhindar dari kemunduran! Industri kripto telah sampai pada titik ini, bisa dibilang, sukses juga karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum! Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering muncul pada saat ini!
Kesempatan yang lebih besar di industri kripto pasti tidak ada dalam model Ethereum yang ada, perlu untuk melepaskan "pemikiran tetap Ethereum", kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dan mencari jawaban dari sana!
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerWallet
· 19jam yang lalu
Kali ini eth lagi-lagi tidak mencapai puncaknya, tetap saja btc yang stabil.
Lihat AsliBalas0
StableNomad
· 08-12 18:37
meh... sama saja eth fud yang kita lihat di 2018 jujur. selamat dari itu, akan selamat dari ini
Lihat AsliBalas0
SerumSqueezer
· 08-12 18:35
btc adalah dewa selamanya
Lihat AsliBalas0
ImpermanentSage
· 08-12 18:31
bull run apa sih menginjak eth
Lihat AsliBalas0
BridgeNomad
· 08-12 18:30
terlalu banyak melihat peretasan bridge untuk mempercayai eth rn... btc memang berbeda, jujur saja
Lihat AsliBalas0
HashBrownies
· 08-12 18:17
koin harga begitu rendah masukkan posisi tunggu apa lagi
Peluang Baru Bitcoin di Tengah Dilema Ethereum: Mempertimbangkan Kembali Sumber Industri Enkripsi
Dilema Ethereum dan Peluang Baru Bitcoin
Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak suara skeptis, terutama terkait dengan performa harga ETH. Memang, Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi baru, sementara Ethereum masih memiliki selisih hampir 40% dari puncak 4800 dolar AS pada tahun 2021. Namun, baru-baru ini harga ETH mulai naik, tampaknya ada sedikit nuansa provokasi. Saya percaya bahwa dalam siklus bull market kali ini, Ethereum kemungkinan akan melampaui titik tertinggi sejarah.
Tapi apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa siklus kali ini benar-benar tidak bisa mengikuti langkah Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar mulai mengalami kemunduran? Bisakah ia mengulangi kejayaannya di masa lalu? Apakah inovasi paradigma berikutnya dalam industri kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke sumber industri kripto—Bitcoin, untuk meninjau Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri kripto.
I. Lepaskan Pemikiran Konvensional Ethereum
Pertama, tidak bisa sepenuhnya menolak nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Kontrak pintar memang telah membuka jalan baru untuk industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin, hanya dengan mengubah beberapa parameter menjadi Bitcoin yang memiliki blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau privasi lebih baik. Pada dasarnya, semua itu hanyalah tiruan sederhana, dan konsep koin tiruan adalah ringkasan dari semua proyek kripto sebelum kelahiran Ethereum.
Setelah kelahiran Ethereum, seluruh industri memasuki gelombang altcoin Ethereum. Dari tahun 2015 sampai sekarang, telah lahir tak terhitung banyaknya yang disebut sebagai blockchain publik, yang pada dasarnya adalah Ethereum dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau kinerja yang lebih baik, termasuk jaringan lapisan dua (.
Setiap ekosistem dari blockchain publik pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lebih dari DeFi, GameFi, berbagai jaringan lapisan kedua, modular, dan lain-lain. Sekarang, para investor ritel sudah merasa mati rasa terhadap berbagai narasi konsep yang beragam, sama sekali tidak mempercayai apa pun, hanya bermain koin meme yang paling sederhana dan kasar. Meskipun semua orang tahu bahwa koin meme sulit bertahan lama, setidaknya masih bisa dipertaruhkan.
Kurangnya inovasi, kurangnya vitalitas, konsensus yang menyebar, zombie merajalela, seluruh industri dipenuhi dengan nuansa kiamat yang tidak terlihat harapan!
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Namun, jika melihat kembali pada Bitcoin, hanya dia yang tetap melaju kencang dan terus mencetak rekor baru, seolah-olah sepenuhnya tidak terpengaruh oleh semua ini!
Kita tidak bisa tidak bertanya, apakah seluruh industri telah terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan Bitcoin!
Bagaimanapun, Ethereum adalah sumber inspirasi dari Bitcoin, berasal dari komunitas Bitcoin. Ethereum hanya merupakan salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin, tetapi seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai segalanya.
Jika ingin menemukan masalah yang ada pada Ethereum, serta menemukan kembali peluang inovasi paradigma baru, maka harus kembali ke Bitcoin, memahami kembali Bitcoin, dan mencari sumber inovasi dalam Bitcoin, seperti saat lahirnya Ethereum!
Mari kita lepaskan pola pikir Ethereum untuk sementara dan kembali berpikir tentang Bitcoin!
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang untuk memahami Bitcoin, tetapi ketika membahas blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Yang disebut rantai publik adalah blockchain publik yang dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Rantai publik harus bergantung pada konsensus untuk beroperasi, tanpa konsensus tidak ada rantai publik. Jadi, jika membahas rantai publik tetapi tidak membahas konsensus, itu adalah pembicaraan kosong!
Konsensus rantai publik dibagi menjadi konsensus mekanik dan konsensus sosial.
Inti dari public chain adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial. ) Jaringan lapis dua bukanlah public chain; jaringan lapis dua hanya memerlukan satu node pengurutan untuk beroperasi, dan tidak memiliki mekanisme konsensus sendiri. Jaringan lapis dua tidak memiliki konsensus mekanis, hanya konsensus sosial, sehingga nilainya kurang didukung oleh konsensus mekanis. Saat ini, sebagian besar proyek tidak memiliki konsensus mekanis maupun konsensus sosial, yang merupakan penyebab utama kegagalan proyek (.
Konsensus mekanik adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti mekanisme proof-of-work, di mana cara partisipasinya adalah melalui kekuatan komputasi; semakin kuat kekuatan komputasi, semakin kuat konsensus mekanik. Konsensus sosial berfokus pada ekosistem dan pengaruh dari public chain, termasuk aplikasi on-chain, pengguna, dan data lainnya, yang akhirnya tercermin pada harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis. Mereka menginvestasikan biaya yang besar ) daya komputasi dan energi untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong pengembangan ekosistem blockchain publik, karena mereka adalah investor utama dan juga penerima manfaat utama. Untuk membantu blockchain publik mendapatkan konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong pengembangan ekosistem blockchain publik. Sementara itu, pengembang aplikasi yang tertarik dengan ekosistem blockchain publik sebagian besar bersifat cair, mereka tidak terikat pada kepentingan blockchain publik seperti peserta konsensus mekanis ( kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis ).
Ini juga menjelaskan mengapa sebagian besar penggerak awal ekosistem Bitcoin berasal dari kelompok penambang. Sementara banyak aplikasi terkemuka di rantai Ethereum memilih untuk berdiri sendiri, seperti Uniswap dan lain-lain.
Jadi, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu berarti konsensus sosial menjadi lemah, dan penyebab yang lebih mendasar adalah konsensus mekanis menjadi lemah, atau bisa dikatakan bahwa orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis telah menyebar.
Jadi, mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Refleksi terhadap Ethereum dan Industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah model kompetisi dinamis. Konsensus mekanis Ethereum adalah model pendapatan tetap statis!
Penambang Bitcoin harus berinvestasi dalam daya komputasi dan energi yang sama pada periode waktu yang sama untuk bersaing mendapatkan hak untuk membuat blok, tetapi pada akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk membuat blok, sementara semua "node pendamping" lainnya akan mengeluarkan biaya redundan yang besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya investasi aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada biaya pengeluaran satu node pencipta blok. Ini adalah metode pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendamping". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin akan terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk mendapatkan hak penciptaan blok karena biaya redundansi besar yang telah mereka investasikan, ini adalah alasan pertumbuhan terus-menerus konsensus jaringan Bitcoin.
Oleh karena itu, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih besar daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Sekitar berapa kali lipat? Jika dihitung berdasarkan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, perbedaan teoritis ini seharusnya 10.000 kali lipat. Namun saat ini, terdapat sekitar 20 kolam penambangan Bitcoin yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang yang menambang secara individu, kami memperkirakan totalnya sekitar 50. Jika kita menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, perbedaan biaya ini kira-kira 50 kali lipat.
Ini adalah keamanan konsensus yang diberikan oleh model kompetisi daya dinamis bukti kerja Bitcoin, sehingga keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dinilai kekuatannya!
Mekanisme proof of stake Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, berapa banyak ETH yang diinvestasikan akan menghasilkan jumlah ETH yang sama, pada dasarnya merupakan pendapatan tetap statis, saat ini stabil di sekitar 5%. Jadi, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan, cukup dengan perhitungan, mereka dapat berpartisipasi dalam distribusi keuntungan tanpa perlu mengeluarkan biaya tambahan. Ini juga merupakan "keuntungan" yang dipromosikan Ethereum di awal bahwa mekanisme proof of stake tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keuntungan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada biaya redundan yang diinvestasikan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya telah menurun, sehingga nilai konsensus jaringan Ethereum juga sebenarnya telah menurun!
Jadi, ketika membandingkan mekanisme bukti kerja Bitcoin dan mekanisme bukti kepemilikan Ethereum, Anda akan menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak dapat diukur, dengan terus meningkatnya daya komputasi dan investasi energi, konsensusnya tidak terbatas. Sedangkan konsensus Ethereum memiliki batas, dapat dihitung, dan tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Oleh karena itu, di tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya tercermin langsung pada tingkat harga koin.
Tidak hanya itu, jika kita melihat mekanisme proof of work Bitcoin dari sudut pandang fisika ( termodinamika ), kita akan menemukan bahwa mekanisme proof of work mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin selalu penuh dengan vitalitas dan energi.
Dari sudut pandang termodinamika, semua hal di alam semesta bergerak menuju peningkatan entropi, yaitu dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari keteraturan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju pembinasaan!
Namun, hanya ada satu pengecualian, yaitu kehidupan!
Hidup memakan entropi negatif - Schrödinger.
Apa yang disebut entropi negatif adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari ketidakteraturan ke keteraturan. Kehidupan adalah dengan mencerna entropi negatif, mengubah ketidakteraturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.
Namun, fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang-waktu lokal, dan setiap kali kehidupan terbentuk dengan satu unit pengurangan entropi, itu akan membuang dua unit peningkatan entropi ke alam semesta eksternal. Jika dijumlahkan, bagi alam semesta tetap merupakan peningkatan entropi.
Mekanisme bukti kerja Bitcoin adalah membuat sekelompok node Byzantine yang kacau dan tidak teratur di dalam jaringan, untuk terus-menerus mencerna daya komputasi dan energi untuk melakukan perhitungan dan pemecahan. Pada akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membuat blok. Node-node tersebut dengan cepat memverifikasi satu sama lain dan mencapai konsensus. Akhirnya, sebuah jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai konsistensi, membentuk semacam ketertiban, yaitu menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah makhluk hidup!
Oleh karena itu, dalam kehidupan Bitcoin ini, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh para penambang dari luar adalah "negentropy", yang dapat membantu node yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Jadi, mekanisme proof-of-work adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, di mana para penambang menyediakan "negentropy", yang pada akhirnya mewujudkan kehidupan Bitcoin ini!
Ini adalah prinsip fisika di mana Bitcoin dapat terus tumbuh dan berkembang.
Jadi, mari kita tinjau Ethereum:
Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme proof of work dan telah beroperasi selama lebih dari tujuh tahun, di mana tujuh tahun ini adalah tujuh tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme proof of work ke mekanisme proof of stake, dan segala sesuatu secara diam-diam berubah.
Menghapus mekanisme proof of work, membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi eksternal, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah menghapus sistem pencernaan tetapi tidak berhasil menemukan solusi pengganti, meskipun dalam jangka pendek berhasil menurunkan berat badan, tetapi karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kemunduran hampir pasti.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum lemah karena kurangnya inovasi dalam ekosistem, dan aplikasi serta pengguna di blockchain tidak ada tambahan yang berkelanjutan. Lalu, apa penyebab yang lebih dalam dari situasi ini?
Seperti yang telah kita sebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekosistem, aplikasi, pengguna, dan harga koin adalah manifestasi dari konsensus sosial, dan esensi dari melemahnya konsensus sosial adalah karena melemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum menjadi lebih lemah?
Mekanisme bukti kepemilikan adalah model pendapatan tetap statis, yang kekurangan persaingan daya komputasi dan energi, sehingga tidak dapat membentuk biaya redundan, yang selanjutnya melemahkan konsensus mekanis; mekanisme bukti kepemilikan kekurangan kemampuan untuk menyerap "entropi negatif", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi internal sistem dengan memasukkan "daya komputasi dan energi"; mekanisme staking dari bukti kepemilikan juga secara langsung menyebabkan yang kaya semakin kaya dan pengkristalan kelas, ketika pengkristalan kelas terjadi, yang terbentuk adalah komunitas yang kekurangan inovasi dan vitalitas, pada akhirnya kemampuan ini melimpah, yang menjadi prestasi bagi produk pesaing lainnya.
Serangkaian hal ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun mungkin untuk secara paksa meningkatkan harga koin untuk meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang sudah menunjukkan kejatuhan, siklus kali ini terus tertinggal di belakang Bitcoin, itulah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya pasti akan membuka jarak yang lebih besar!
Ethereum saja sudah seperti ini, apalagi blockchain publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga tidak akan bisa terhindar dari kemunduran! Industri kripto telah sampai pada titik ini, bisa dibilang, sukses juga karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum! Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering muncul pada saat ini!
Kesempatan yang lebih besar di industri kripto pasti tidak ada dalam model Ethereum yang ada, perlu untuk melepaskan "pemikiran tetap Ethereum", kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dan mencari jawaban dari sana!
Empat, Berat