Membahas Aplikasi dan Nilai Operator Pemicu dalam Smart Contract
Operator pemicu dalam smart contract adalah topik yang patut untuk dibahas lebih mendalam. Ketika logika internal kontrak memenuhi syarat tertentu yang memerlukan perubahan status, karena karakteristik blockchain, perubahan ini tidak akan terjadi secara otomatis, melainkan memerlukan tindakan eksternal untuk memicu. Mekanisme ini berasal dari esensi smart contract di bawah arsitektur Satoshi Nakamoto: setiap operasi adalah lelang global.
Inti dari operator pemicu adalah sebuah pertukaran non-linier yang didasarkan pada konsumsi GAS, biaya membawa informasi, dan keuntungan dari perubahan status. Ciri non-linier ini menimbulkan pertanyaan menarik: apakah mungkin untuk membentuk mekanisme penguatan diri di beberapa dimensi sehingga mengendapkan nilai? Untuk menjawab pertanyaan ini, kita perlu melakukan analisis yang lebih rinci terhadap operator pemicu.
Umumnya, operator pemicu dapat diklasifikasikan dari tiga aspek:
Apakah termasuk hak: Apakah objek yang dipicu terbatas. Misalnya, dalam skenario pinjaman, pemicu pembayaran kembali hanya dapat dilakukan oleh pihak peminjam, sementara pemicu likuidasi dapat dilakukan oleh siapa saja.
Apakah membawa informasi: Apakah diperlukan untuk menyampaikan informasi atau aset tambahan kepada kontrak saat dipicu. Pemicu yang tidak membawa informasi terutama terkait dengan biaya GAS, sementara pemicu yang membawa informasi atau aset dapat menghasilkan biaya tambahan, seperti biaya risiko dana.
Relevansi waktu: Apakah validitas pemicu berkaitan erat dengan waktu. Faktor waktu dapat mempengaruhi secara signifikan penyusunan strategi pemicu.
Dalam desain keuangan terdesentralisasi (DeFi), operator pemicu biasanya diposisikan sebagai tindakan pihak ketiga dalam permainan. Desain ini menimbulkan masalah mekanisme insentif, di mana akan ada strategi insentif yang berbeda dalam berbagai skenario, terutama ketika mempertimbangkan biaya informasi dan efek waktu.
Pemicu yang sepenuhnya berdasarkan biaya informasi dapat menyebabkan penambang menjadi penerima manfaat akhir, karena ini pada dasarnya adalah suatu tindakan lelang. Sementara itu, pemicu yang memperkenalkan efek waktu dapat dirancang mirip dengan struktur lelang Belanda, sehingga sebagian besar nilai menjadi milik pemicu yang sebenarnya. Namun, desain semacam ini juga membawa perbedaan dalam kecepatan waktu dan niat partisipasi, yang tercermin dalam berbagai model likuidasi DeFi.
Operator pemicu tidak hanya berfungsi dalam penyelesaian, tetapi juga memiliki fungsi penting lain yang belum sepenuhnya dieksplorasi: lindung nilai otomatis. Beberapa protokol versi baru telah mulai mencoba dalam aspek ini. Selain itu, menciptakan atau secara aktif menyumbangkan informasi melalui operator pemicu juga merupakan bidang aplikasi yang memiliki potensi besar. Misalnya, mekanisme penawaran dalam beberapa sistem dapat dianggap sebagai jenis operator pemicu yang kompleks.
Seiring berjalannya waktu, operator pemicu dapat menjadi operator pertama di blockchain yang mampu menangkap nilai secara efektif karena karakteristik non-linernya dan potensi aplikasi yang luas. Sebaliknya, operator linier seperti jaminan dan perdagangan sulit untuk mewujudkan akumulasi nilai.
Sebuah pertanyaan yang menarik untuk dibahas adalah: apakah operator pemicu dapat membentuk sistem permainan yang lengkap secara independen? Karena setiap operator pemicu terhubung erat dengan skenario tertentu, mengintegrasikan berbagai skenario di bawah sistem insentif yang seragam adalah tantangan yang besar. Ini berbeda dengan Ethereum yang mengalokasikan konsumsi GAS untuk setiap instruksi dasar, di mana yang pertama menstandarkan instruksi dasar, lalu memilih struktur kontrak secara terbalik.
Untuk membangun sistem permainan operator pemicu yang independen, perlu agar berbagai skenario pemicu mengikuti standar desain yang sama, memastikan konsistensi nilai input dan output. Meskipun ini sulit dicapai, ini mengajukan arah penelitian yang penting: apakah pemicu seharusnya menjadi titik awal utama dalam pengembangan smart contract.
Biaya pemicu operator terutama terdiri dari biaya GAS dan biaya neto informasi. Jika ingin menyederhanakannya menjadi sistem permainan, keuntungan dapat dinyatakan dengan token yang seragam, sambil mempertimbangkan faktor waktu dan karakteristik skenario. Operasi normal sistem juga memerlukan input nilai eksternal.
Untuk membuat sistem ini tetap simetris dan tanpa peluang arbitrase di semua skenario, beberapa syarat ketat harus dipenuhi. Namun, desain semacam ini kemungkinan besar akan menyebabkan hubungan linier antara pendapatan dan biaya, sulit untuk membentuk karakteristik penguatan sendiri, dan mudah untuk disalin sepenuhnya. Oleh karena itu, untuk mengembangkan operator pemicu menjadi sistem permainan independen, mungkin perlu memperkenalkan faktor acak.
Sebagai perbandingan, operator pemicu sebagai salah satu elemen dalam sistem permainan besar justru lebih mungkin menunjukkan karakteristik penguatan diri. Misalnya, dalam beberapa sistem, biaya pemicu penawaran tidak memiliki hubungan linear dengan nilai sistem, yang membuka kemungkinan penguatan diri bagi sistem.
Secara keseluruhan, struktur non-linier dari operator pemicu ketika digabungkan dengan kontrak besar dapat membentuk permainan non-kooperatif yang mandiri dengan nilai ekonomi. Namun, sulit untuk merancang sistem permainan lengkap secara independen dan mengendapkan nilai. Dari sudut pandang ini, beberapa produk yang ada mungkin memiliki masalah secara logis, yang pada kenyataannya berubah menjadi sistem lotere internal. Penelitian dan pengembangan di masa depan harus lebih fokus pada aplikasi operator pemicu dalam skenario yang lebih luas untuk memaksimalkan potensinya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SigmaValidator
· 23jam yang lalu
biaya gasnya benar-benar keterlaluan ah ah ah
Lihat AsliBalas0
ApeEscapeArtist
· 08-06 14:28
Ini gasnya sedikit menyakitkan~
Lihat AsliBalas0
ChainMaskedRider
· 08-06 06:50
Sekali lagi mempelajari teknologi, menghabiskan gas adalah masalah terbesar, kan?
Lihat AsliBalas0
StableNomad
· 08-06 06:46
smh... mengingatkan saya pada jatuhnya LUNA dengan "mekanisme yang saling memperkuat"
Kedalaman analisis: nilai aplikasi operator pemicu dalam smart contract dan perkembangan masa depan
Membahas Aplikasi dan Nilai Operator Pemicu dalam Smart Contract
Operator pemicu dalam smart contract adalah topik yang patut untuk dibahas lebih mendalam. Ketika logika internal kontrak memenuhi syarat tertentu yang memerlukan perubahan status, karena karakteristik blockchain, perubahan ini tidak akan terjadi secara otomatis, melainkan memerlukan tindakan eksternal untuk memicu. Mekanisme ini berasal dari esensi smart contract di bawah arsitektur Satoshi Nakamoto: setiap operasi adalah lelang global.
Inti dari operator pemicu adalah sebuah pertukaran non-linier yang didasarkan pada konsumsi GAS, biaya membawa informasi, dan keuntungan dari perubahan status. Ciri non-linier ini menimbulkan pertanyaan menarik: apakah mungkin untuk membentuk mekanisme penguatan diri di beberapa dimensi sehingga mengendapkan nilai? Untuk menjawab pertanyaan ini, kita perlu melakukan analisis yang lebih rinci terhadap operator pemicu.
Umumnya, operator pemicu dapat diklasifikasikan dari tiga aspek:
Apakah termasuk hak: Apakah objek yang dipicu terbatas. Misalnya, dalam skenario pinjaman, pemicu pembayaran kembali hanya dapat dilakukan oleh pihak peminjam, sementara pemicu likuidasi dapat dilakukan oleh siapa saja.
Apakah membawa informasi: Apakah diperlukan untuk menyampaikan informasi atau aset tambahan kepada kontrak saat dipicu. Pemicu yang tidak membawa informasi terutama terkait dengan biaya GAS, sementara pemicu yang membawa informasi atau aset dapat menghasilkan biaya tambahan, seperti biaya risiko dana.
Relevansi waktu: Apakah validitas pemicu berkaitan erat dengan waktu. Faktor waktu dapat mempengaruhi secara signifikan penyusunan strategi pemicu.
Dalam desain keuangan terdesentralisasi (DeFi), operator pemicu biasanya diposisikan sebagai tindakan pihak ketiga dalam permainan. Desain ini menimbulkan masalah mekanisme insentif, di mana akan ada strategi insentif yang berbeda dalam berbagai skenario, terutama ketika mempertimbangkan biaya informasi dan efek waktu.
Pemicu yang sepenuhnya berdasarkan biaya informasi dapat menyebabkan penambang menjadi penerima manfaat akhir, karena ini pada dasarnya adalah suatu tindakan lelang. Sementara itu, pemicu yang memperkenalkan efek waktu dapat dirancang mirip dengan struktur lelang Belanda, sehingga sebagian besar nilai menjadi milik pemicu yang sebenarnya. Namun, desain semacam ini juga membawa perbedaan dalam kecepatan waktu dan niat partisipasi, yang tercermin dalam berbagai model likuidasi DeFi.
Operator pemicu tidak hanya berfungsi dalam penyelesaian, tetapi juga memiliki fungsi penting lain yang belum sepenuhnya dieksplorasi: lindung nilai otomatis. Beberapa protokol versi baru telah mulai mencoba dalam aspek ini. Selain itu, menciptakan atau secara aktif menyumbangkan informasi melalui operator pemicu juga merupakan bidang aplikasi yang memiliki potensi besar. Misalnya, mekanisme penawaran dalam beberapa sistem dapat dianggap sebagai jenis operator pemicu yang kompleks.
Seiring berjalannya waktu, operator pemicu dapat menjadi operator pertama di blockchain yang mampu menangkap nilai secara efektif karena karakteristik non-linernya dan potensi aplikasi yang luas. Sebaliknya, operator linier seperti jaminan dan perdagangan sulit untuk mewujudkan akumulasi nilai.
Sebuah pertanyaan yang menarik untuk dibahas adalah: apakah operator pemicu dapat membentuk sistem permainan yang lengkap secara independen? Karena setiap operator pemicu terhubung erat dengan skenario tertentu, mengintegrasikan berbagai skenario di bawah sistem insentif yang seragam adalah tantangan yang besar. Ini berbeda dengan Ethereum yang mengalokasikan konsumsi GAS untuk setiap instruksi dasar, di mana yang pertama menstandarkan instruksi dasar, lalu memilih struktur kontrak secara terbalik.
Untuk membangun sistem permainan operator pemicu yang independen, perlu agar berbagai skenario pemicu mengikuti standar desain yang sama, memastikan konsistensi nilai input dan output. Meskipun ini sulit dicapai, ini mengajukan arah penelitian yang penting: apakah pemicu seharusnya menjadi titik awal utama dalam pengembangan smart contract.
Biaya pemicu operator terutama terdiri dari biaya GAS dan biaya neto informasi. Jika ingin menyederhanakannya menjadi sistem permainan, keuntungan dapat dinyatakan dengan token yang seragam, sambil mempertimbangkan faktor waktu dan karakteristik skenario. Operasi normal sistem juga memerlukan input nilai eksternal.
Untuk membuat sistem ini tetap simetris dan tanpa peluang arbitrase di semua skenario, beberapa syarat ketat harus dipenuhi. Namun, desain semacam ini kemungkinan besar akan menyebabkan hubungan linier antara pendapatan dan biaya, sulit untuk membentuk karakteristik penguatan sendiri, dan mudah untuk disalin sepenuhnya. Oleh karena itu, untuk mengembangkan operator pemicu menjadi sistem permainan independen, mungkin perlu memperkenalkan faktor acak.
Sebagai perbandingan, operator pemicu sebagai salah satu elemen dalam sistem permainan besar justru lebih mungkin menunjukkan karakteristik penguatan diri. Misalnya, dalam beberapa sistem, biaya pemicu penawaran tidak memiliki hubungan linear dengan nilai sistem, yang membuka kemungkinan penguatan diri bagi sistem.
Secara keseluruhan, struktur non-linier dari operator pemicu ketika digabungkan dengan kontrak besar dapat membentuk permainan non-kooperatif yang mandiri dengan nilai ekonomi. Namun, sulit untuk merancang sistem permainan lengkap secara independen dan mengendapkan nilai. Dari sudut pandang ini, beberapa produk yang ada mungkin memiliki masalah secara logis, yang pada kenyataannya berubah menjadi sistem lotere internal. Penelitian dan pengembangan di masa depan harus lebih fokus pada aplikasi operator pemicu dalam skenario yang lebih luas untuk memaksimalkan potensinya.