Lingkaran Pengembang Inti Bitcoin Hangat Diperbincangkan: Pernyataan Terbaru Memicu Kontroversi
Baru-baru ini, lingkaran pengembang inti Bitcoin terlibat dalam diskusi sengit akibat pernyataan terbaru. Pernyataan yang berjudul "Kebijakan Pengembangan Inti Bitcoin dan Perantara Transaksi" ini memicu perpecahan besar di dalam komunitas, bahkan dibandingkan oleh beberapa penentang dengan "Perjanjian New York" yang terkenal buruk.
Inti dari pernyataan tersebut adalah peluncuran sistem relai perdagangan bawaan. Langkah ini dianggap sebagai upaya untuk membuka jalan bagi penghapusan batasan zona OP-Return sebelumnya. Mengapa penyesuaian teknis yang tampaknya sepele ini dapat memicu kontroversi sebesar itu? Sebenarnya, ini dapat ditelusuri kembali ke munculnya teknologi inskripsi dua tahun yang lalu.
Pada saat itu, inskripsi menyimpan konten di area OP-Return blok Bitcoin dengan cara yang dianggap oleh beberapa orang sebagai "menyalahgunakan celah", sehingga secara tidak langsung melanggar batas kapasitas blok Bitcoin. Praktik ini menyebabkan perpecahan di dalam komunitas Bitcoin, membentuk dua pandangan.
Kaum konservatif ekstrem memiliki sikap yang sangat menentang terhadap ukiran. Atas inisiatif beberapa pengembang, sebuah klien Bitcoin peringkat kedua bahkan meluncurkan filter sampah, yang menganggap transaksi ukiran sebagai transaksi sampah dan menolak untuk mengemasnya. Langkah ini pernah menyebabkan harga beberapa proyek ukiran anjlok.
Kaum konservatif yang relatif moderat berpendapat bahwa, karena inskripsi sudah dapat diunggah ke blockchain, lebih baik untuk melegalkannya. Oleh karena itu, mereka mengusulkan untuk mengubah batasan OP-Return dari 80KB menjadi tanpa batas, yang secara substansial menghapus batasan pada inskripsi.
Jadi, apa sebenarnya "perantara transaksi" yang banyak diperdebatkan ini? Secara teoritis, Bitcoin adalah jaringan peer-to-peer, di mana para penambang seharusnya terhubung secara langsung. Namun, mengingat keamanan lingkungan jaringan yang nyata, pengenalan perantara transaksi menjadi solusi optimasi.
Sistem perantara transaksi memungkinkan pengguna untuk terlebih dahulu mengirimkan transaksi ke node perantara, dan ini memiliki dua keuntungan utama:
Membantu mencegah serangan penolakan layanan (DoS), menghindari banyak transaksi tidak valid yang menyumbat server penambang.
Mempercepat kecepatan penyebaran transaksi dalam blok, mengurangi latensi, sehingga mencegah penambang besar mendapatkan keuntungan yang tidak adil.
Perlu dicatat bahwa penggunaan relai perdagangan bersifat sukarela dan tidak diwajibkan.
Di masa lalu, berbagai relai perdagangan mengadopsi strategi yang berbeda, ada yang memiliki penyaringan yang ketat terhadap transaksi sampah, sementara yang lain lebih longgar. Namun, sengketa inti terletak pada bagaimana mendefinisikan "transaksi sampah".
Kaum konservatif ekstrem percaya bahwa inskripsi adalah transaksi sampah yang harus dilarang, mereka bersikeras bahwa Bitcoin tidak boleh menjadi rantai penyimpanan. Sementara itu, kaum konservatif yang relatif moderat berpendapat bahwa tidak boleh ada penyensoran terhadap jenis transaksi tertentu, dan filter hanya harus digunakan untuk mencegah serangan DoS murni.
Saat ini, pangsa pasar klien inti Bitcoin telah melebihi 90%. Meskipun demikian, tim pengembang inti menekankan bahwa mereka bukan "resmi", karena hak definisi jaringan Bitcoin ada pada pengguna. Pengguna berhak memilih perangkat lunak mana pun dan menerapkan kebijakan yang mereka inginkan. Untuk menghindari konflik kepentingan, pengembang inti bahkan menghindari penggunaan fitur pembaruan perangkat lunak otomatis.
Para pendukung percaya bahwa pembaruan ini bermanfaat untuk meningkatkan keamanan dan efisiensi jaringan. Mereka berpendapat bahwa selama transaksi inskripsi membayar biaya dengan benar, transaksi tersebut tidak seharusnya dianggap sebagai transaksi sampah. Transaksi ini memberikan pendapatan tambahan bagi para penambang, yang membantu menjaga keamanan jaringan Bitcoin dalam jangka panjang.
Para pendukung juga menekankan bahwa salah satu fitur yang paling dibanggakan dari Bitcoin adalah tidak adanya pemeriksaan transaksi. Mengadopsi aturan penyaringan sampah yang moderat dapat meningkatkan keamanan tanpa merusak fitur ini. Mereka percaya bahwa dalam kondisi perangkat keras saat ini, menyimpan beberapa teks atau gambar di blockchain Bitcoin bukanlah hal yang sulit, yang mencerminkan praktik Satoshi Nakamoto menempatkan konten berita dalam blok genesis.
Meskipun Bitcoin tidak akan menjadi rantai penyimpanan khusus, tampaknya tidak ada masalah untuk memungkinkan penyimpanan beberapa data sebagai fungsi tambahan tanpa mengubah mekanisme dasar. Sama seperti emas fisik dapat digunakan untuk mengukir catatan, emas digital juga harus memiliki fleksibilitas serupa.
Kontroversi ini mencerminkan perbedaan mendalam dalam komunitas Bitcoin mengenai perkembangan teknologi dan nilai-nilai. Apa pun hasil akhirnya, diskusi ini akan memiliki dampak yang mendalam terhadap perkembangan masa depan Bitcoin.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
4
Bagikan
Komentar
0/400
GhostAddressMiner
· 07-28 12:48
Satu gelombang lagi paket pencucian otak, data on-chain telah mengungkapkan niat mereka di baliknya.
Lihat AsliBalas0
MechanicalMartel
· 07-27 06:21
Ini adalah awal dari persaingan yang tidak sehat lagi.
Kontroversi di kalangan pengembang inti Bitcoin: Kebijakan relay transaksi baru memicu sengketa inskripsi
Lingkaran Pengembang Inti Bitcoin Hangat Diperbincangkan: Pernyataan Terbaru Memicu Kontroversi
Baru-baru ini, lingkaran pengembang inti Bitcoin terlibat dalam diskusi sengit akibat pernyataan terbaru. Pernyataan yang berjudul "Kebijakan Pengembangan Inti Bitcoin dan Perantara Transaksi" ini memicu perpecahan besar di dalam komunitas, bahkan dibandingkan oleh beberapa penentang dengan "Perjanjian New York" yang terkenal buruk.
Inti dari pernyataan tersebut adalah peluncuran sistem relai perdagangan bawaan. Langkah ini dianggap sebagai upaya untuk membuka jalan bagi penghapusan batasan zona OP-Return sebelumnya. Mengapa penyesuaian teknis yang tampaknya sepele ini dapat memicu kontroversi sebesar itu? Sebenarnya, ini dapat ditelusuri kembali ke munculnya teknologi inskripsi dua tahun yang lalu.
Pada saat itu, inskripsi menyimpan konten di area OP-Return blok Bitcoin dengan cara yang dianggap oleh beberapa orang sebagai "menyalahgunakan celah", sehingga secara tidak langsung melanggar batas kapasitas blok Bitcoin. Praktik ini menyebabkan perpecahan di dalam komunitas Bitcoin, membentuk dua pandangan.
Kaum konservatif ekstrem memiliki sikap yang sangat menentang terhadap ukiran. Atas inisiatif beberapa pengembang, sebuah klien Bitcoin peringkat kedua bahkan meluncurkan filter sampah, yang menganggap transaksi ukiran sebagai transaksi sampah dan menolak untuk mengemasnya. Langkah ini pernah menyebabkan harga beberapa proyek ukiran anjlok.
Kaum konservatif yang relatif moderat berpendapat bahwa, karena inskripsi sudah dapat diunggah ke blockchain, lebih baik untuk melegalkannya. Oleh karena itu, mereka mengusulkan untuk mengubah batasan OP-Return dari 80KB menjadi tanpa batas, yang secara substansial menghapus batasan pada inskripsi.
Jadi, apa sebenarnya "perantara transaksi" yang banyak diperdebatkan ini? Secara teoritis, Bitcoin adalah jaringan peer-to-peer, di mana para penambang seharusnya terhubung secara langsung. Namun, mengingat keamanan lingkungan jaringan yang nyata, pengenalan perantara transaksi menjadi solusi optimasi.
Sistem perantara transaksi memungkinkan pengguna untuk terlebih dahulu mengirimkan transaksi ke node perantara, dan ini memiliki dua keuntungan utama:
Membantu mencegah serangan penolakan layanan (DoS), menghindari banyak transaksi tidak valid yang menyumbat server penambang.
Mempercepat kecepatan penyebaran transaksi dalam blok, mengurangi latensi, sehingga mencegah penambang besar mendapatkan keuntungan yang tidak adil.
Perlu dicatat bahwa penggunaan relai perdagangan bersifat sukarela dan tidak diwajibkan.
Di masa lalu, berbagai relai perdagangan mengadopsi strategi yang berbeda, ada yang memiliki penyaringan yang ketat terhadap transaksi sampah, sementara yang lain lebih longgar. Namun, sengketa inti terletak pada bagaimana mendefinisikan "transaksi sampah".
Kaum konservatif ekstrem percaya bahwa inskripsi adalah transaksi sampah yang harus dilarang, mereka bersikeras bahwa Bitcoin tidak boleh menjadi rantai penyimpanan. Sementara itu, kaum konservatif yang relatif moderat berpendapat bahwa tidak boleh ada penyensoran terhadap jenis transaksi tertentu, dan filter hanya harus digunakan untuk mencegah serangan DoS murni.
Saat ini, pangsa pasar klien inti Bitcoin telah melebihi 90%. Meskipun demikian, tim pengembang inti menekankan bahwa mereka bukan "resmi", karena hak definisi jaringan Bitcoin ada pada pengguna. Pengguna berhak memilih perangkat lunak mana pun dan menerapkan kebijakan yang mereka inginkan. Untuk menghindari konflik kepentingan, pengembang inti bahkan menghindari penggunaan fitur pembaruan perangkat lunak otomatis.
Para pendukung percaya bahwa pembaruan ini bermanfaat untuk meningkatkan keamanan dan efisiensi jaringan. Mereka berpendapat bahwa selama transaksi inskripsi membayar biaya dengan benar, transaksi tersebut tidak seharusnya dianggap sebagai transaksi sampah. Transaksi ini memberikan pendapatan tambahan bagi para penambang, yang membantu menjaga keamanan jaringan Bitcoin dalam jangka panjang.
Para pendukung juga menekankan bahwa salah satu fitur yang paling dibanggakan dari Bitcoin adalah tidak adanya pemeriksaan transaksi. Mengadopsi aturan penyaringan sampah yang moderat dapat meningkatkan keamanan tanpa merusak fitur ini. Mereka percaya bahwa dalam kondisi perangkat keras saat ini, menyimpan beberapa teks atau gambar di blockchain Bitcoin bukanlah hal yang sulit, yang mencerminkan praktik Satoshi Nakamoto menempatkan konten berita dalam blok genesis.
Meskipun Bitcoin tidak akan menjadi rantai penyimpanan khusus, tampaknya tidak ada masalah untuk memungkinkan penyimpanan beberapa data sebagai fungsi tambahan tanpa mengubah mekanisme dasar. Sama seperti emas fisik dapat digunakan untuk mengukir catatan, emas digital juga harus memiliki fleksibilitas serupa.
Kontroversi ini mencerminkan perbedaan mendalam dalam komunitas Bitcoin mengenai perkembangan teknologi dan nilai-nilai. Apa pun hasil akhirnya, diskusi ini akan memiliki dampak yang mendalam terhadap perkembangan masa depan Bitcoin.