Putusan pengadilan federal memicu pemikiran baru tentang pemerintahan desentralisasi di bidang Web3

Baru-baru ini, Pengadilan Federal Distrik Utara California di Amerika Serikat mengeluarkan keputusan terkait kasus yang melibatkan organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), yang memicu perhatian luas dari industri Web3 terhadap masalah kepatuhan hukum. Pengadilan memutuskan bahwa DAO tertentu harus dianggap sebagai kemitraan umum, keputusan ini tidak hanya membantah klaim organisasi bahwa struktur terdesentralisasi mereka dapat menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga dapat memiliki dampak yang mendalam terhadap praktik kepatuhan di seluruh industri Web3.

Dilema Status Hukum DAO

Salah satu poin inti dari putusan pengadilan adalah dengan jelas menyatakan bahwa meskipun DAO tersebut mengatasnamakan desentralisasi, cara operasinya memenuhi karakteristik kemitraan umum. Dalam kerangka hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran resmi, cukup ada kepentingan bersama yang mendorong dan ada perilaku kolaborasi yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan DAO tersebut dan keterkenalan peran anggotanya menjadikannya sesuai dengan definisi hukum kemitraan.

Putusan ini memberikan preseden tentang bagaimana "Desentralisasi" dapat diposisikan dalam kerangka hukum. Organisasi otonom desentralisasi adalah inovasi penting di bidang Web3, yang biasanya ditandai dengan tidak adanya otoritas pusat, dikelola secara bersama oleh pemegang token. Banyak DAO yang mencoba menghindari hukum perusahaan dan tanggung jawab kemitraan tradisional melalui struktur desentralisasi ini, mengklaim bahwa mereka bukan entitas hukum formal, dan tidak ada tanggung jawab hukum timbal balik antara peserta. Namun, putusan ini secara jelas menyampaikan sinyal: model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan sederhana digunakan sebagai alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.

Risiko Hukum bagi Para Pemain Utama

Menurut putusan pengadilan, beberapa lembaga yang aktif berpartisipasi dalam pemerintahan DAO dan pemungutan suara proposal diakui sebagai "mitra". Ini berarti bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan berpartisipasi aktif dalam pemerintahan telah melampaui identitas sebagai investor semata, dan telah menjadi pengelola bersama dari kemitraan, sehingga memiliki tanggung jawab bersama terhadap perilaku keseluruhan DAO.

Risiko hukum terletak pada kenyataan bahwa "mitra" DAO tidak hanya terbatas pada pendiri dan pengembang inti organisasi, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang aktif terlibat dalam tata kelola. Dari sudut pandang hukum, ini berarti bahwa risiko dan tanggung jawab di antara anggota DAO meningkat secara signifikan. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, maka para mitranya akan bertanggung jawab tanpa batas atas utang dan tindakan organisasi.

Tantangan dan Peluang Hukum dalam Pemerintahan Desentralisasi

Putusan kali ini tanpa diragukan lagi berdampak pada pemerintahan desentralisasi di seluruh bidang Web3. Beberapa ahli di industri berpendapat bahwa keputusan pengadilan memberikan pukulan besar pada pemerintahan desentralisasi, karena ini berarti bahwa bahkan partisipasi kecil dalam pemerintahan dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar. Bagi pengembang dan investor proyek Web3, ini tanpa diragukan lagi meningkatkan risiko operasional dan hukum.

Namun, tantangan semacam ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan dalam industri. Dalam desain dan operasional DAO, bagaimana menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Ini berarti bahwa organisasi otonom desentralisasi mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan campuran di masa depan, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, mungkin memilih untuk terdaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.

Sementara itu, hal ini juga membawa arah eksplorasi baru dalam bidang kepatuhan Web3. Bagaimana merancang suatu kerangka pemerintahan yang dapat mempertahankan karakteristik Desentralisasi sambil memberikan perlindungan hukum bagi para peserta, adalah salah satu tantangan paling signifikan dalam bidang layanan kepatuhan saat ini dan dalam beberapa tahun mendatang. Masa depan DAO mungkin tidak terletak pada Desentralisasi yang sepenuhnya, tetapi pada kombinasi struktur organisasi yang fleksibel dan identitas hukum, menemukan titik pertemuan terbaik antara inovasi dan kepatuhan.

Dampak Jangka Panjang pada Industri dan Arah Perkembangannya

Keputusan ini mungkin hanyalah awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan teknologi Web3 yang secara bertahap meresap ke berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengawasan lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi desentralisasi juga akan secara bertahap meningkat. Kasus ini menandai transisi tata kelola DAO dari konsep teknologi eksperimental ke realitas hukum. Dalam proses ini, kejelasan regulasi mungkin menjadi jaminan penting untuk perkembangan DAO yang sehat.

Salah satu arah masa depan untuk DAO mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta di bawah permukaan desentralisasi. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sekaligus mengurangi risiko secara hukum. Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi total, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah. Proyek desentralisasi yang diwakili oleh kasus ini memerlukan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih cermat untuk memastikan bahwa mereka dapat menghadapi ketidakpastian yang ditimbulkan oleh lingkungan hukum yang terus berubah sambil terus berinovasi.

Era dengan ritme tinggi membutuhkan solusi hukum yang lebih fleksibel, DAO di masa depan mungkin tidak lagi menjadi utopia yang sepenuhnya bebas, tetapi menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak akan lagi menjadi item tambahan yang opsional, tetapi akan menjadi masalah kunci yang berkaitan dengan hidup dan mati proyek.