Solana Menolak Proposal 228: Kemajuan Besar dalam Tata Kelola Ekosistem?
Baru-baru ini, sebuah keputusan penting yang memengaruhi semua pihak dalam ekosistem Solana - proposal SIMD 0228 akhirnya tidak disetujui. Tingkat partisipasi dalam pemungutan suara ini mencatatkan rekor tertinggi dalam sejarah Solana, mendekati 50% dari total pasokan token, tetapi proporsi suara yang mendukung tidak mencapai ambang batas mayoritas super 66,67% yang diperlukan untuk disetujui.
Latar belakang proposal ini adalah bahwa Solana telah memasuki fase yang relatif tenang setelah gelombang koin meme. Volume perdagangan mingguan telah turun dari hampir 100 miliar USD di awal tahun menjadi kurang dari 10 miliar USD, yang sudah di bawah tingkat awal munculnya koin meme.
Bersama dengan koin meme, Solana menjadi salah satu blockchain publik yang paling sukses dalam putaran bull market ini. Ketika kepopuleran koin meme mulai memudar, Solana menghadapi kebutuhan untuk bertransformasi dan melakukan repositioning. Tepat pada saat ini, para pendukung utama modal Solana mengajukan proposal 0228, yang memicu perdebatan sengit di komunitas. Media sosial menjadi medan perang utama bagi semua pihak untuk mengemukakan pendapat dan mengungkapkan niat voting, yang berlangsung hingga pemungutan suara selesai.
Dalam proses debat proposal kali ini, kita dapat melihat banyak bayangan dari perubahan yang didorong oleh komunitas Ethereum di masa lalu. Jendela proposalnya sangat pendek, melibatkan pertimbangan jangka panjang dan solusi jangka pendek, tentu saja ada beberapa pertimbangan kepentingan yang sulit untuk diungkapkan. Namun, transparansi yang tinggi memungkinkan kita untuk melihat sikap dan strategi pemimpin Solana saat ini.
Meskipun proposal ditolak, penggagas proposal tetap menyebutnya sebagai "sebuah kemenangan", dengan alasan bahwa tingkat partisipasi yang tinggi dan diskusi yang luas menunjukkan kemampuan pemerintahan desentralisasi Solana.
Mari kita analisis secara rinci permainan, makna, hasil, dan rasionalitas di balik proposal tata kelola Solana kali ini.
SIMD 0228: Proposal terburu-buru
Konten dari Proposal 228
Proposal 228 bertujuan untuk menjaga tingkat staking target sebesar 50% dengan menyesuaikan laju inflasi secara dinamis berdasarkan tingkat staking, sehingga secara jangka panjang dapat mengurangi kecepatan penerbitan SOL.
Solana saat ini mengadopsi model inflasi yang menurun seiring waktu. Saat peluncuran mainnet pada ( tanggal 19 Maret 2019, ditetapkan tingkat inflasi sebesar 8% yang secara bertahap menurun, saat ini sekitar 4,8%, dengan target jangka panjang sebesar 1,5%-2%.
Jika proposal disetujui, imbal hasil staking jangka pendek akan turun ) berdasarkan tingkat staking yang berfluktuasi antara 1%-4,5% (, tingkat inflasi jangka panjang akan mendekati 1,5%.
Saat ini tingkat staking adalah 70%, oleh karena itu setelah 228 disetujui, dalam jangka pendek imbal hasil staking SOL akan menurun, peningkatan jangka panjang akan berkurang, dan imbal hasil staking akan disesuaikan secara real-time berdasarkan tingkat staking.
Berbeda dengan proposal yang dapat dipilih oleh beberapa validator untuk berpartisipasi, 0228 bersifat wajib dan akan mempengaruhi kepentingan semua staker.
) argumen pendukung
Proposal ini diajukan oleh eksekutif dari perusahaan modal tertentu dan mendapat dukungan dari lembaga investasi dan peneliti lainnya. Alasan utamanya meliputi:
Mengurangi penerbitan token yang tidak perlu, mengurangi biaya inflasi
Model inflasi tetap yang ada dianggap sebagai "pencetakan uang yang bodoh", karena tidak mempertimbangkan aktivitas ekonomi nyata atau permintaan keamanan jaringan. Dengan tingkat inflasi 4,8% pada awal 2025, setiap tahun akan diterbitkan sekitar 3,82 miliar USD ### berdasarkan kapitalisasi pasar 80 miliar USD ( dari token. Inflasi tinggi ini pada dasarnya mengencerkan kepentingan pemegang SOL, terutama dengan tingkat staking yang tinggi saat ini sebesar 65,7% - keamanan jaringan telah sepenuhnya terjamin.
Melalui proposal ini, konsep staking akan beralih dari "pembayaran berlebihan untuk memastikan keamanan" menjadi "mencari pembayaran minimum yang diperlukan".
Melepaskan modal, mendorong perkembangan ekosistem DeFi
Tingkat staking yang tinggi sebesar 65,7% saat ini menyebabkan banyak SOL terkunci, menghambat aliran modal dalam ekosistem DeFi. Salah satu pendiri proyek menunjukkan, "Staking mendorong penimbunan, tetapi mengurangi aktivitas keuangan." Ini mirip dengan prinsip di keuangan tradisional di mana suku bunga tinggi menekan investasi.
Perlu dicatat bahwa pendukung protokol DeFi utama Solana juga merupakan investor yang mengajukan proposal, sehingga pelepasan likuiditas ke dalam DeFi juga merupakan motivasi penting.
Mengurangi "efek ember bocor", meningkatkan otonomi ekosistem
"Efek ember bocor" mengacu pada kehilangan dan kebocoran nilai dalam ekosistem selama proses kegiatan ekonomi. Penerbitan SOL yang baru dianggap sebagai pendapatan biasa di Amerika Serikat dan dikenakan pajak, sehingga jumlah penerbitan yang dihasilkan oleh inflasi akan diambil dari nilai keseluruhan ekosistem secara proporsional. Solana telah kehilangan sekitar 650 juta dolar AS dalam pajak dan sekitar 305 juta dolar AS dalam biaya transaksi yang ditarik dari ekosistem.
Dari segi prinsip dasar, ini pada dasarnya adalah Solana telah memasuki tahap stabil, model inflasi yang ditetapkan di awal tampak tidak rasional. Perkembangan blockchain publik harus bertujuan untuk meningkatkan aktivitas ekonomi, dan dengan demikian memperbaiki skema inflasi.
Seorang mitra dari lembaga investasi merangkum bahwa, keuntungan yang sebenarnya harus berasal dari limpahan sisi permintaan terhadap sisi penawaran, bukan dari pengaturan inflasi tetap yang menguntungkan untuk cold start. Dalam jangka panjang, argumen dari pihak pendukung memang memiliki kebenaran tertentu. Ketika ekosistem blockchain publik telah melewati tahap cold start, secara alami diperlukan sistem ekonomi yang lebih ideal untuk mendorong perkembangan.
) Kekhawatiran para penentang
Sejumlah pihak yang dipimpin oleh ketua suatu yayasan menentang proposal ini. Fokus kontroversi terletak pada apakah proposal ini harus diterapkan dalam waktu yang begitu singkat, daripada melalui diskusi yang lebih lama. Proposal yang memiliki perubahan atribut aset yang signifikan akan mempengaruhi para peserta di berbagai tingkatan, termasuk insinyur lapisan jaringan ###, pengembang lapisan produk, dan lembaga di lapisan ekonomi (. Saat ini, diskusi banyak terkonsentrasi pada personel di lapisan jaringan inti dan lapisan produk, sementara suara dari kelompok lapisan produk yang jauh dari saluran informasi dan kelompok lembaga yang dipimpin oleh lapisan ekonomi relatif sedikit. Oleh karena itu, proposal ini tidak boleh disetujui terburu-buru sebelum argumennya cukup matang.
Banyak penentang khawatir tentang hilangnya validator kecil. Node kecil kalah dalam skala efek dan daya tawar dibandingkan node besar, pengurangan inflasi akan terlebih dahulu mengeliminasi bagian node kecil ini, yang mungkin merusak tingkat desentralisasi Solana. Namun, setelah berbicara dengan beberapa node, ditemukan bahwa sebagian besar node masih mendukung melalui, alasannya adalah subsidi besar dari Solana dan kepercayaan pada nilai SOL yang terus diperbaiki. Dapat merasakan daya tarik komunitas Solana.
Jelas, kedua belah pihak tidak puas dengan pola inflasi saat ini, dan keduanya percaya bahwa perlu ada perbaikan. Perselisihan terletak pada apakah harus terburu-buru untuk melaksanakannya dalam dua minggu.
Selain itu, mungkin ada beberapa faktor pertimbangan kepentingan. Banyak pemegang SOL, terutama mereka yang dapat memperoleh hasil tinggi dari ekosistem non-staking )DeFi(, tentu tidak ingin inflasi tetap pada tingkat tinggi. Kelompok tipikal di sini adalah lembaga investasi di belakang Solana dan proyek-proyek yang didukungnya.
Sementara itu, arah adopsi penting Solana saat ini adalah institusi, termasuk ETF dan lebih banyak kasus penggunaan institusi tradisional. Pihak-pihak yang mendorong adopsi institusi mungkin akan memiliki sikap menentang. Terkait adopsi institusi, masih ada perdebatan mengenai apakah SIMD menguntungkan, pihak pendukung berpendapat bahwa institusi tradisional lebih tidak suka terhadap aset dengan inflasi tinggi, sementara pihak penentang berpendapat bahwa aset tradisional lebih khawatir terhadap ketidakpastian aset yang dinamis dengan perubahan tingkat inflasi.
Ketidakpastian mekanisme dapat lebih menghalangi adopsi oleh lembaga - lembaga dapat mengevaluasi atribut aset di bawah mekanisme yang tetap, tetapi jika mekanisme terus berubah, ini akan menjadi hambatan untuk evaluasi. Oleh karena itu, bagi lembaga, harus cepat disetujui, atau menunggu hingga adopsi awal selesai sebelum melakukan negosiasi bersama - pada saat itu, akan ada lebih banyak konflik kepentingan, dan mungkin lebih sulit untuk mencapai kesepakatan.
Mengapa memilih waktu ini? )
Ini menimbulkan pertanyaan, mengapa harus terburu-buru untuk mengajukan dan mendorong usulan seperti ini?
Mungkin Solana masih memiliki volume perdagangan yang besar di tengah sisa panas dari popularitas koin meme, yang menyebabkan biaya node saat ini dan pendapatan MEV tetap tinggi, sehingga penyesuaian mekanisme staking tidak akan memicu kontroversi besar. Pada tahun 2024, total pendapatan MEV Solana mencapai 675 juta dolar AS, dan menunjukkan tren peningkatan yang jelas, dengan pendapatan MEV node pada kuartal keempat bahkan melebihi hadiah inflasi. Oleh karena itu, sensitivitas node terhadap pendapatan inflasi jangka pendek saat ini relatif rendah. Jika saat rantai Solana sepenuhnya dingin, pendapatan yang disebabkan oleh proposal ini akan memperburuk keadaan, pasti akan memicu penolakan dari komunitas staking.
Re-staking Solana akan segera dimulai, beberapa proyek telah mulai terlihat. Melihat sejarah Ethereum, munculnya staking likuid dan re-staking akan memberikan keuntungan subsidi yang besar bagi staking dan validator, serta mengurangi ketergantungan node pada imbalan inflasi.
Sebuah yayasan juga pernah mengajukan proposal untuk memperbaiki kurva inflasi pada pertengahan tahun lalu, dengan cara mengaitkan rasio staking ke rasio tetap, untuk mengurangi staking yang berlebihan. Pada saat itu, argumennya adalah bahwa keamanan ekonomi telah jauh melebihi permintaan, berharap untuk melepaskan lebih banyak likuiditas sekaligus mengurangi fungsi substitusi beberapa token terhadap token asli.
Usulan ini juga memicu diskusi singkat setelah diajukan. Itu adalah para peserta berpengalaman yang sekali lagi meninjau mekanisme ekonomi POW setelah transisi POS. Baik usulan maupun proses diskusi mengajukan banyak dukungan perhitungan, tetapi pada akhirnya, usulan tersebut tidak dapat dilanjutkan karena dasar teoritisnya belum jelas. Argumen ekonomi Ethereum mungkin memberikan referensi bagi 228, tetapi penolakan yang dihadapinya juga mencerminkan kesulitan dalam mengajukan usulan "pengurangan" manfaat semacam ini.
Hasil akhir juga bisa dipahami. Mungkin di bawah kepemimpinan yayasan, para validator membentuk pandangan pesimis terhadap proposal, khawatir akan dampaknya terhadap adopsi institusi. Atau mungkin keputusan diambil terlalu terburu-buru, sehingga tidak ada konsensus di antara para validator, yang mengakibatkan perbedaan suara. Juga mungkin para validator kecil membentuk konsensus tentang tekanan pendapatan jangka pendek, memilih untuk menolak secara kolektif. Diskusi yang luas tidak selalu berarti mendalam, dan diskusi yang tidak mendalam dapat menyebabkan perbedaan. Proposal yang didorong secara terburu-buru juga mencerminkan ketidakjelasan posisi berbagai pihak di Solana tentang identitas rantai itu sendiri, dan kurangnya konsensus tentang arah perkembangan selanjutnya setelah gelombang meme coin.
Proses pemerintahan adalah sebuah kemenangan
Meskipun proposal ini terburu-buru, diskusi yang sangat transparan dan terbuka telah meledak dalam beberapa minggu terakhir. Kedua belah pihak berbicara secara terbuka di media sosial, tanpa posisi tengah, langsung menyatakan pendapat dan memberikan argumen. Pola diskusi ini memungkinkan semua orang untuk memahami pertimbangan masing-masing pihak. Pada saat-saat paling intens, bahkan dilakukan diskusi online secara langsung, pihak-pihak terkait menyampaikan pendapat mereka.
Sorotan lainnya adalah penerimaan suara komunitas. Banyak pihak proyek/kontraktor Solana yang memberikan saran yang jujur di media sosial telah mendapatkan tanggapan dan juga dimasukkan dalam diskusi. Proposal tidak lagi berupa rumus yang tidak jelas, melainkan menjadi suara setiap komunitas yang didiskusikan. Salah satu poin kontroversial dalam pemungutan suara adalah bahwa staker tidak dapat berpartisipasi langsung dalam pemungutan suara, yang juga membawa banyak dilema bagi node besar - bagaimana mengoordinasikan pendapat semua staker dan memberikan keputusan akhir. Ini adalah masalah yang perlu dipecahkan oleh semua blockchain, dan Solana pertama kali menyoroti masalah ini.
Proposal ini menarik 74% partisipasi dari pasokan staking, menunjukkan tingkat partisipasi komunitas yang tinggi. Mekanisme pemungutan suara SIMD yang jelas dan ambang batas yang ditetapkan membuat proses pengambilan keputusan lebih jelas dan dapat diprediksi. Sebagai perbandingan, proses pengambilan keputusan proposal di suatu blockchain publik relatif samar, terutama bergantung pada diskusi dan konsensus di antara pengembang inti, serta kurangnya mekanisme pemungutan suara formal.
Akhirnya adalah efisiensi proposal. Meskipun sering dikritik terlalu terburu-buru, namun proposal dari pengajuan, pemungutan suara hingga selesai tidak lebih dari dua bulan, mencerminkan efisiensi tinggi dari ekosistem ini dalam menerapkan ide dari atas ke bawah. Ini juga merupakan alasan mengapa penggagas proposal menganggapnya sebagai sebuah kemenangan.
![SIMD 0228 proposal gagal: Kemenangan besar bagi tata kelola Solana?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp(
Kesimpulan
Secara keseluruhan, proposal SIMD228 mencerminkan bahwa Solana setelah mengalami periode kemakmuran penerbitan aset, telah memasuki tahap pemilihan untuk adopsi institusi dan terus membangun aplikasi konsumen di atas rantai, munculnya konflik dalam distribusi keuntungan menjadi momen penting dari seluruh peristiwa ini.
Para pendukung juga ingin memanfaatkan momen kemakmuran aktivitas di blockchain untuk mendorong reformasi dengan cepat melalui gesekan kecil, tetapi terlihat terlalu terburu-buru sehingga diskusi meskipun sengit namun tidak cukup, dukungan dan pendidikan untuk validator kecil tidak memadai, menyebabkan konsensus validator tidak cukup seragam. Siklus hidup proposal sangat singkat, proses ini juga mencerminkan daya eksekusi dan keterbukaan ekosistem Solana, yang merupakan contoh tata kelola yang baik yang patut dipelajari oleh semua ekosistem.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
tx_pending_forever
· 07-22 21:41
sol sudah mati lagi
Lihat AsliBalas0
mev_me_maybe
· 07-19 22:32
50% tingkat partisipasi, kamu percaya?
Lihat AsliBalas0
ForkItAll
· 07-19 22:31
Eh, baru lima puluh persen tingkat partisipasi sudah dibanggakan.
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 07-19 22:30
Ini adalah GG yang dimainkan.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerProfit
· 07-19 22:12
Walaupun pasar buruk, dompet harus tetap memiliki sedikit sol.
Solana proposal 0228 ditolak, partisipasi tinggi dalam pengelolaan menonjolkan vitalitas ekosistem
Solana Menolak Proposal 228: Kemajuan Besar dalam Tata Kelola Ekosistem?
Baru-baru ini, sebuah keputusan penting yang memengaruhi semua pihak dalam ekosistem Solana - proposal SIMD 0228 akhirnya tidak disetujui. Tingkat partisipasi dalam pemungutan suara ini mencatatkan rekor tertinggi dalam sejarah Solana, mendekati 50% dari total pasokan token, tetapi proporsi suara yang mendukung tidak mencapai ambang batas mayoritas super 66,67% yang diperlukan untuk disetujui.
Latar belakang proposal ini adalah bahwa Solana telah memasuki fase yang relatif tenang setelah gelombang koin meme. Volume perdagangan mingguan telah turun dari hampir 100 miliar USD di awal tahun menjadi kurang dari 10 miliar USD, yang sudah di bawah tingkat awal munculnya koin meme.
Bersama dengan koin meme, Solana menjadi salah satu blockchain publik yang paling sukses dalam putaran bull market ini. Ketika kepopuleran koin meme mulai memudar, Solana menghadapi kebutuhan untuk bertransformasi dan melakukan repositioning. Tepat pada saat ini, para pendukung utama modal Solana mengajukan proposal 0228, yang memicu perdebatan sengit di komunitas. Media sosial menjadi medan perang utama bagi semua pihak untuk mengemukakan pendapat dan mengungkapkan niat voting, yang berlangsung hingga pemungutan suara selesai.
Dalam proses debat proposal kali ini, kita dapat melihat banyak bayangan dari perubahan yang didorong oleh komunitas Ethereum di masa lalu. Jendela proposalnya sangat pendek, melibatkan pertimbangan jangka panjang dan solusi jangka pendek, tentu saja ada beberapa pertimbangan kepentingan yang sulit untuk diungkapkan. Namun, transparansi yang tinggi memungkinkan kita untuk melihat sikap dan strategi pemimpin Solana saat ini.
Meskipun proposal ditolak, penggagas proposal tetap menyebutnya sebagai "sebuah kemenangan", dengan alasan bahwa tingkat partisipasi yang tinggi dan diskusi yang luas menunjukkan kemampuan pemerintahan desentralisasi Solana.
Mari kita analisis secara rinci permainan, makna, hasil, dan rasionalitas di balik proposal tata kelola Solana kali ini.
SIMD 0228: Proposal terburu-buru
Konten dari Proposal 228
Proposal 228 bertujuan untuk menjaga tingkat staking target sebesar 50% dengan menyesuaikan laju inflasi secara dinamis berdasarkan tingkat staking, sehingga secara jangka panjang dapat mengurangi kecepatan penerbitan SOL.
Solana saat ini mengadopsi model inflasi yang menurun seiring waktu. Saat peluncuran mainnet pada ( tanggal 19 Maret 2019, ditetapkan tingkat inflasi sebesar 8% yang secara bertahap menurun, saat ini sekitar 4,8%, dengan target jangka panjang sebesar 1,5%-2%.
Jika proposal disetujui, imbal hasil staking jangka pendek akan turun ) berdasarkan tingkat staking yang berfluktuasi antara 1%-4,5% (, tingkat inflasi jangka panjang akan mendekati 1,5%.
Saat ini tingkat staking adalah 70%, oleh karena itu setelah 228 disetujui, dalam jangka pendek imbal hasil staking SOL akan menurun, peningkatan jangka panjang akan berkurang, dan imbal hasil staking akan disesuaikan secara real-time berdasarkan tingkat staking.
Berbeda dengan proposal yang dapat dipilih oleh beberapa validator untuk berpartisipasi, 0228 bersifat wajib dan akan mempengaruhi kepentingan semua staker.
) argumen pendukung
Proposal ini diajukan oleh eksekutif dari perusahaan modal tertentu dan mendapat dukungan dari lembaga investasi dan peneliti lainnya. Alasan utamanya meliputi:
Model inflasi tetap yang ada dianggap sebagai "pencetakan uang yang bodoh", karena tidak mempertimbangkan aktivitas ekonomi nyata atau permintaan keamanan jaringan. Dengan tingkat inflasi 4,8% pada awal 2025, setiap tahun akan diterbitkan sekitar 3,82 miliar USD ### berdasarkan kapitalisasi pasar 80 miliar USD ( dari token. Inflasi tinggi ini pada dasarnya mengencerkan kepentingan pemegang SOL, terutama dengan tingkat staking yang tinggi saat ini sebesar 65,7% - keamanan jaringan telah sepenuhnya terjamin.
Melalui proposal ini, konsep staking akan beralih dari "pembayaran berlebihan untuk memastikan keamanan" menjadi "mencari pembayaran minimum yang diperlukan".
Tingkat staking yang tinggi sebesar 65,7% saat ini menyebabkan banyak SOL terkunci, menghambat aliran modal dalam ekosistem DeFi. Salah satu pendiri proyek menunjukkan, "Staking mendorong penimbunan, tetapi mengurangi aktivitas keuangan." Ini mirip dengan prinsip di keuangan tradisional di mana suku bunga tinggi menekan investasi.
Perlu dicatat bahwa pendukung protokol DeFi utama Solana juga merupakan investor yang mengajukan proposal, sehingga pelepasan likuiditas ke dalam DeFi juga merupakan motivasi penting.
"Efek ember bocor" mengacu pada kehilangan dan kebocoran nilai dalam ekosistem selama proses kegiatan ekonomi. Penerbitan SOL yang baru dianggap sebagai pendapatan biasa di Amerika Serikat dan dikenakan pajak, sehingga jumlah penerbitan yang dihasilkan oleh inflasi akan diambil dari nilai keseluruhan ekosistem secara proporsional. Solana telah kehilangan sekitar 650 juta dolar AS dalam pajak dan sekitar 305 juta dolar AS dalam biaya transaksi yang ditarik dari ekosistem.
Dari segi prinsip dasar, ini pada dasarnya adalah Solana telah memasuki tahap stabil, model inflasi yang ditetapkan di awal tampak tidak rasional. Perkembangan blockchain publik harus bertujuan untuk meningkatkan aktivitas ekonomi, dan dengan demikian memperbaiki skema inflasi.
Seorang mitra dari lembaga investasi merangkum bahwa, keuntungan yang sebenarnya harus berasal dari limpahan sisi permintaan terhadap sisi penawaran, bukan dari pengaturan inflasi tetap yang menguntungkan untuk cold start. Dalam jangka panjang, argumen dari pihak pendukung memang memiliki kebenaran tertentu. Ketika ekosistem blockchain publik telah melewati tahap cold start, secara alami diperlukan sistem ekonomi yang lebih ideal untuk mendorong perkembangan.
) Kekhawatiran para penentang
Sejumlah pihak yang dipimpin oleh ketua suatu yayasan menentang proposal ini. Fokus kontroversi terletak pada apakah proposal ini harus diterapkan dalam waktu yang begitu singkat, daripada melalui diskusi yang lebih lama. Proposal yang memiliki perubahan atribut aset yang signifikan akan mempengaruhi para peserta di berbagai tingkatan, termasuk insinyur lapisan jaringan ###, pengembang lapisan produk, dan lembaga di lapisan ekonomi (. Saat ini, diskusi banyak terkonsentrasi pada personel di lapisan jaringan inti dan lapisan produk, sementara suara dari kelompok lapisan produk yang jauh dari saluran informasi dan kelompok lembaga yang dipimpin oleh lapisan ekonomi relatif sedikit. Oleh karena itu, proposal ini tidak boleh disetujui terburu-buru sebelum argumennya cukup matang.
Banyak penentang khawatir tentang hilangnya validator kecil. Node kecil kalah dalam skala efek dan daya tawar dibandingkan node besar, pengurangan inflasi akan terlebih dahulu mengeliminasi bagian node kecil ini, yang mungkin merusak tingkat desentralisasi Solana. Namun, setelah berbicara dengan beberapa node, ditemukan bahwa sebagian besar node masih mendukung melalui, alasannya adalah subsidi besar dari Solana dan kepercayaan pada nilai SOL yang terus diperbaiki. Dapat merasakan daya tarik komunitas Solana.
Jelas, kedua belah pihak tidak puas dengan pola inflasi saat ini, dan keduanya percaya bahwa perlu ada perbaikan. Perselisihan terletak pada apakah harus terburu-buru untuk melaksanakannya dalam dua minggu.
Selain itu, mungkin ada beberapa faktor pertimbangan kepentingan. Banyak pemegang SOL, terutama mereka yang dapat memperoleh hasil tinggi dari ekosistem non-staking )DeFi(, tentu tidak ingin inflasi tetap pada tingkat tinggi. Kelompok tipikal di sini adalah lembaga investasi di belakang Solana dan proyek-proyek yang didukungnya.
Sementara itu, arah adopsi penting Solana saat ini adalah institusi, termasuk ETF dan lebih banyak kasus penggunaan institusi tradisional. Pihak-pihak yang mendorong adopsi institusi mungkin akan memiliki sikap menentang. Terkait adopsi institusi, masih ada perdebatan mengenai apakah SIMD menguntungkan, pihak pendukung berpendapat bahwa institusi tradisional lebih tidak suka terhadap aset dengan inflasi tinggi, sementara pihak penentang berpendapat bahwa aset tradisional lebih khawatir terhadap ketidakpastian aset yang dinamis dengan perubahan tingkat inflasi.
Ketidakpastian mekanisme dapat lebih menghalangi adopsi oleh lembaga - lembaga dapat mengevaluasi atribut aset di bawah mekanisme yang tetap, tetapi jika mekanisme terus berubah, ini akan menjadi hambatan untuk evaluasi. Oleh karena itu, bagi lembaga, harus cepat disetujui, atau menunggu hingga adopsi awal selesai sebelum melakukan negosiasi bersama - pada saat itu, akan ada lebih banyak konflik kepentingan, dan mungkin lebih sulit untuk mencapai kesepakatan.
Mengapa memilih waktu ini? )
Ini menimbulkan pertanyaan, mengapa harus terburu-buru untuk mengajukan dan mendorong usulan seperti ini?
Mungkin Solana masih memiliki volume perdagangan yang besar di tengah sisa panas dari popularitas koin meme, yang menyebabkan biaya node saat ini dan pendapatan MEV tetap tinggi, sehingga penyesuaian mekanisme staking tidak akan memicu kontroversi besar. Pada tahun 2024, total pendapatan MEV Solana mencapai 675 juta dolar AS, dan menunjukkan tren peningkatan yang jelas, dengan pendapatan MEV node pada kuartal keempat bahkan melebihi hadiah inflasi. Oleh karena itu, sensitivitas node terhadap pendapatan inflasi jangka pendek saat ini relatif rendah. Jika saat rantai Solana sepenuhnya dingin, pendapatan yang disebabkan oleh proposal ini akan memperburuk keadaan, pasti akan memicu penolakan dari komunitas staking.
Re-staking Solana akan segera dimulai, beberapa proyek telah mulai terlihat. Melihat sejarah Ethereum, munculnya staking likuid dan re-staking akan memberikan keuntungan subsidi yang besar bagi staking dan validator, serta mengurangi ketergantungan node pada imbalan inflasi.
Sebuah yayasan juga pernah mengajukan proposal untuk memperbaiki kurva inflasi pada pertengahan tahun lalu, dengan cara mengaitkan rasio staking ke rasio tetap, untuk mengurangi staking yang berlebihan. Pada saat itu, argumennya adalah bahwa keamanan ekonomi telah jauh melebihi permintaan, berharap untuk melepaskan lebih banyak likuiditas sekaligus mengurangi fungsi substitusi beberapa token terhadap token asli.
Usulan ini juga memicu diskusi singkat setelah diajukan. Itu adalah para peserta berpengalaman yang sekali lagi meninjau mekanisme ekonomi POW setelah transisi POS. Baik usulan maupun proses diskusi mengajukan banyak dukungan perhitungan, tetapi pada akhirnya, usulan tersebut tidak dapat dilanjutkan karena dasar teoritisnya belum jelas. Argumen ekonomi Ethereum mungkin memberikan referensi bagi 228, tetapi penolakan yang dihadapinya juga mencerminkan kesulitan dalam mengajukan usulan "pengurangan" manfaat semacam ini.
Hasil akhir juga bisa dipahami. Mungkin di bawah kepemimpinan yayasan, para validator membentuk pandangan pesimis terhadap proposal, khawatir akan dampaknya terhadap adopsi institusi. Atau mungkin keputusan diambil terlalu terburu-buru, sehingga tidak ada konsensus di antara para validator, yang mengakibatkan perbedaan suara. Juga mungkin para validator kecil membentuk konsensus tentang tekanan pendapatan jangka pendek, memilih untuk menolak secara kolektif. Diskusi yang luas tidak selalu berarti mendalam, dan diskusi yang tidak mendalam dapat menyebabkan perbedaan. Proposal yang didorong secara terburu-buru juga mencerminkan ketidakjelasan posisi berbagai pihak di Solana tentang identitas rantai itu sendiri, dan kurangnya konsensus tentang arah perkembangan selanjutnya setelah gelombang meme coin.
Proses pemerintahan adalah sebuah kemenangan
Meskipun proposal ini terburu-buru, diskusi yang sangat transparan dan terbuka telah meledak dalam beberapa minggu terakhir. Kedua belah pihak berbicara secara terbuka di media sosial, tanpa posisi tengah, langsung menyatakan pendapat dan memberikan argumen. Pola diskusi ini memungkinkan semua orang untuk memahami pertimbangan masing-masing pihak. Pada saat-saat paling intens, bahkan dilakukan diskusi online secara langsung, pihak-pihak terkait menyampaikan pendapat mereka.
Sorotan lainnya adalah penerimaan suara komunitas. Banyak pihak proyek/kontraktor Solana yang memberikan saran yang jujur di media sosial telah mendapatkan tanggapan dan juga dimasukkan dalam diskusi. Proposal tidak lagi berupa rumus yang tidak jelas, melainkan menjadi suara setiap komunitas yang didiskusikan. Salah satu poin kontroversial dalam pemungutan suara adalah bahwa staker tidak dapat berpartisipasi langsung dalam pemungutan suara, yang juga membawa banyak dilema bagi node besar - bagaimana mengoordinasikan pendapat semua staker dan memberikan keputusan akhir. Ini adalah masalah yang perlu dipecahkan oleh semua blockchain, dan Solana pertama kali menyoroti masalah ini.
Proposal ini menarik 74% partisipasi dari pasokan staking, menunjukkan tingkat partisipasi komunitas yang tinggi. Mekanisme pemungutan suara SIMD yang jelas dan ambang batas yang ditetapkan membuat proses pengambilan keputusan lebih jelas dan dapat diprediksi. Sebagai perbandingan, proses pengambilan keputusan proposal di suatu blockchain publik relatif samar, terutama bergantung pada diskusi dan konsensus di antara pengembang inti, serta kurangnya mekanisme pemungutan suara formal.
Akhirnya adalah efisiensi proposal. Meskipun sering dikritik terlalu terburu-buru, namun proposal dari pengajuan, pemungutan suara hingga selesai tidak lebih dari dua bulan, mencerminkan efisiensi tinggi dari ekosistem ini dalam menerapkan ide dari atas ke bawah. Ini juga merupakan alasan mengapa penggagas proposal menganggapnya sebagai sebuah kemenangan.
![SIMD 0228 proposal gagal: Kemenangan besar bagi tata kelola Solana?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876.webp(
Kesimpulan
Secara keseluruhan, proposal SIMD228 mencerminkan bahwa Solana setelah mengalami periode kemakmuran penerbitan aset, telah memasuki tahap pemilihan untuk adopsi institusi dan terus membangun aplikasi konsumen di atas rantai, munculnya konflik dalam distribusi keuntungan menjadi momen penting dari seluruh peristiwa ini.
Para pendukung juga ingin memanfaatkan momen kemakmuran aktivitas di blockchain untuk mendorong reformasi dengan cepat melalui gesekan kecil, tetapi terlihat terlalu terburu-buru sehingga diskusi meskipun sengit namun tidak cukup, dukungan dan pendidikan untuk validator kecil tidak memadai, menyebabkan konsensus validator tidak cukup seragam. Siklus hidup proposal sangat singkat, proses ini juga mencerminkan daya eksekusi dan keterbukaan ekosistem Solana, yang merupakan contoh tata kelola yang baik yang patut dipelajari oleh semua ekosistem.