AI Membutuhkan Blockchain: Membangun Infrastruktur Keuangan Mesin

Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi kecerdasan buatan berkembang pesat, mulai dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap beralih dari sekadar alat menjadi peserta yang memiliki kemampuan bertindak secara mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga aktif mengeksplorasi kemungkinan penggabungan AI dengan Blockchain. Namun, apakah kita pernah berpikir apakah AI itu sendiri memerlukan dukungan teknologi blockchain?

Ketika kita melihat AI sebagai partisipan yang secara bertahap terlepas dari kontrol manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, kita akan menemukan bahwa ia hampir tidak dapat bergerak di dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga masalah struktural yang mendasar. Sistem keuangan tradisional sejak awal desainnya tidak disiapkan untuk mesin.

Desain yang Ramah Manusia dalam Sistem Keuangan dan Sifat Non-Manusia AI

Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik saat membuka akun bank, membeli produk keuangan, atau menggunakan layanan pembayaran, semua itu tidak terlepas dari proses kunci yaitu verifikasi identitas. Pengguna perlu memberikan KTP, bukti alamat, informasi kontak, bahkan perlu melakukan verifikasi video secara tatap muka untuk menyelesaikan pemeriksaan KYC. Tujuan utama dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah individu atau badan hukum yang spesifik, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI bukanlah individu maupun badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, kartu identitas, nomor pajak, dan juga tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau kapasitas hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, dan apalagi menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi secara independen. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang tidak memiliki kepribadian keuangan.

Ini bukan hanya masalah filosofis, tetapi juga batasan sistem dalam realitas. Misalnya, jika kita membiarkan agen AI membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia terlebih dahulu memerlukan cara pembayaran. Dan setiap cara pembayaran yang patuh harus terikat pada "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat afiliasi dari entitas tertentu, melainkan subjek tindakan yang relatif independen, ia pasti tidak akan dapat berintegrasi ke dalam struktur ini.

Blockchain: Protokol Keuangan yang Dapat Diakses oleh Mesin

Perbedaan terbesar antara sistem Blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah bahwa sistem ini tidak peduli dengan identitas pengguna. Baik itu orang, skrip, program, atau agen cerdas otomatis yang selalu online, selama mereka dapat menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, mereka dapat melakukan operasi seperti menerima pembayaran, melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di dalam jaringan.

Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Sebagai contoh model AI yang diterapkan di atas blockchain, ia dapat menggunakan penyimpanan terdesentralisasi untuk mendapatkan data, mendapatkan sumber daya komputasi melalui pasar komputasi terdesentralisasi, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar (diselesaikan dengan stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk memfasilitasi, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".

Skenario ini bukan fiksi ilmiah, beberapa proyek sudah mulai menunjukkan hasil dalam praktik. Beberapa proyek sedang menjelajahi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah memasuki tahap pengujian praktis dari konsep.

Dalam paradigma baru ini, AI tidak lagi menjadi model pasif yang bergantung pada input manusia, tetapi merupakan entitas siklik yang mampu mendapatkan sumber daya, memberikan layanan, memperoleh pendapatan, dan menginvestasikan kembali pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan daftar gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.

Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional

Sistem keuangan tradisional tidak dapat menyesuaikan diri dengan skenario baru ini karena seluruh infrastruktur dasarnya dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".

Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan manusia untuk memulai, menyetujui, dan mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi regulasi antar bank. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI membuka akun bank melalui pengenalan wajah, dan juga tidak dapat mengharapkan model AI untuk menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas regulasi.

Ini mengakibatkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional harus "terhubung" dengan seseorang atau perusahaan untuk beroperasi. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika itu menguntungkan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas, dan di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknologi.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI

AI tidak hanya membutuhkan kemampuan pembayaran, tetapi juga membutuhkan mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih memilih untuk bertukar dengan "unit nilai stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.

Inilah arti penting dari stablecoin. Stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat mengalir bebas di dalam blockchain dan tetap mempertahankan nilai stabil, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.

Saat ini, beberapa proyek sedang mencoba untuk memungkinkan pemanggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time menggunakan stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas-tugas dan kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin otonom yang sebenarnya.

Bentuk "korporasi di blockchain" AI

Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi bergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) atau protokol on-chain.

AI Agent ini akan memiliki kumpulan dana sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran hukum, dan tidak terdaftar di negara tertentu, namun dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, menerbitkan pembaruan protokol, dan membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" dalam arti yang sesungguhnya.

Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan on-chain sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.

Dalam proses ini, cryptocurrency tidak lagi menjadi aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.

Risiko dan Tantangan

Namun, semua ini tidak tanpa tantangan. Masalah pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, dan batas etika perilaku algoritma, semua ini adalah tantangan baru yang harus dihadapi.

Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur bagi "aktor non-manusia". AI tidak dapat menggugat orang lain, juga tidak dapat digugat; tidak dapat membayar pajak, juga tidak dapat menikmati hak milik; jika tidak terkendali atau diserang, siapa yang bertanggung jawab, siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban? Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan metode tata kelola teknologi untuk menghadapinya.

Tetapi setidaknya, kami telah melihat jalur dalam beberapa proyek perintis—itu tidak bergantung pada memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun infrastruktur "keuangan mesin" yang lebih cocok untuk menangani perilaku AI.

Infrastruktur ini memerlukan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional kita, tetapi Web3.

Kesimpulan

Perkembangan cryptocurrency awalnya ditujukan untuk "orang tanpa akun", seperti kelompok, negara, dan industri pinggiran yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.

Jika keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".

AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, tepatnya adalah masalah yang paling dikuasai oleh Blockchain.