Tantangan dan Prospek Pengembangan Ekosistem Ethereum
Baru-baru ini, media sosial kembali memicu diskusi hangat mengenai Ethereum. Sumber utama diskusi kali ini ada dua: pertama, wawancara antara seorang tokoh terkenal dengan anggota komunitas yang memicu perhatian luas, dan kedua, dibandingkan dengan blockchain publik lainnya, harga Ethereum terhadap Bitcoin terus menurun, yang memicu banyak suara skeptis. Mengenai hal ini, saya memiliki beberapa pandangan pribadi yang ingin saya bagikan.
Secara keseluruhan, saya percaya bahwa prospek jangka panjang Ethereum tetap optimis. Saat ini, tidak ada pesaing langsung di pasar yang dapat menggantikan posisi Ethereum. Dalam posisi inti Ethereum, konsep "lingkungan eksekusi terdesentralisasi" lebih menekankan pada "desentralisasi" daripada "lingkungan eksekusi" itu sendiri. Fundamental ini belum berubah.
Namun, kendala utama yang dihadapi oleh perkembangan ekosistem Ethereum saat ini berasal dari dua aspek:
Pertama, jalur Restaking menyebabkan alokasi sumber daya tertentu terhadap jalur pengembangan teknologi utama Layer2. Hal ini mengakibatkan banyak sumber daya ekosistem Ethereum didistribusikan ulang, sehingga sisi aplikasi sulit untuk mendapatkan sumber daya pengembangan dan perhatian pengguna yang cukup, yang pada gilirannya mempengaruhi proses promosi dan edukasi pengguna.
Kedua, pemimpin opini kunci dan pemangku kepentingan di ekosistem Ethereum menunjukkan tingkat "nobilisasi" tertentu, membentuk lapisan kepentingan yang relatif kaku. Fenomena ini membatasi mobilitas kelas dalam ekosistem, dan ekosistem pengembang kekurangan insentif yang cukup, sehingga menghambat vitalitas inovasi.
Dampak Restaking terhadap Sumber Daya Ekosistem Ethereum
Jalur pengembangan resmi Ethereum selalu bertujuan untuk membangun lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi melalui teknologi sharding. Secara sederhana, ini berarti menciptakan platform komputasi awan yang sepenuhnya terdistribusi dan tidak dikendalikan oleh satu pihak. Di platform ini, aplikasi dapat memperoleh sumber daya komputasi dan penyimpanan melalui mekanisme lelang, dan semua alokasi sumber daya sepenuhnya ditentukan oleh hubungan penawaran dan permintaan di pasar.
Mengingat kompleksitas teknis, Ethereum memilih skema sharding. Ini karena tidak dapat menanggung pemborosan besar dari redundansi 100% pada semua data. Oleh karena itu, data hanya dapat diproses secara terpisah berdasarkan wilayah yang berbeda, dan kemudian diringkas oleh node relay tertentu.
Dengan iterasi teknologi, komunitas akhirnya menetapkan solusi Rollup-Layer2 sebagai arah pengembangan utama. Dalam solusi ini, aplikasi dapat memilih untuk dibangun di atas Layer2 yang independen, sementara jaringan utama Ethereum menjadi infrastruktur untuk semua rantai aplikasi, selain memberikan finalitas data untuk rantai aplikasi, juga dapat berfungsi sebagai penghubung informasi. Arsitektur master-slave ini menunjukkan kinerja yang baik dalam efisiensi dan biaya, baik dalam mengurangi biaya operasi aplikasi, maupun dalam memberikan jaminan yang baik pada "keamanan" tingkat desentralisasi.
Sementara itu, Ethereum juga merancang model bisnis yang relatif koheren, dan merancang model ekonomi yang baik untuk token ETH. Di satu sisi, mekanisme konsensus POW dari rantai utama dialihkan ke mekanisme POS berbasis suara aset, sebagai imbalan, semua pihak yang terlibat dapat memperoleh hak dividen atas pendapatan biaya transaksi dari rantai utama. Di sisi lain, setiap rantai aplikasi perlu melakukan konfirmasi finalitas data melalui transaksi rantai utama, dan transaksi tersebut memerlukan ETH sebagai biaya Gas. Oleh karena itu, selama setiap Layer2 sebagai rantai aplikasi tetap aktif, hal ini akan mendorong aktivitas di rantai utama Ethereum secara tidak langsung. Dengan cara ini, token ETH memiliki kemampuan untuk menangkap nilai dari seluruh ekosistem Ethereum.
Namun, masalah muncul di jalur Restaking yang mulai populer pada akhir tahun lalu. Inti dari ide jalur ini adalah memanfaatkan ETH yang terlibat dalam PoS Staking, dan secara langsung menyediakan fungsi eksekusi ke luar, yang dikenal sebagai AVS (Sistem Validator Abstrak). Meskipun dari sudut pandang inovasi, arah ini patut diacungi jempol, tetapi kenyataannya ini menjadi penyebab langsung dari dilema yang dihadapi Ethereum saat ini.
Munculnya Restaking, sebenarnya menyebabkan alokasi sumber daya tertentu pada Layer2. Karena Restaking menyediakan "skema konsensus kedua" bagi aplikasi yang tidak memerlukan biaya ETH dari main chain. Contoh paling intuitif adalah aplikasi AVS yang paling nyata saat ini di lapisan DA (data availability). Dalam pola sebelumnya, rantai aplikasi perlu memanggil kontrak di main chain untuk memberikan finalitas pada data mereka, yang menciptakan permintaan untuk ETH. Namun, Restaking menawarkan pilihan baru, yaitu membeli konsensus melalui AVS, di mana proses ini bahkan tidak memerlukan penggunaan ETH, bisa menggunakan aset apa pun untuk membayar biaya pembelian konsensus. Ini membuat seluruh pasar DA beralih dari pasar monopoli yang didominasi oleh Ethereum menjadi pasar oligopoli dengan Restaking dan Ethereum bersaing, yang secara alami akan mempengaruhi kekuasaan penetapan harga pasar dan profitabilitas Ethereum.
Lebih penting lagi, perubahan ini menyita sumber daya berharga selama pasar bearish. Sumber daya ini seharusnya mengalir ke berbagai aplikasi untuk promosi dan pendidikan pasar. Namun sekarang justru tertarik ke dalam proyek "menciptakan roda yang sama" untuk infrastruktur. Dilema yang dihadapi Ethereum hari ini adalah akibat dari kurangnya aplikasi aktif yang cukup, yang menyebabkan seluruh sistem penangkapan nilai mengalami penurunan.
Tentu saja, sifat dari masalah ini juga dapat dipahami. Ini sebenarnya mencerminkan masalah efisiensi dalam penjadwalan sumber daya di organisasi terdesentralisasi. Dalam organisasi yang mengejar desentralisasi distribusi, suara masing-masing pihak dapat berkembang dan bersaing untuk sumber daya sesuai keinginan mereka. Ini mungkin lebih menguntungkan untuk penangkapan nilai dalam pasar bullish karena potensi inovasi yang sangat besar. Namun, dalam permainan stok di pasar bearish, kurangnya penjadwalan sumber daya yang terintegrasi dapat menyebabkan penyimpangan dalam jalur pengembangan, yang pada gilirannya mengakibatkan stagnasi perkembangan. Sebaliknya, beberapa proyek blockchain yang beroperasi dengan struktur perusahaan, dengan keuntungan efisiensi yang dihasilkan dari sentralisasi, menjadi lebih populer, dengan efisiensi yang lebih tinggi dalam penangkapan tren dan peluncuran langkah-langkah terkait.
Tantangan Internal yang Dihadapi Ekosistem Ethereum
Dalam ekosistem Ethereum, kita dapat mengamati sebuah fenomena: kurangnya pemimpin opini yang aktif seperti di ekosistem blockchain publik lainnya. Meskipun pemimpin ini kadang-kadang dianggap sebagai kekuatan yang mendorong sentimen pasar, tidak dapat disangkal bahwa mereka memainkan peran penting dalam kohesi komunitas dan kepercayaan tim startup.
Namun, dalam ekosistem Ethereum, sulit untuk memikirkan pemimpin lain yang memiliki pengaruh luas selain pendiri inti. Fenomena ini sebagian berasal dari diferensiasi tim pendiri awal, tetapi juga terkait dengan pengkristalan lapisan dalam ekosistem. Banyak manfaat pertumbuhan ekosistem diterima oleh para peserta awal. Mengingat skala penggalangan dana awal Ethereum, bahkan tanpa melakukan apa pun, banyak peserta awal telah mengumpulkan kekayaan besar, apalagi pertumbuhan kekayaan dalam ekosistem Ethereum telah jauh melampaui angka ini.
Oleh karena itu, banyak peserta awal mulai beralih ke strategi konservatif, di mana mempertahankan status quo menjadi lebih menarik dibandingkan dengan ekspansi. Untuk menghindari risiko, mereka cenderung mengambil pendekatan yang lebih hati-hati dalam mendorong pengembangan ekosistem. Sebagai contoh sederhana, peserta awal hanya perlu memastikan posisi proyek yang sudah mapan, dan meminjamkan sejumlah besar ETH yang mereka miliki kepada pengguna yang membutuhkan leverage untuk mendapatkan pendapatan stabil, sehingga mereka dapat memperoleh imbal hasil yang signifikan. Dalam situasi ini, mereka mungkin kekurangan dorongan untuk secara aktif mendorong pengembangan proyek baru.
Meskipun demikian, saya tetap percaya bahwa tren jangka panjang ETH adalah positif. Saat ini, tidak ada pesaing langsung yang benar-benar dapat menggantikan posisi Ethereum di pasar. Dalam penempatan inti Ethereum, konsep "lingkungan eksekusi terdesentralisasi" lebih menekankan "desentralisasi" daripada "lingkungan eksekusi" itu sendiri. Fundamental ini belum berubah. Oleh karena itu, selama integrasi sumber daya yang efektif dapat dicapai, dan pembangunan ekosistem aplikasi didorong, masa depan Ethereum tetap penuh harapan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
9
Bagikan
Komentar
0/400
PancakeFlippa
· 07-19 02:54
eth akan doomed
Lihat AsliBalas0
BridgeNomad
· 07-19 01:49
sejujurnya mengingatkan saya pada pola peretasan bridge arbitrum yang awal, jujur saja.. fragmentasi likuiditas sangat menakutkan
Lihat AsliBalas0
MiningDisasterSurvivor
· 07-18 15:19
Masih saja mengulang cerita-cerita basi ini, belum ingat tragedi 2018?
Lihat AsliBalas0
gas_fee_trauma
· 07-16 05:32
Jangan katakan l2, biaya gasnya sudah membuatku terkejut.
Lihat AsliBalas0
TheShibaWhisperer
· 07-16 05:25
Pengerasan adalah suatu keharusan.
Lihat AsliBalas0
PumpingCroissant
· 07-16 05:16
sekelompok orang tua dunia kripto yang hanya menghabiskan waktu
Lihat AsliBalas0
CryptoWageSlave
· 07-16 05:13
Aduh, lagi-lagi membicarakan eth, mengetuk mangkuk menunggu big dump
Dilema dan Terobosan Ekosistem Ethereum: Ketidakseimbangan Alokasi Sumber Daya dan Kurangnya Dorongan Inovasi
Tantangan dan Prospek Pengembangan Ekosistem Ethereum
Baru-baru ini, media sosial kembali memicu diskusi hangat mengenai Ethereum. Sumber utama diskusi kali ini ada dua: pertama, wawancara antara seorang tokoh terkenal dengan anggota komunitas yang memicu perhatian luas, dan kedua, dibandingkan dengan blockchain publik lainnya, harga Ethereum terhadap Bitcoin terus menurun, yang memicu banyak suara skeptis. Mengenai hal ini, saya memiliki beberapa pandangan pribadi yang ingin saya bagikan.
Secara keseluruhan, saya percaya bahwa prospek jangka panjang Ethereum tetap optimis. Saat ini, tidak ada pesaing langsung di pasar yang dapat menggantikan posisi Ethereum. Dalam posisi inti Ethereum, konsep "lingkungan eksekusi terdesentralisasi" lebih menekankan pada "desentralisasi" daripada "lingkungan eksekusi" itu sendiri. Fundamental ini belum berubah.
Namun, kendala utama yang dihadapi oleh perkembangan ekosistem Ethereum saat ini berasal dari dua aspek:
Pertama, jalur Restaking menyebabkan alokasi sumber daya tertentu terhadap jalur pengembangan teknologi utama Layer2. Hal ini mengakibatkan banyak sumber daya ekosistem Ethereum didistribusikan ulang, sehingga sisi aplikasi sulit untuk mendapatkan sumber daya pengembangan dan perhatian pengguna yang cukup, yang pada gilirannya mempengaruhi proses promosi dan edukasi pengguna.
Kedua, pemimpin opini kunci dan pemangku kepentingan di ekosistem Ethereum menunjukkan tingkat "nobilisasi" tertentu, membentuk lapisan kepentingan yang relatif kaku. Fenomena ini membatasi mobilitas kelas dalam ekosistem, dan ekosistem pengembang kekurangan insentif yang cukup, sehingga menghambat vitalitas inovasi.
Dampak Restaking terhadap Sumber Daya Ekosistem Ethereum
Jalur pengembangan resmi Ethereum selalu bertujuan untuk membangun lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi melalui teknologi sharding. Secara sederhana, ini berarti menciptakan platform komputasi awan yang sepenuhnya terdistribusi dan tidak dikendalikan oleh satu pihak. Di platform ini, aplikasi dapat memperoleh sumber daya komputasi dan penyimpanan melalui mekanisme lelang, dan semua alokasi sumber daya sepenuhnya ditentukan oleh hubungan penawaran dan permintaan di pasar.
Mengingat kompleksitas teknis, Ethereum memilih skema sharding. Ini karena tidak dapat menanggung pemborosan besar dari redundansi 100% pada semua data. Oleh karena itu, data hanya dapat diproses secara terpisah berdasarkan wilayah yang berbeda, dan kemudian diringkas oleh node relay tertentu.
Dengan iterasi teknologi, komunitas akhirnya menetapkan solusi Rollup-Layer2 sebagai arah pengembangan utama. Dalam solusi ini, aplikasi dapat memilih untuk dibangun di atas Layer2 yang independen, sementara jaringan utama Ethereum menjadi infrastruktur untuk semua rantai aplikasi, selain memberikan finalitas data untuk rantai aplikasi, juga dapat berfungsi sebagai penghubung informasi. Arsitektur master-slave ini menunjukkan kinerja yang baik dalam efisiensi dan biaya, baik dalam mengurangi biaya operasi aplikasi, maupun dalam memberikan jaminan yang baik pada "keamanan" tingkat desentralisasi.
Sementara itu, Ethereum juga merancang model bisnis yang relatif koheren, dan merancang model ekonomi yang baik untuk token ETH. Di satu sisi, mekanisme konsensus POW dari rantai utama dialihkan ke mekanisme POS berbasis suara aset, sebagai imbalan, semua pihak yang terlibat dapat memperoleh hak dividen atas pendapatan biaya transaksi dari rantai utama. Di sisi lain, setiap rantai aplikasi perlu melakukan konfirmasi finalitas data melalui transaksi rantai utama, dan transaksi tersebut memerlukan ETH sebagai biaya Gas. Oleh karena itu, selama setiap Layer2 sebagai rantai aplikasi tetap aktif, hal ini akan mendorong aktivitas di rantai utama Ethereum secara tidak langsung. Dengan cara ini, token ETH memiliki kemampuan untuk menangkap nilai dari seluruh ekosistem Ethereum.
Namun, masalah muncul di jalur Restaking yang mulai populer pada akhir tahun lalu. Inti dari ide jalur ini adalah memanfaatkan ETH yang terlibat dalam PoS Staking, dan secara langsung menyediakan fungsi eksekusi ke luar, yang dikenal sebagai AVS (Sistem Validator Abstrak). Meskipun dari sudut pandang inovasi, arah ini patut diacungi jempol, tetapi kenyataannya ini menjadi penyebab langsung dari dilema yang dihadapi Ethereum saat ini.
Munculnya Restaking, sebenarnya menyebabkan alokasi sumber daya tertentu pada Layer2. Karena Restaking menyediakan "skema konsensus kedua" bagi aplikasi yang tidak memerlukan biaya ETH dari main chain. Contoh paling intuitif adalah aplikasi AVS yang paling nyata saat ini di lapisan DA (data availability). Dalam pola sebelumnya, rantai aplikasi perlu memanggil kontrak di main chain untuk memberikan finalitas pada data mereka, yang menciptakan permintaan untuk ETH. Namun, Restaking menawarkan pilihan baru, yaitu membeli konsensus melalui AVS, di mana proses ini bahkan tidak memerlukan penggunaan ETH, bisa menggunakan aset apa pun untuk membayar biaya pembelian konsensus. Ini membuat seluruh pasar DA beralih dari pasar monopoli yang didominasi oleh Ethereum menjadi pasar oligopoli dengan Restaking dan Ethereum bersaing, yang secara alami akan mempengaruhi kekuasaan penetapan harga pasar dan profitabilitas Ethereum.
Lebih penting lagi, perubahan ini menyita sumber daya berharga selama pasar bearish. Sumber daya ini seharusnya mengalir ke berbagai aplikasi untuk promosi dan pendidikan pasar. Namun sekarang justru tertarik ke dalam proyek "menciptakan roda yang sama" untuk infrastruktur. Dilema yang dihadapi Ethereum hari ini adalah akibat dari kurangnya aplikasi aktif yang cukup, yang menyebabkan seluruh sistem penangkapan nilai mengalami penurunan.
Tentu saja, sifat dari masalah ini juga dapat dipahami. Ini sebenarnya mencerminkan masalah efisiensi dalam penjadwalan sumber daya di organisasi terdesentralisasi. Dalam organisasi yang mengejar desentralisasi distribusi, suara masing-masing pihak dapat berkembang dan bersaing untuk sumber daya sesuai keinginan mereka. Ini mungkin lebih menguntungkan untuk penangkapan nilai dalam pasar bullish karena potensi inovasi yang sangat besar. Namun, dalam permainan stok di pasar bearish, kurangnya penjadwalan sumber daya yang terintegrasi dapat menyebabkan penyimpangan dalam jalur pengembangan, yang pada gilirannya mengakibatkan stagnasi perkembangan. Sebaliknya, beberapa proyek blockchain yang beroperasi dengan struktur perusahaan, dengan keuntungan efisiensi yang dihasilkan dari sentralisasi, menjadi lebih populer, dengan efisiensi yang lebih tinggi dalam penangkapan tren dan peluncuran langkah-langkah terkait.
Tantangan Internal yang Dihadapi Ekosistem Ethereum
Dalam ekosistem Ethereum, kita dapat mengamati sebuah fenomena: kurangnya pemimpin opini yang aktif seperti di ekosistem blockchain publik lainnya. Meskipun pemimpin ini kadang-kadang dianggap sebagai kekuatan yang mendorong sentimen pasar, tidak dapat disangkal bahwa mereka memainkan peran penting dalam kohesi komunitas dan kepercayaan tim startup.
Namun, dalam ekosistem Ethereum, sulit untuk memikirkan pemimpin lain yang memiliki pengaruh luas selain pendiri inti. Fenomena ini sebagian berasal dari diferensiasi tim pendiri awal, tetapi juga terkait dengan pengkristalan lapisan dalam ekosistem. Banyak manfaat pertumbuhan ekosistem diterima oleh para peserta awal. Mengingat skala penggalangan dana awal Ethereum, bahkan tanpa melakukan apa pun, banyak peserta awal telah mengumpulkan kekayaan besar, apalagi pertumbuhan kekayaan dalam ekosistem Ethereum telah jauh melampaui angka ini.
Oleh karena itu, banyak peserta awal mulai beralih ke strategi konservatif, di mana mempertahankan status quo menjadi lebih menarik dibandingkan dengan ekspansi. Untuk menghindari risiko, mereka cenderung mengambil pendekatan yang lebih hati-hati dalam mendorong pengembangan ekosistem. Sebagai contoh sederhana, peserta awal hanya perlu memastikan posisi proyek yang sudah mapan, dan meminjamkan sejumlah besar ETH yang mereka miliki kepada pengguna yang membutuhkan leverage untuk mendapatkan pendapatan stabil, sehingga mereka dapat memperoleh imbal hasil yang signifikan. Dalam situasi ini, mereka mungkin kekurangan dorongan untuk secara aktif mendorong pengembangan proyek baru.
Meskipun demikian, saya tetap percaya bahwa tren jangka panjang ETH adalah positif. Saat ini, tidak ada pesaing langsung yang benar-benar dapat menggantikan posisi Ethereum di pasar. Dalam penempatan inti Ethereum, konsep "lingkungan eksekusi terdesentralisasi" lebih menekankan "desentralisasi" daripada "lingkungan eksekusi" itu sendiri. Fundamental ini belum berubah. Oleh karena itu, selama integrasi sumber daya yang efektif dapat dicapai, dan pembangunan ekosistem aplikasi didorong, masa depan Ethereum tetap penuh harapan.