Tantangan Ethereum dan Inspirasi Bitcoin: Menjelajahi Masa Depan Aset Kripto

Belakangan ini, pasar terus mempertanyakan Ethereum. Harga Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi, sementara Ethereum masih memiliki selisih yang cukup besar dari puncaknya pada tahun 2021. Meskipun Ethereum baru-baru ini mengalami pemulihan, tetapi kinerja keseluruhannya masih tertinggal dibandingkan Bitcoin.

Apa sebenarnya masalah dengan Ethereum? Mengapa dalam bull market kali ini ia sulit untuk mengejar langkah Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar semakin menurun, tidak mampu mereproduksi kejayaannya yang lalu? Apakah inovasi berikutnya di industri Aset Kripto masih akan terjadi di ekosistem Ethereum?

Artikel ini akan mengulas titik awal industri Aset Kripto - Bitcoin, meninjau kembali Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan arah inovasi di masa depan.

Satu, Melampaui Pola Pikir Ethereum

Pertama, kita tidak bisa sepenuhnya menolak nilai Ethereum.

Ethereum secara inovatif memperkenalkan kontrak pintar, membuka dunia baru bagi industri Aset Kripto. Sebelum munculnya Ethereum, sebagian besar proyek hanyalah tiruan sederhana dari Bitcoin, hanya mengubah beberapa parameter. Setelah lahirnya Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum, muncul banyak proyek yang disebut sebagai blockchain publik.

Ekosistem berbagai blockchain pada dasarnya meniru model Ethereum, hanya merupakan pengulangan konsep DeFi, GameFi, Layer 2, dan sebagainya. Investor sudah mati rasa terhadap spekulasi berbagai konsep dan beralih mengejar koin Meme yang lebih sederhana dan langsung.

Seluruh industri tampaknya terjebak dalam keterpurukan inovasi dan kurangnya konsensus.

Namun Bitcoin masih terus mencetak rekor tertinggi, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh. Apakah ini berarti industri terlalu bergantung pada "pemikiran Ethereum", mengabaikan nilai Bitcoin?

Lagipula, Ethereum sendiri terinspirasi oleh Bitcoin. Jika ingin menemukan masalah yang ada pada Ethereum, mungkin sebaiknya kembali ke Bitcoin, dan merenungkan nilai Bitcoin, seperti saat Ethereum baru dilahirkan.

Mari kita keluar dari pola pikir Ethereum untuk sementara dan melihat kembali Bitcoin.

Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial

Saat membahas blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari. Blockchain publik bergantung pada konsensus, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik.

Konsensus blockchain publik dapat dibagi menjadi konsensus mekanis dan konsensus sosial.

Blockchain publik pada dasarnya adalah sistem terdesentralisasi yang terus mengkonsolidasikan konsensus sosial melalui konsensus mekanis. Konsensus mekanis adalah mekanisme yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti PoW. Konsensus sosial tercermin dalam aplikasi di rantai, pengguna, dan data ekosistem lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga token.

Partisipan konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari rantai publik. Mereka menginvestasikan biaya besar untuk berpartisipasi dalam operasi rantai publik, sehingga memiliki motivasi terbesar untuk mendorong pengembangan ekosistem. Ini juga menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin banyak berasal dari kelompok penambang, sementara banyak aplikasi terkemuka di Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.

Ketika harga token dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu sering kali berarti konsensus sosial menurun, dan alasan yang lebih mendalam adalah konsensus mekanis yang melemah, dengan kelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus mekanis menjadi terpecah.

Tiga, membandingkan mekanisme konsensus Bitcoin dan Ethereum

Bitcoin menggunakan mekanisme PoW yang bersaing secara dinamis, sementara Ethereum menggunakan mekanisme PoS dengan imbal hasil tetap dan statis.

Penambang Bitcoin perlu terus-menerus menginvestasikan daya komputasi dan energi untuk bersaing dalam hak untuk menambang blok, tetapi hanya ada satu node yang berhasil setiap kali. Investasi dari node "pelari pendamping" lainnya menjadi biaya redundan yang besar, terikat pada nilai Bitcoin. Mekanisme ini mendorong penambang untuk terus berpartisipasi dalam perlombaan daya komputasi, memperkuat konsensus jaringan Bitcoin.

Biaya konsensus nyata jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total kapitalisasinya. Bahkan dengan perkiraan konservatif, selisih ini sekitar 50 kali lipat. Inilah kekuatan keamanan konsensus yang diberikan oleh mekanisme PoW kepada Bitcoin.

Sebaliknya, mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, di mana peserta hanya perlu melakukan staking ETH untuk mendapatkan penghasilan yang stabil, tanpa perlu bersaing tambahan. Meskipun ini menghindari konsumsi energi, tetapi juga menurunkan biaya konsensus dan nilai jaringan. Batas konsensus Ethereum pada dasarnya setara dengan tingkat staking ETH.

Dari sudut pandang termodinamika, mekanisme PoW membuat Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang mirip dengan makhluk hidup. Kekuatan komputasi dan energi yang disediakan oleh para penambang seperti "entropi negatif", membantu jaringan dari keadaan tidak teratur menjadi teratur, menciptakan pengurangan entropi lokal. Ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin terus berenergi.

Setelah Ethereum beralih dari PoW ke PoS, ia kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang kehilangan sistem pencernaannya, sulit untuk terus tumbuh.

Model pendapatan tetap statis dari mekanisme PoS, kurangnya kompetisi dan investasi biaya redundan, melemahkan konsensus mekanis. Hal ini juga menyebabkan pengendapan kekayaan, komunitas kurang inovasi dan vitalitas. Faktor-faktor ini akhirnya tercermin dalam lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga token.

Empat, meninjau kembali Bitcoin,挖掘潜在价值

Ketika kita melangkah keluar dari pemikiran Ethereum dan memikirkan kembali Bitcoin, kita mungkin menemukan beberapa detail yang diabaikan, yang membawa peluang inovasi baru bagi industri.

Misalnya, model UTXO Bitcoin dalam memproses transaksi dapat mencapai pemrosesan secara paralel dan perubahan status independen, tanpa memerlukan pohon status global yang terpusat. Ini membuat Bitcoin lebih efisien dalam beberapa aspek dibandingkan Ethereum.

Karakteristik model UTXO ini juga dapat diperluas ke bidang lain yang memerlukan perubahan status independen dan pemrosesan konkuren, seperti pasar prediksi, model keamanan AI, dan lain-lain. Menggabungkan keamanan konsensus yang kuat dari Bitcoin, ini memberikan ruang yang luas untuk inovasi.

Beberapa tim telah mulai menjelajahi arah ini, seperti solusi BitVM yang berbasis pada verifikasi klien dan model UTXO, serta proyek BEVM yang fokus pada "keamanan konsensus Bitcoin yang dibagikan + perubahan status konkuren UTXO".

Ringkasan

Ketika kita melepaskan pola pikir Ethereum dan meninjau Bitcoin kembali, kita dapat menemukan banyak peluang inovasi yang terabaikan. Kelahiran Ethereum pada dasarnya adalah interpretasi dari Bitcoin, dan para pengusaha selanjutnya terlalu meniru model Ethereum, yang mengakibatkan kurangnya dorongan inovasi dalam industri.

Inovasi paradigma yang sebenarnya memerlukan abstraksi dari prinsip dasar, bukan sekadar meniru. Seperti hukum termodinamika di balik mesin uap yang memicu revolusi ilmiah, kita perlu lebih banyak orang untuk memikirkan dan mengabstraksikan prinsip ilmiah yang terkandung dalam Bitcoin, mendorong kedatangan revolusi paradigma Bitcoin.